La Lettre du Cancérologue Trastuzumab en adjuvant : toujours 12 mois ou 6 mois suffisent-ils ? Premiers résultats de l’étude française PHARE (1) ESMO 2012.

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Chimiothérapie Étude NSABP B-30 (1)
Advertisements

1 503 patientes opérées N+ ou pN0 à haut risque
Critère principal : survie sans événement à 3 ans
Thérapies ciblées Étude NOAH
Chimiothérapie Étude PACS 04 (1) : schéma
La Lettre du Cancérologue Suivi du cancer du sein métastatique par lADN tumoral circulant (ctADN) Comparaison avec les cellules tumorales circulantes (CTC)
La Lettre du Cancérologue Étude DREAM (1) ASCO ® GI 2013 – Daprès Samson B et al., abstr. 448 actualisé Pas de progression Bévacizumab 7,5 mg/kg toutes.
Schéma de l’étude (phase III)
Étude ALTTO (1) Schéma 1 : traitement anti-HER2 séquentiel
Étude OVAR 16 (1) Schéma de l'étude R
La Lettre du Cancérologue L’IMC : un facteur pronostique du CCRM ? (1) Analyse groupée de 23 études de 1 re ligne de la base de données de l’ARCAD (Aide.
La Lettre du Cancérologue Étude Vinflunine + capecitabine chez les patients résistantes aux taxanes (1) ASCO ® D’après Aapro MS et al., abstr
COU-AA-302 : Schéma de l’étude
La Lettre du Cancérologue Étude RIGHT : imatinib versus placebo dans des formes métastatiques et/ou non résécables après échec de l’imatinib et du sunitinib.
Essai PHARE (1) Trastuzumab 6 mois Arrêt du trastuzumab Trastuzumab 12 mois Stratification 1. ER positif/négatif 2. Chimio: conco/seq R Examen clinique.
La Lettre du Cancérologue ALLIANCE N9831 (1) Trastuzumab en adjuvant HER2+ (FISH ≥ 2 ou IHC 3+ > 10 %) HER2+ (FISH ≥ 2 ou IHC 3+ > 10 %) Doxorubicine 60.
Essai européen multicentrique de phase III
ICON7 : schéma de l’étude
Bévacizumab en adjuvant : essai BEATRICE (1)
Étude AVATAXHER (1) Schéma de l’étude R Traitement néo-adjuvant
La Lettre du Cancérologue Paclitaxel Docétaxel AC AC Taxane RT Traitement hormonal A – 60 mg/m² C – 600 mg/m² J1 = J21 A – 60 mg/m² C – 600.
La Lettre du Cancérologue Étude SWOG S0500 (1) CTC collectées avant la première ligne de CT Bras B Maintien de la première ligne de CT jusqu’à progression.
Étude EPO-ANE-3010 (1) ITT (n = 2 098) Soins de support + EPO
La Lettre du Cancérologue METLung (OAM4971g) : étude de phase III erlotinib- onartuzumab versus erlotinib-placebo dans les CBNPC de stades IIIb-IV prétraités.
La Lettre du Cancérologue ASCO ® D’après Pérol M et al., abstr. LBA8006, actualisé Étude de phase II REVEL : comparaison entre docétaxel + ramucirumab.
La Lettre du Cancérologue ASCO ® D’après Prada et al., abstr Magnifique sac en « non tissé » bleu vintage pour it-congressiste Que faire de.
R Objectif principal : taux de réponse
Etude de phase III : CAO/ARO/AIO-04 [1]
SO = suppression ovarienne
La Lettre du Cancérologue L’étude RADIANT D’après Kelly et al. J Clin Oncol 2014;32 (suppl 5); abstr Objectif principal Survie sans récidive Objectifs.
Population de l’étude N = 824 patients inclus ( patients, patients)
La Lettre du Cancérologue D’après Baselga J et al. SABCS ® 2010 ; Lancet sem.6 sem. SURGERYSURGERY FECX3FECX3 34 sem. * Amendement du 2 octobre.
La Lettre du Cancérologue Activité différentielle de l’afatinib sur les mut EGFR + 12 mois de survie globale pour les del19 (1) ASCO ® D’après Yang.
Étude 301 (1) Schéma de l’étude
STAMPEDE: étude de la cohorte des patients M0 à haut risque
Etude SUN1170 HCC : sunitinib vs sorafenib dans le CHC avancé (1)
1 La Lettre du Cancérologue SG médiane SG à 1 anSG à 2 ans CT + cétuximab 12 mois50 %24 % CT9,6 mois37 %15 % HR = 0,73 ; IC 95 : 0,58-0,93 ; p = 0,011.
Étude EORTC (1) Méthodologie Étude de phase III
La Lettre du Cancérologue La Lettre du Sénologue Hormonothérapie SABCS D’après Di Leo A et al., abstract 25 actualisé Étude CONFIRM : réponse objective.
ALK IHC 3+ ALK FISH+ (single red signals)
RADIANT : étude randomisée de phase 3 en double aveugle erlotinib vs placebo après résection complète +/- chimiothérapie adjuvante dans les CBNPC EGFR+
Étude AETHERA : survie sans progression
La Lettre du Cancérologue La Lettre du Sénologue TAMRAD Objectif principal : le taux de bénéfice clinique SABCS D’après de Boer M. et al., abstract.
Essai BOLERO-2 (1) R 2:1 Schéma de l’étude n = 724
KEYNOTE-012 : Cohorte cancer urothélial
La Lettre du Cancérologue Schéma de l’étude Cancers oesogastriques avancés type I-II PET J0 PET J14 RCT CT + 32 Gy CT : 3 mois Chirurgie Réponse définie.
Correspondances en Onco-Hématologie Design de l’étude SORAML ASH D’après Xxxxx et al., abstr. xxx. actualisé.
La Lettre du Cancérologue Etude de phase III : iniparib dans les tumeurs triple négatives (1) Etude de phase III, multicentrique, randomisée et menée en.
1 La Lettre du Cancérologue D’après Von Pawel J et al., abstr. O01.02 actualisé Critères d’éligibilité :  CPC  1 ligne de chimiothérapie antérieure 
CheckMate 057 : étude de phase III comparant en deuxième ligne nivolumab et docétaxel dans les cancers non épidermoïdes (1) Nivolumab 3 mg/kg toutes les.
Survie sans progression (n = 929)
Etude MISSION  Objectif –Comparaison de sorafenib et meilleurs soins de support contre soins de support seuls chez des patients en progression ou réfractaires.
Palbociclib + fulvestrant (n = 347)
Revue centralisée (n = 36)
La Lettre du Cancérologue Essai HERACLES : trastuzumab + lapatinib & CCRm HER2+ Expériences de souris xénogreffées (PDX) HER2+ Sensibilité à un double.
La Lettre du Cancérologue Utilisation de la chimiothérapie tumeurs HER2 négatives ASCO ® D'après Vaz Duarte Luis M et al., abstr actualisé.
Traitement jusqu’à progression ou effet indésirable inacceptable
Calcul selon le modèle de Gail
La Lettre du Cancérologue Pazopanib ou placebo dans les CBNPC réséqués de stade I : étude de phase II IFCT-0703 (1) Objectifs secondaires : SG, tolérance/observance.
Type de chimiothérapie Bévacizumab selon le bras
Bévacizumab 15 mg/kg à J1, tous les 21 j
Meilleur taux de réponse objective
1 La Lettre du Cancérologue D’après Scagliotti G et al., abstr. O01.08 actualisé Critères d’inclusion : Patients avec un cancer bronchique et des métastases.
Correspondances en Onco-Hématologie Essai de phase II international, multicentrique lnitialement, patients randomisés 1:1 pour recevoir le daratumumab.
Étude de phase III, CheckMate 017 comparant en seconde ligne nivolumab et docétaxel dans les cancers épidermoïdes (1) Nivolumab 3 mg/kg toutes les 2.
1 La Lettre du Cancérologue Etude PCI 99 Comparaison de deux doses d'ICP (25 vs 36 Gy) dans les CPC limités en RC Incidence des métastases cérébrales ASCO.
Schéma de l’étude AVANT
La Lettre du Cancérologue Cancers bronchiques non à petites cellules D’après Spigel DR et al., abstract 7505 actualisé Etude randomisée de phase II OA.
La Lettre du Cancérologue STOP AND GO: bévacizumab + capecitabine en traitement de maintenance après un traitement initial par bevacizumab + XELOX (1)
La Lettre du Cancérologue Etude NCIC-CTG MA.20 (1) Stratification –Nombre de ganglions retirés ( 10) –Ganglions axillaires positifs (0, 1-3, > 3) –Chimiothérapie.
Transcription de la présentation:

La Lettre du Cancérologue Trastuzumab en adjuvant : toujours 12 mois ou 6 mois suffisent-ils ? Premiers résultats de l’étude française PHARE (1) ESMO 2012 – D’après Pivot X et al., abstr. LBA5 actualisé Trastuzumab 6 months Trastuzumab up to 12 months Stop trastuzumab Clinical exam LVEF 3 Mammography months … 0 R R R: randomization after informed consent Up to 60 months… Stratification 1. ER pos/neg 2. Chemo : conco/seq Schéma de l’étude

La Lettre du Cancérologue * Cox model stratified by ER status and concomitant chemotherapy Trastuzumab en adjuvant : toujours 12 mois ou 6 mois suffisent-ils ? Premiers résultats de l’étude française PHARE (2) ESMO D'après Pivot X et al., abstr. LBA5 actualisé Survie sans progression dans chacun des groupes

La Lettre du Cancérologue Forest plot Trastuzumab en adjuvant : toujours 12 mois ou 6 mois suffisent-ils ? Premiers résultats de l’étude française PHARE (3) ESMO 2012 – D’après Pivot X et al., abstr. LBA5 actualisé

La Lettre du Cancérologue Différents scénarios en fonction des résultats attendus et des résultats effectifs de l’étude Trastuzumab en adjuvant : toujours 12 mois ou 6 mois suffisent-ils ? Premiers résultats de l’étude française PHARE (4) ESMO 2012 – D’après Pivot X et al., abstr. LBA5 actualisé

La Lettre du Cancérologue 12 months (n = 1 690) 6 months (n = 1 690) p Cardiac events*5,7 %1,9 %< 0,0001 LVEF** < 50%6,3 %4,7 %0,04 LVEF** 10% 4,8 %3,6 %0,071 LVEF** > 50% and  > 15% 7,4 %7,0 %NS * Investigator reported events (composite with clinical and LFEV finding) ** Based on more than > assessments Événements cardiaques Trastuzumab en adjuvant : toujours 12 mois ou 6 mois suffisent-ils ? Premiers résultats de l’étude française PHARE (5) ESMO 2012 – D’après Pivot X et al., abstr. LBA5 actualisé