REGARDS CROISÉS SUR LES VALEURS DE LA FORÊT Réflexions à l’issue du colloque du 29 janvier 2016 à Paris dans le cadre du réseau des sciences économiques, humaines et sociales d’Ecofor Jean-Luc Peyron 1

L’ ORGANISATION DU COLLOQUE Regards croisés sur les valeurs de la forêt 1.La valeur des forêts entre écologie, économie et société 2.Intégration des valeurs marchandes et non marchandes 3.Des exemples de valeurs particulières : carbone, protection, paysage, faune, flore 4.Pratiques sociales et représentations 5.Perception des forêts par leurs propriétaires et gestionnaires. 2

L A VALEUR ENTRE ÉCOLOGIE, ÉCONOMIE ET SOCIÉTÉ Le système de valeurs conditionne le fonctionnement social et les préférences qui diffèrent : selon les acteurs et groupes d’acteurs, les lieux (forêt et lieu de vie) des réalités (sujet plus qu’objet, métadiscours fondant un projet) selon les échelles d’approche, l’incertitude, le périmètre d’étude Il y a des ambivalences, des dualités dans la bioéconomie entre préférence pour le présent et pour la nature au niveau des mots (bioéconomie), des expressions (« création destructrice »), de l’utilisation qu’on en fait (insertion de l’homme dans le vivant, exploitation du vivant par l’homme, voire nature pour elle-même) entre les réponses (occasions) à trouver et les risques à éviter entre voie d’avenir ou impasse (que gagne la filière forêt-bois lorsque des notions qui lui sont naturelles sont mises en exergue ?) Besoin d’intégration, de planification, d’innovation. 1 3

I NTÉGRATION DES VALEURS MARCHANDES OU NON Comment estimer et prendre en compte les valeurs marchandes et non marchandes dans la gestion et les politiques publiques ? Importance des valeurs, de leur confrontation, de leur spatialisation Différence selon les acteurs (demande privée, demande sociale) Estimer les valeurs non marchandes Biais en faveur des aspects visibles Influence du lieu de vie, des expérience, sensibilité, connaissance Importance, donc, de la communication Mettre les valeurs en perspective Comptabilité Aménagement Bouquets de services (exemple carbone-bois) 1 4

D ES EXEMPLES DE VALEURS PARTICULIÈRES Service écosystémique de séquestration du carbone Importance de la forêt dans la lutte contre les risques naturels (mangroves du Sud-Vietnam). Arbitrage entre séquestration de carbone, valorisation économique, risques et ensemble des services écosystémiques La valeur paysagère des forêts (dont on peut discuter, contrairement aux goûts et couleurs !) La valeur du gibier… et des débats sur la question ! 1 5

P RATIQUES SOCIALES ET REPRÉSENTATIONS Comment la société conçoit-elle la forêt et les pratiques qui s’y attachent ? L’observatoire forêt-société pour le savoir (mais comparaison dans le temps à faire avec précaution !) Importance des indicateurs sociaux (pourquoi pas une future enquête nationale sur la fréquentation en 2018 ?) Recherche du bien-être, de la nature, d’un système interactif. Ignorance ou crainte de l’action excessive de l’homme. Attachement des habitants. Distorsion experts / profanes. Exceptionnalité/Ordinaire  conflits, pas forcément sur la récolte de bois mais sur l’usage du sol. Cas particulier…des arbres particuliers (usages de niche, jardinage, cueilleur d’arbres) « Comment penser et agir avec la nature » et comment mieux partager les grands enjeux forestiers ? 1 6

P ERCEPTION DES PROPRIÉTAIRES ET GESTIONNAIRES Quelles sont les motivations des propriétaires et gestionnaires ? Quelle place y tient la récolte de bois ? Comment agir ? Le marché des forêts rend compte d’un attrait de ce type d’actif Les propriétaires attribuent des valeurs affectives et rationnelles, mais sont plus cueilleurs que producteurs Probabilité de récolte des propriétaires selon le propriétaire, la forêt (taille, localisation), le contexte PNR Vosges : peu d’adhésion des propriétaires pour les actions de gestion, avec une opposition entre économique et éthique Ressenti des gestionnaires publics et privés : des sens en éveil pour des êtres uniques bâtisseurs de compromis ! 1 7

C ONCLUSION DES CONCLUSIONS Valeurs multiples, Protéiformes, variables (acteurs, lieux). Une large palette de présentations courtes (« vos résultats en 900 secondes !), issues d’un appel à contributions volontaire, qui méritent certainement d’être considérées globalement pour dépasser le « parti pris » inhérent à chaque travail de recherche du fait de son périmètre et des données disponibles. Besoin de projections dans le futur (interface science prospective) Nombreuses questions qui dénotent de l’intérêt pour le sujet ! Vers un développement durable des sciences économiques, humaines et sociales dans le domaine de la forêt et du bois 8

9 Merci pour vos présence et attention!