ESTRIE REFUSE LES COMPTEURS À RADIOFRÉQUENCES (Compteurs numériques, compteurs numériques de première génération à radiofréquences, compteurs de deuxième.

Présentation au sujet: "ESTRIE REFUSE LES COMPTEURS À RADIOFRÉQUENCES (Compteurs numériques, compteurs numériques de première génération à radiofréquences, compteurs de deuxième."— Transcription de la présentation:

1 ESTRIE REFUSE LES COMPTEURS À RADIOFRÉQUENCES (Compteurs numériques, compteurs numériques de première génération à radiofréquences, compteurs de deuxième génération dits intelligents) ESTRIE REFUSE Une initiative des Amis de la Terre de l’Estrie

2 POURQUOI «ESTRIE REFUSE»?
L’élément déclencheur: La Régie de l’énergie, le 5 octobre 2012, autorise le déploiement de compteurs de deuxième génération par Hydro-Québec, sans considération pour la santé. DEC-2012_10_05.pdf Le compteur à radiofréquences fait plus que doubler l’exposition aux champs électromagnétiques (CEM), de nombreuses personnes deviennent sérieusement malades suite à l’exposition aux ondes des compteurs à radiofréquences. Pour une première fois, les gens sont exposés aux radiofréquences dans leur propre maison, sur une base continue et contre leur gré.

3

4 NOTRE EXPOSITION AUX RADIO-FRÉQUENCES
Historique de l’exposition aux radiofréquences Les effets sur la santé montrés ici ne sont pas officiellement reconnus par Santé Canada

5 SANTÉ CANADA Les niveaux d’exposition jugés acceptables sont énoncés au Code de sécurité 6 de Santé Canada. Dernières mises à jour en 2009 (mêmes niveaux qu’en 1999) Les limites maximales pour les fréquences allant de 30 kHz à 300 GHz sont de 2 à 10 W/m2 ( à µW/m2). On ne prend en compte que les effets thermiques. On ne reconnaît pas les effets biologiques, c’est-à-dire que le fonctionnement normal des cellules puisse être perturbé par les champs électromagnétiques. (Si ça ne brûle pas, ce n’est pas dangereux!!!)

6 Lignes directrices de Santé Canada sur l'exposition aux radiofréquences
Niveau d’exposition maximal pour le compteur à RF et intelligent en fonction des effets thermiques uniquement 6 w/m2 ( µw/m2)

7 PROTÉGEZ-VOUS Protégez-Vous a publié en novembre 2012 une étude de l’École Polytechnique affirmant que l’exposition des Québécois est bien en deçà des limites maximales et qu’il ne faut pas s’en inquiéter. Cela uniquement en regard des effets thermiques tel que le dit Santé Canada. En ne parlant pas des effets biologiques, on sème la confusion chez la population. Il est à remarquer que pour son étude, l’École Polytechnique a été subventionnée par l’industrie du sans fil (avoué par Protégez-Vous sur son site internet).

8 DIRECTIVES DE L’INSTITUT NATIONAL DE SANTÉ PUBLIQUE DU QUÉBEC (INSPQ)
10 Antennes de téléphonie mobile et santé publique, ÉTAT DES CONNAISSANCES, sept 20 Les compteurs d’électricité de nouvelle génération présentent-ils un risque pour la santé? mars Dans ces documents, comme Santé Canada, on ne reconnaît que les effets thermiques. Au mieux, on mentionne qu’il faut plus de recherche. On fait référence à des publications de 2009 et antérieures et il y a aucune mention qu’en mai 2011, l’Organisation mondiale de la santé (OMS) classait les radiofréquences comme «peut-être cancérogènes pour l’homme»!!!

9 DIRECTIVES DE L’INSTITUT NATIONAL DE SANTÉ PUBLIQUE DU QUÉBEC (INSPQ) (suite)
Dans un rapport du Ministère de la Santé et des Services Sociaux du Québec produit en mai 2000, on lit que « l’exposition aux CEM provenant de toutes sources est toutefois non négligeable », et « L’application du principe de précaution est pertinente. » Pourquoi cette mise en garde aurait-elle été évacuée des recommandations récentes de l’INSPQ, alors que selon la recherche, l’évidence des dangers des CEM va en croissant?

10 DEPUIS 2009, L’ÉTAT DES CONNAISSANCES A ÉVOLUÉ
En mai 2011, l’Organisation mondiale de la santé (OMS) a changé sa position en classant les radiofréquences comme «peut-être cancérogènes pour l’homme», au même titre que le plomb et le mercure. En décembre 2012, l’Académie américaine de pédiatrie (AAP), regroupant plus de 60 000 médecins et intervenants, demande une révision des normes d’exposition aux CEM afin de mieux protéger les femmes enceintes et les enfants qui sont particulièrement sensibles. En 2012, des études réalisées en Angleterre, en Australie et en Autriche ont démontré un accroissement du cancer du cerveau de 50 % à 200 % chez les utilisateurs du cellulaire.

11 DEPUIS 2009, L’ÉTAT DES CONNAISSANCES A ÉVOLUÉ (suite 2)
En décembre 2012, les médecins allemands (plus de 1000) rappellent l’urgence d’agir pour contrer les effets négatifs des radiofréquences sur la santé. Référence%20et%20liens\Appel%20des%20médecins%20allemands%20International%20 Doctors%20Appeal%202012_2012_Nov_21.pdf Les pays scandinaves, ainsi que l’Autriche, reconnaissent l’électro- hypersensibilité, au même titre que les autres affections d’origine environnementale. (Plusieurs cas d’électrohypersensibilité sont apparus au Québec suite à l’installation de compteurs ITRON par d’Hydro- Québec). La Suisse, la Russie, l’Italie, la Belgique, la Pologne, la Hongrie, la Chine, l’Australie, la Tchécoslovaquie et la ville de Paris ont des normes d’exposition beaucoup plus restrictives. (100 à µWatts/m2). Bruxelles refuse le 4G.

12 DEPUIS 2009, L’ÉTAT DES CONNAISSANCES A ÉVOLUÉ (suite 3)
En mai 2011, le Conseil de l'Europe (résolution 1815) recommande aux pays membres d’adopter des normes plus sécuritaires, fait une mise en garde contre le lobby de l’industrie et demande d’instaurer des zones libres de CEM pour accommoder les individus électrosensibles. En décembre 2012, les députés français ont déposé le projet de loi 531, pour l’abaissement des normes d’exposition aux CEM en fonction des impératifs de santé. Ce projet de loi fait état de la problématique du lobby de l’industrie et propose des solutions pour des usages sécuritaires des technologies sans fil. Le 7 janvier 2013, le rapport BioInitiative, (plus de 600 pages et 1800 études), produit par 29 scientifiques internationaux de renom (dont 2 québécois), recommande, entre autres, que les CEM soient maintenant classés cancérigènes et que les normes d’exposition soient revues en conséquence……… Tableau des effets biologiques selon BioInitiative

13 DEPUIS 2009, L’ÉTAT DES CONNAISSANCES A ÉVOLUÉ (suite 4)
L’Académie américaine de médecine environnementale, en juillet (AAEM), a émis la recommandation qu’aucun compteur à RF ne devrait être installé sur le domicile de toute personne présentant des troubles de santé, pas plus que sur le domicile de ses voisins. Le rapport Carpenter du nom du fondateur de l’Institute for Health and the Environment, de l’université d’Albany, cite que « l’état de la recherche scientifique établit de façon suffisante que les compteurs à radiofréquences proposés par Hydro-Québec puissent constituer un risque sérieux et engendrer des dommages irréversibles pour la santé, notamment des séquelles biologiques autres que celles résultant d’un effet thermique ». Ce rapport a été présenté à la Régie de l’énergie en 2012, mais non retenu. (seuls les aspects économiques furent considérés).

14 SYMPTÔMES RÉPERTORIÉS PAR LE GROUPEMENT DES PERSONNES ÉLECTROHYPERSENSIBLES DE BELGIQUE
Sommeil perturbé Nervosité intérieure, hyperactivité Sifflement dans les oreilles Saignements du nez Irritabilité, hostilité Dépression Inquiétude, anxiété Difficulté de se concentrer, d’apprendre, de mémoriser Douleurs rhumatismales et articulaires Douleurs, pressions et tensions au crâne Tensions à l’arrière de la tête, dans la nuque et les épaules Picotements dans le corps Tremblements dans le corps Douleurs sourdes dans le corps Altération des sensations du toucher Serrements au niveau du ventre Troubles cardiaques et vasculaires Altération de la vue Membres qui dorment Voir le site pour la description complète des symptômes

15 INTENSITÉ ANNONCÉE PAR HYDRO-QUÉBEC
Usages ponctuels Valeur moyenne d’ondes pulsées sur 6 minutes

16 FICTION ET RÉALITÉ Valeur moyenne annoncée par Hydro-Québec, 50 µW/m2
La réalité est que pour les ondes pulsées, c’est la valeur complète de l’onde radio qui est en cause pour les effets biologiques, environ µW/m2 comme on peut lire sur l’échelle de gauche. Valeur moyenne annoncée par Hydro-Québec, 50 µW/m2 Source: RAPPORT D’EXPERTISE DE STÉPHANE BÉLAINSKY EXPERTISE ÉLECTROMAGNÉTIQUE ENVIRONNEMENTALE 3E INC

17 ONDES PULSÉES DES COMPTEURS À RADIOFRÉQUENCES
Effet réel des ondes pulsées sur les cellules Compteurs Hydro-Québec: 1 à 4 pulses par minutes Intensité 8 000 µW/m2 Compteurs Hydro-Sherbrooke: 1 ou 2 pulses par minute 2.2 µW/m2 Cellulaire 2 600 µW/m2 50 µW/m2 Moyenne Temps

18 Selon le consultant 3E inc. : 2 700 à 49 000 µW/m2
Source: RAPPORT D’EXPERTISE DE STÉPHANE BÉLAINSKY EXPERTISE ÉLECTROMAGNÉTIQUE ENVIRONNEMENTALE 3E INC

19 Lien Tableau de Comparaisons annoncées par l’industrie en Californie
Non corrigé en fonction du temps d’usage et de l’exposition sur le corps humain. (1 µW/cm2 = µW/m2) Lien

20 Lien Tableau de Comparaisons annoncées par l’industrie en Californie
Corrigé en fonction du temps d’usage et de l’exposition cumulative sur le corps humain. (1 µW/cm2 = µW/m2) Lien

21 FICTION ET RÉALITÉ 1 Faux
Si les compteurs à radiofréquences étaient vraiment dangereux, nos autorités gouvernementales feraient des mises en garde. Faux Les études les plus récentes (2010 et plus) ne laissent plus de doute sur les dangers des radiofréquences. Les études sur lesquelles nos gouvernements se basent sont désuètes (2009 et avant, alors que les recherches les plus concluantes sont parues de 2010 à 2012 et même 2013). Il a fallu à Santé Canada des dizaines d’années pour agir dans les cas de la cigarette, du plomb, des gras trans, etc.. Le lobby de l’industrie maintient la controverse. Maintenant qu’on connaît le danger, et sachant très bien que la locomotive gouvernementale ne peut « faire demi-tour sur un dix sous », pourquoi attendre? Il incombe à nos autorités locales d’appliquer le principe de précaution.

22 Un cellulaire est pire qu’un compteur à radiofréquences ?
FICTION ET RÉALITÉ 2 Faux Un cellulaire est pire qu’un compteur à radiofréquences ? L’intensité annoncée d’un compteur à radiofréquences est de 50 μW/m2 pour HQ ou de 2,2 μW/m2 pour Hydro-Sherbrooke. Il s’agit là d’une valeur moyenne sur six minutes. Pour les effets biologiques autres que l’élévation de température, c’est l’onde en totalité qui risque de perturber le fonctionnement de la cellule et non pas sa valeur mathématique moyenne. Les valeurs mesurées par une firme indépendante sur les compteurs d’HQ varient à µW/m2. Rien ne nous indique que cela est différent pour ceux d’Hydro-Sherbrooke. La valeur généralement admise pour l’intensité d’un compteur à radiofréquence est de 8 000 µW/m2 en usage continu 24 h sur 24, alors que celle d’un cellulaire est de 2 600 µW/m2pour un usage ponctuel. Alors, l’exposition cumulative sur 24 heures en provenance d’un compteur est de loin supérieure à celle d’un cellulaire dont l’usage est ponctuel. Pour les compteurs à radiofréquences, on est exposés tant à ceux de nos voisins qu’au nôtre. On a le choix de ne pas dormir avec le cellulaire. Ce n’est pas le cas pour un compteur. Pour une exposition moindre et ponctuelle, en dix ans d’usage d’un cellulaire, la probabilité d’un cancer du cerveau augmente de 50 à 200%. Pour des raisons de santé, de plus en plus de pays d’Europe interdisent ou font des mises en garde contre le cellulaire aux moins de 14 ou 18 ans. Pourquoi , ici, les exposer aux compteurs à radiofréquences?

23 FICTION ET RÉALITÉ 3 Faux
Les compteurs à radiofréquences que Sherbrooke veut installer sont moins puissants, donc plus sécuritaires. En plus, il y a un droit de retrait, donc les gens on la liberté de choix. Faux On n’a pas de données fiables sur l’intensité de 2,2 µW/m2 annoncée pour les compteurs à radiofréquences d’Hydro-Sherbrooke. Depuis que ce type de compteur fait mauvaise presse aux USA, les fabricants annoncent des intensités d’émission inférieures à ce qu’ils émettent. Les valeurs que l’on retrouve dans la littérature sont du même ordre que celles des compteurs d’HQ, soit de 8 000 µW/m2. En milieu urbain, les personnes peuvent être exposées 24h/24 aux compteurs avoisinants, si les occupants ne se sont pas prévalus de leur droit de retrait (coût initial de 98 $, plus mensualité de 17 $ avant taxes pour HQ, mensualité de 4,25 $ pour HS, non officiel). Une problématique aigüe pour les édifices à logements multiples, condos et appartements. Les matériaux des bâtiments n’offrent que très peu d’atténuation du niveau des radiofréquences. À preuve, les téléphones résidentiels sans fil fonctionnent très bien sur le patio et ce sont des appareils utilisant les mêmes gammes d’ondes.

24 FICTION ET RÉALITÉ 4 Faux
Il y des radiofréquences partout et personne n’est malade. Jusqu’à tout récemment, nous n’avions que l’exposition relativement faible des tours de télécommunication, puis est arrivé le cellulaire et le routeur. Les compteurs à radiofréquences ajoutent une toile permanente d’exposition dans nos propres demeures. Il est légitime de se demander si nous en sommes au point où nous dépassons les limites sécuritaires. Selon des scientifiques, l’engouement pour les technologies sans fil de toutes sortes pourrait causer une augmentation considérable des cas d’électrohypersensibilité. Les études montrent une augmentation croissante du cancer du cerveau ainsi que des cas d’électrohypersensibilité, pathologie reconnue par le Conseil des ministres nordiques des pays scandinaves. L’idée n’est pas de bannir ces technologies mais bien de les utiliser de façon sécuritaire. Si nos gouvernements posent des balises, l’industrie du sans fil s’y adaptera. Tel fut le cas pour la sécurité des véhicules automobiles par exemple.

25 L’APPLICATION DU PRINCIPE DE PRÉCAUTION
Paru en janvier 2013, un rapport de l’Agence européenne de l’environnement (AEE) démontre, qu’en matière de risques environnementaux, incluant les dangers relatifs au champs électromagnétiques, il est rentable d’appliquer le principe de précaution. Ce qui fut vérifié dans 84 cas sur 88 par l’AEE. Ce rapport montre également que « les mesures de précaution permettent souvent de stimuler plutôt que d'étouffer l'innovation ». En Colombie-Britanique et dans plusieurs villes de Californie on a obtenu le droit de conserver le compteur électromécanique. D’autres états aux USA sont en démarches légales sur le même point. Présentement au Québec, 13 municipalités ont votés des résolutions demandant à Hydro-Québec de ne pas installer de compteurs à radiofréquences sur leur territoire.

26 RENTABILITÉ DES COMPTEURS À RADIOFRÉQUENCES POUR HYDRO-SHERBROOKE
Lorsqu’appliquées de façon sécuritaire, les technologies modernes peuvent accroître la rentabilité et l’efficacité. Cela est indéniable. Hydro-Sherbrooke annonce une économie de 9M$ sur vingt-cinq ans avec l’implantation du compteur à RF Itron. Cette prévision est peu réaliste. Le compteur numérique Itron, a une durée de vie de 15 ans et on sait que la technologie évolue rapidement dans ce domaine, de sorte que dans 10 ans ou avant, des technologies de mesure à distance sécuritaires peuvent apparaître, notamment la fibre optique. En Colombie-Britanique et dans plusieurs villes de Californie on a obtenu le droit de conserver le compteur électromécanique. D’autres états aux USA sont en démarches légales sur le même point. On peut prévoir que dans un avenir plus ou moins proche il en sera de même au Québec. Il existe des compteurs numériques qui entrent en mode d’émission uniquement pour le téléchargement des données à distance, par exemple une fois au deux mois comme pour les lectures actuelles.

27 de surseoir à tout projet de déploiement des
Nous demandons à notre ville et à notre gouvernement supérieur d’appliquer le principe de précaution et de surseoir à tout projet de déploiement des compteurs à radiofréquences

28 DIFFÉRENTS TYPES DE COMPTEURS
Électromécaniques Numérique non communicant CIS Communiquant C1SR Communiquant intelligent HQ

29 On place des compteurs à radiofréquences sur les même boitiers que les compteurs électromécaniques dont la localisation, à l’origine, n’a pas été prévue pour des appareils qui émettent des ondes radio.

30 Réseau maillé des compteurs de dernière génération d’Hydro-Québec