La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

Projet dAppui à la Réhabilitation et à la Relance du Secteur Agricole (PARRSA) Republique Democratique du Congo Team Members: Les Léopards du Congo ( Hubert.

Présentations similaires


Présentation au sujet: "Projet dAppui à la Réhabilitation et à la Relance du Secteur Agricole (PARRSA) Republique Democratique du Congo Team Members: Les Léopards du Congo ( Hubert."— Transcription de la présentation:

1 Projet dAppui à la Réhabilitation et à la Relance du Secteur Agricole (PARRSA) Republique Democratique du Congo Team Members: Les Léopards du Congo ( Hubert Ali Ramazani, Robert Ngonde Nsakala, Marceline Diavezwa, Gabriel Kombozi Limbeya, Christophe Arthur Mampuya Luvuangu) Bank Support team: Amadou Oumar Ba (TTL), Reena Badiani (IE)

2

3 Présentation PARRSA

4 Plan de Presentation 1) Présentation PARRSA 2) Evaluation possible. 3) Mise en œuvre – timing de lévaluation 4) Suggestions/commentaires

5 Objectif de développement Augmenter la productivité agricole et améliorer la commercialisation des produits dorigine végétale et animale des petits producteurs à la base dans les différentes zones ciblées

6 Zones dintervention du Projet Partie nord de la Province de lEquateur au niveau de 9 Territoires dans 3 Districts: Nord Ubangui, Sud Ubangui et Mongala.

7 Elle prend aussi les Marais du Pool Malebo (périphéries de Kinshasa).

8 Composantes – Tour dHorizon Trois composantes: C-1: Amélioration de la production agricole et animale; C-2: Amélioration des infrastructures de mise en marché; C-3: Renforcement des capacités du MINAGRI et du MDR et Gestion du projet Lévaluation de limpact va se focaliser sur la composante C-1

9 Aspects évaluables de C-1 (1) Objectif 1: création dun « marché de semences » Vente de semences de base aux agri multiplicateurs sous la supervision technique des agents de vulgarisation agricole; Formation des agri multiplicateurs; Risque: incapacité de lInstitut National pour lEtude et la Recherche Agronomiques à disponibiliser les semences de base à temps et en quantité suffisante Objectif 2: Améliorer la connaissance des nouvelles variétés – la production, les rendements et la rentabilité Démonstration des semences améliorées sous la supervision technique des agents de vulgarisation agricole; Risque: faible adhésion des ménages au programme (distance, information, autres alternatives, pesanteurs sociales); incapacité des prestataires de service à délivrer les conseils attendus (vulgarisation, démonstrations)

10 Aspects évaluables de C-1 (2) Objectif 3: Décision dacheter et dutiliser de nouvelles semences (%, superficies) Vente de semences à des agriculteurs à des prix coûtants. Risque: faibles ressources des ménages face aux coûts des semences, habitude de gratuité, difficulté daccès aux marchés locaux.

11 Aspects évaluables de C-1 (3) Objectif 4: Améliorer la conduite des élevages par les ménages Gestion et utilisation des kits vétérinaires mis à la disposition des agents communautaires de santé animale (ACSA) Transmission des connaissances vétérinaires aux ménages par les ACSA; Risque: formation insuffisante, manque de suivi régulier

12 Quest-ce quon veut évaluer? A) Aspect Semences 1) Plusieurs contraintes, une solution pour chacune delles: Evaluer leffet des contraintes auxquelles les ménages font face: ressources/crédit; manque de marché final; transport. 2) Une seule contrainte, plusieurs solutions: Evaluer si les ménages font face aux contraintes de ressources/crédit et déterminer quelle stratégie est la plus efficace. 3) Leffet de démonstration: Examiner les mécanismes par lesquels les ménages apprennent davantage sur les nouvelles semences. Quelle évaluation? Dépendra de la question qui nous permettra dappendre le plus sur laugmentation de limpact du projet, aussi bien que sur les opportunités dalternatives.

13 Quest-ce quon veut évaluer? B) Aspect Spéculations animales Evaluation à dérouler simultanément avec (A): Augmenter lefficacité des ACSA: Examiner leffet de mettre en place différents systèmes de vérification de suivi et de contrôle par les ACSA. Ex: fiche de passage, annonce des passages par radio ou autres moyens de communication.

14 Détail de lévaluation dimpact pour laspect « Effet de démonstration »

15 Objectifs de létude de limpact Objectifs principaux: 1) Réaliser une analyse dimpact du PARRSA sur la production agricole et lutilisation des intrants améliorés. 2) Informer le projet sur comment mieux gérer les champs de démonstration. Objectif spécifique: Evaluer si lutilisation des intrants/laugmentation de la productivité varie selon: Lintensité de démonstration. Les caractéristiques du champ de démonstration. Les caractéristiques des personnes qui conduisent la démonstration.

16 Interventions danalyse dimpact Groupe de contrôle: Ménages dans des villages non couverts par PARRSA. Intervention: Varier de façon aléatoire lintensité de la démonstration: Traitement 1: Utiliser 1/3 des champs communautaires (CC) dans un village pour la démonstration, choisis de de manière aléatoire. Traitement 2: Utiliser 2/3 des CC pour la démonstration. (Traitement 1.1 et 2.1: Inclure au moins une démonstration conduite par les femmes.)

17 Problématique 1) Quel est leffet de PARRSA sur lutilisation des semences améliorées et laugmentation des rendements? 2) Est-ce que leffet de PARRSA sur ces indicateurs augmente avec lintensité de démonstration? a) Si oui, quelles sont les chaines dapprentissage les plus importants: I.Direct (Apprentissage direct) ? II.Indirect (Observation, Bouche à Oreille)? b) Quelles caractéristiques du champ de démonstration augmentent leffet dadoption? c) Quelles caractéristiques de gestion du champ de démonstration augmentent leffet dadoption?

18 Indicateurs dImpact 1) Production Agricole: Utilisation des semences améliorées et autres intrants, par parcelle (si on les utilise ou non, pourcentage de parcelles emblavées) Rendement (Récolte/ha) par parcelle de ménage et saison Revenu, temps de travail sur les parcelles Pourcentage de femmes ayant participé au programme Taux de commercialisation de la production 2) Bien-être des ménages: Epargne et investissement des ménages, diversification des activités Long terme: réduction de la pauvreté et de la malnutrition, amélioration de laccès à la santé et à léducation.

19 Population Cible Contrôle 1500M/100 V Traitement - PARRSA 3000M/200 V Hypothèse 1: Le PARRSA augmente lutilisation des intrants améliorés et les rendements parmi les ménages dans ses zones dintervention Leffet de PARRSA: Différence dans les indicateurs principaux de traitement et de contrôle Sous-Hypothèses: Le projet a un effet plus important : a)Chez les ménages moins pauvres ou relativement alphabétisés b)Dans les villages avec de meilleures routes ou des marchés plus proches.

20 Traitement - PARRSA 3000M/200 V Traitement 1: 1/3 de CC sont des champs de démo 1500M/100 V Traitement 2: 2/3 de CC sont des champs de démo 1500M/100 V Hypothèse 2: Les ménages dans les villages exposés à une approche plus intensive de démonstration ont un taux d'utilisation des semences améliorées plus élevé et des rendements plus élevés => Effet dintensité=La différence entre les indicateurs dans le Traitement 2 et Traitement 1

21 Traitement - PARRSA 3000M/200 V Traitement 1: 1/3 de CC sont des champs de démo 1500M/100 V Traitement 2: 2/3 de CC sont des champs de démo 1500M/100 V Pourquoi leffet de PARRSA varie-t-il avec lintensité de démonstration? On va distinguer entre les hypothèses suivantes: (1) Apprentissage direct: leffet de travailler et de voir directement la différence. (2) Proximité: (a) Distance Physique: plus dobservations fréquentes si le ménage est plus proche. (b) Distance Sociale: plus d'informations si un ami proche ou un membre de la famille travaille sur le terrain. (3) Caractéristiques/Gestion: (a) Nature du sol: le champ de démonstration a des caractéristiques similaires à celles du ménage? (b) Instruction/Sexe: les personnes qui dirigent le champ de démonstration sont de la même catégorie sociale que les ménages agricoles?

22 Sous-Hypothèse (1) – Apprentissage direct: Les ménages qui travaillent sur les champs de démonstration apprennent plus que les ménages qui ny travaillent pas. => Effet dapprentissage direct: La différence entre les indicateurs avec démonstration et sans démonstration, Traitement (1.a +2.a) - (1.b+2.b) 1.a (1/3): Ménages travaillant sur un CC avec démo – 500M/100V 2.a (2/3): Ménages travaillant sur un CC avec démo – 1000M/100V Traitement - PARRSA 3000M/200 V 1.b (1/3): Ménages travaillant sur un CC sans démo – 1000M/100V Avec Démo Sans-Démo 2.b (2/3): Ménages travaillant sur un CC sans démo – 500M/100V

23 Sous-Hypothèse (2.1) – Distance Physique: Parmi les ménages qui ne travaillent pas sur les champs de démonstration, les plus proches apprennent plus. => Effet de la Distance Physique: La différence entre les indicateurs des proches et lointains, (1.b.i +2.b.i) - (1.b.ii+2.b.ii) 1.b.i (1/3): CC sans démo – Distance Proche ?M/100V 2.b.i (2/3): CC sans démo – Distance Proche ?M/100V Traitements 1.b (1/3) + 2.b (2/3): Ménages travaillant sur un CC sans démo – 500M/100V 1.b.ii (1/3): CC sans démo – Distance Lointaine ?M/100V Distance Proche Distance Loin 1.b.ii (1/3): CC sans démo – Distance Lointaine ?M/100V

24 Sous-Hypothèse (2.2) – Distance Sociale: Les ménages qui ont des amis proches apprennent plus, et utilisent plus souvent les semences améliorées. => Effet de la Distance Sociale: Différence entre les proches et lointains, (1.b.i +2.b.i) - (1.b.ii+2.b.ii) 1.b.i (1/3): CC sans démo – Amis Proche ?M/100V 2.b.i (2/3): CC sans démo – Amis Proche ?M/100V Traitements 1.b (1/3) + 2.b (2/3): Ménages travaillant sur un CC sans démo – 500M/100V 1.b.ii (1/3): CC sans démo – Amis Eloignés ?M/100V Amis Proches Amis Eloign é s 2.b.ii (1/3): CC sans démo – Amis Eloignés ?M/100V

25 Traitement 1 - PARRSA 3000M/200 V A) La nature du sol du champs de démo RESSEMBLE à celle de la parcelle du ménage (auto déclarée). B) La nature du sol du champs de démo NE RESSEMBLE PAS à celle de la parcelle du ménage (auto déclarée). Sous-Hypothèse (3.1) - La nature du sol : Lagriculteur apprend plus, si le champ a des caractéristiques similaires a son propre terrain. => Effet de la nature du sol: La différence entre les indicateurs parmi le groupe qui ressemble et qui ne ressemble pas au champ communautaire, (A) - (B)

26 Traitement 1 - PARRSA 3000M/200 V A) Au moins un champ de démo est dirigé par les femmes. Analyse au niveau des parcelles, 750M/50V+750M/50V B) Les champs de démo sont dirigé par les hommes/groupes mixtes. Analyse au niveau des parcelles. 750M/50V+750M/50V Sous-Hypothèse (3b) – Composition: Les femmes apprennent plus facilement ou rapidement sur la technologie si les personnes qui dirigent/gèrent les champs sont des femmes. => Effet du sexe de gestion: La différence entre les rendements des femmes dans les villages avec un demo dirigé par les femmes et dans les villages sans celui, Traitement (A) – (B) Pourquoi? Apprentissage direct ou les femmes apprennent plus des autres femmes? (Tester si la taille déchantillon est suffisamment grande).

27 Mise en œuvre – timing de lévaluation et de collecte des donnees

28 Données à collecter 1) Enquête 1-2-3: nationale, niveau ménage. Données exploratoires qui nous aideront à distinguer lévaluation la plus intéressante 2) Enquête de Base, 2011: Enquête dans les zones de PARRSA, niveau ménage 3) Données intermédiaires: Collecte de données chaque 6 mois à la fin de la saison au niveau village 4) Enquête de Suivi, 2013: Niveau ménage, avec un questionnaire au niveau village

29 Phasage des activités et de lanalyse: Exemple Phasage (Saison) Timing Groupe de traitement Groupe de controle 1 Mars villages200 villages 2 Sept villages 3Mars villages100 villages Données MinAgri Analyse 1 Données MinAgri Analyse 2 Etude de base Données MinAgri Etude de suivi Données MinAgri Analyse : Utiliser les données de lenquête national pour informer le design de lévaluation, mise en œuvre des premières étapes du projet.

30 Méthodologie La stratégie de mise en œuvre: 9 territoires identifiés pour le projet. Au sein de chaque territoire: 18 groupements. 6 groupements sont choisis de manière aléatoire pour le contrôle, traitement 1 et traitement 2. 2 villages sont choisis de manière aléatoire au sein de chaque groupement. Dans chaque village: liste de champs communautaires. 1/3 ou 2/3 parmi les champs communautaires sont choisis de manière aléatoire.

31 Budget – details à preciser Project: $120m Data collection: 2010: Enquête – $600, : Enquête de base - $200,000 Enquête de suivi - $200,000 Collecte de données fin de saison - à déterminer

32 MERCI!! Commentaires/Suggestions/Questions?


Télécharger ppt "Projet dAppui à la Réhabilitation et à la Relance du Secteur Agricole (PARRSA) Republique Democratique du Congo Team Members: Les Léopards du Congo ( Hubert."

Présentations similaires


Annonces Google