Portrait dun pays déchiré: les déterminants du vote Pierre Martin et Richard Nadeau Chaire détudes politiques et économiques américaines de lUniversité

Présentation au sujet: "Portrait dun pays déchiré: les déterminants du vote Pierre Martin et Richard Nadeau Chaire détudes politiques et économiques américaines de lUniversité"— Transcription de la présentation:

1 Portrait dun pays déchiré: les déterminants du vote Pierre Martin et Richard Nadeau Chaire détudes politiques et économiques américaines de lUniversité de Montréal

2 Un résultat serré qui en annonce dautres Richard Nadeau souligne que le résultat des élection avait été très serré et très semblable dans sa structure à celui de 2000 –Dans la diapositive suivante, le graphique de gauche indique que, dans la grande majorité des états, lécart de 2004 était très proche de celui de 2000 –Dans la diapositive de droite, la disposition des points suggère que la distribution des résultats de 2004 sexplique de façon presque parfaite par celle des résultats de 2000

3 Un électorat relativement stable de 2000 à 2004

4 Où George Bush a-t-il fait des gains? Le tableau suivant montre les états où George Bush a fait des gains (ou des pertes) entre lélection de 2000 et celle de 2004 –Les caractères jaunes identifient les états gagnés par Bush; ceux en blanc les états gagnés par Kerry –De ce nombre, seul le Hew Hampshire a changé de camp.

5 Où les choses ont-elles changé entre 2000 et 2004 ? À la faveur de George Bush Bush Bush Écart Écart Diff. 2000 2004 2000 2004 Hawaii 40,2 45,6 -19,6 - 8,8 10,9 Alabama 57,6 62,9 15,2 25,8 10,7 Tennessee 52,0 57,2 4,0 14,4 10,5 Rhode Island 34,3 39,5 -31,3 - 21,0 10,3 New Jersey 41,8 46,9 -16,4 - 6,2 10,1 Oklahoma 61,1 65,6 22,2 31,1 8,9 New York 36,9 41,2 -26,2 - 17,6 8,6 Connecticut 40,7 44,8 -18,6 - 10,5 8,1 Louisiana 54,0 57,4 7,9 14,8 6,9 West Virginia 53,2 56,5 6,5 13,0 6,6 Delaware 43,2 46,2 -13,5 - 7,6 5,9 Georgia 56,0 58,9 12,0 17,8 5,8 Florida 50,0 52,6,0 5,2 5,2 Indiana 58,0 60,5 16,0 21,1 5,1 Kentucky 57,7 60,0 15,5 20,0 4,6 Contre George Bush Bush Bush Écart Écart Diff. 2000 2004 2000 2004 Vermont 44,6 39,7 -10,8 - 20,7 -9,8 Alaska 67,9 63,8 35,8 27,7 -8,1 Montana 63,6 60,6 27,2 21,2 -6,0 Oregon 49,7 48,0 -,5 - 4,1 -3,6 Idaho 70,9 69,3 41,8 38,6 -3,2 Colorado 54,5 53,1 9,0 6,3 -2,8 New Hampshire 50,7 49,3 1,4 - 1,4 -2,7 Maine 47,3 45,9 -5,5 - 8,2 -2,7 North Dakota 64,7 63,9 29,4 27,8 -1,6 Washington 47,0 46,3 -5,9 - 7,4 -1,5 South Dakota 61,6 60,9 23,2 21,8 -1,4 Wyoming 71,0 70,3 42,0 40,6 -1,4 Ohio 51,9 51,2 3,7 2,5 -1,2 Nevada 51,9 51,3 3,8 2,7 -1,1 Minnesota 48,7 48,2 -2,6 - 3,5 -1,0

6 La carte politique des États-Unis peut être trompeuse Les États-Unis sont polarisés et les républicains y occupent une partie importante du territoire, mais cette domination cache plusieurs faits –Les zones dinfluence des démocrates sont plus densément peuplées –Plusieurs états ont oscillé entre les deux partis durant la campagne (carte animée) –Il existe des zones dappui assez stable aux démocrates à lintérieur des état à dominance républicaine (carte des comtés en 2004 et en 2000)

7 La carte politique des États-Unis, 2004 Source: www.electoral-vote.com

8 Mais la carte na pas été statique pendant la campagne! Source: www.electoral-vote.com

9 Les démocrates conservent des appuis dans tous les états Source: www.electoral-vote.com

10 La carte ressemble beaucoup à celle de 2000 Source: www.electoral-vote.com

11 Le vote des états à forte population noire nest plus ce quil était Plusieurs données de base de la sociologie électorale américaine ont changé depuis les années 1980, notamment lemprise exercée par les démocrates sur les états a forte proportion de population afro-américaine. Le lien, qui était très fort, nexiste pratiquement plus, en particulier du fait du changement dallégeance des blancs du Sud qui appuient maintenant les républicains. Nord-Est: carré rouge Sud: triangle inversé vert Midwest: triangle bleu Ouest: cercle mauve Sud Ouest Nord-Est Midwest

12 Leffet de léducation… Ce graphique montre un lien inverse assez net entre la proportion de diplômés universitaires dans chaque état et le vote pour George Bush. Les états où les diplômés universitaires sont plus nombreux sont celles où se concentre les zones marquées par la nouvelle économie du savoir, dont la présence est associée aux valeurs plus libérales, à lavantage des démocrates. Nord-Est: carré rouge Sud: triangle inversé vert Midwest: triangle bleu Ouest: cercle mauve

13 … et du revenu N.B.: Leffet du revenu prime sur celui de léducation La tendance observée pour léducation vaut également pour le revenu (très corrélé avec léducation): il y a un lien inverse entre le revenu per capita de chaque état et le vote pour George Bush. Ceci ne signifie pas que les moins fortunés appuient nécessairement George Bush dans une plus grande proportion, mais ceci indique que les républicains, malgré leur politiques moins axées sur la redistribution, ont su sattirer les faveurs dune large proportion des électeurs moins bien nantis, notamment dans lOuest et dans le Sud. Nord-Est: carré rouge Sud: triangle inversé vert Midwest: triangle bleu Ouest: cercle mauve

14 Chômage: le message des pertes demplois ne porte pas La diapositive qui suit indique labsence dun lien clair entre –le niveau du chômage en 2004 dans chaque état et le vote pour George Bush (à gauche) –la variation du taux de chômage entre 2003 et 2004 dans chaque état et le vote pour George Bush (à droite) Les seules régions où un lien existe entre le taux de chômage en 2004 et le vote sont le Midwest (ligne de tendance verte) et le Nord-Est (ligne rouge), ce qui explique, entre autres, laccent que les démocrates ont mis sur ce thème particulier dans ces régions. Aucune autre ligne de tendance nindique un lien explicable entre les données sur le chômage et le vote

15 Chômage: le message des pertes demplois ne porte pas

16 Indice de religiosité et attitudes en politique étrangère La diapositive le lien entre les attitudes religieuses et les attitudes reliées à la politique étrangère qui prévalent dans chaque état et le vote pour George Bush. –Ces variables proviennent de sondages intensifs sur les attitudes et valeurs des Américains effectués par le Pew Research Center for the People and the Press. Plus la pratique religieuse est intensive et plus les valeurs religieuses sont intenses parmi la population dun état, plus le vote pour George Bush est élevé. Plus lopinion en politique étrangère est favorable à lutilisation de la force et à lassertion de la puissance américaine dans le monde, plus le vote pour George Bush est élevé. Les graphiques de la diapositive suivante indiquent que la variation du vote de George Bush entre 2000 et 2004 était également reliée à ces caractéristiques des états.

17 Indice de religiosité et attitudes en politique étrangère

18 Religion, politique étrangère et variation de lécart entre les deux grands partis

19 Un coup dœil sur lOhio La diapositive suivante montre que le vote en Ohio, comme ailleurs aux États-Unis, a été fortement relié aux valeurs familiales. –Le lien entre les résultats du référendum sur le mariage entre conjoints du même sexe et le vote était très étroit. –Par contre, il ne semble pas que la participation au vote ait été influencée par la présence de cette initiative sur les bulletins dune façon qui aurait particulièrement avantagé les républicains.

20 Un coup dœil sur lOhio