La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

Soirée dinformation sur la position actuelle de la Municipalité et sur les aspects techniques reliés aux différentes options dapprovisionnement en eau.

Présentations similaires


Présentation au sujet: "Soirée dinformation sur la position actuelle de la Municipalité et sur les aspects techniques reliés aux différentes options dapprovisionnement en eau."— Transcription de la présentation:

1 Soirée dinformation sur la position actuelle de la Municipalité et sur les aspects techniques reliés aux différentes options dapprovisionnement en eau potable 1

2 Avant-propos Cette présentation est le résultat dune synthèse des informations techniques contenues dans différents documents disponibles à la Municipalité: GENIVAR – PLURITEC – JOHNSTONE LAFOREST (LNA) 2

3 Conseil du 7 juin 2010 ATTENDU QUE la municipalité de Saint-Germain de Grantham sinquiète depuis des années de la quantité insuffisante et de la piètre qualité de leau potable ; ATTENDU QUE les citoyens ont été amenés à croire que le regroupement avec Drummondville était la seule option permettant dassurer une alimentation en eau potable de qualité et en quantité suffisante ; ATTENDU QUE le conseil actuel accorde une priorité à lautonomie territoriale ; ATTENDU QUE le gouvernement actuel du Québec ne privilégie pas les fusions municipales et nexige pas des municipalités quelles le fassent ; ATTENDU QUE le conseil municipal actuel a mandaté Messieurs David Johnstone et Georges Bossé, consultants, pour laider à négocier avec Drummondville et Acton Vale afin dobtenir une solution à long terme pour satisfaire les besoins de la municipalité en eau potable ; EN CONSÉQUENCE, il est proposé par Nathacha Tessier, appuyée de Pierre Cardin et résolu à lunanimité que les résolutions précédentes entrainant des mesures implicites ou explicites en vue dune regroupement avec Drummondville soient, par les présentes, abrogées, et que tous les efforts soient maintenant axés sur la recherche dune solution à long terme aux meilleures conditions possible pour les citoyens de la municipalité. ADOPTÉ À LUNANIMITÉ 3

4 Conseil du 7 septembre 2010 ORIENTATION EN EAU POTABLE : Madame Nathacha Tessier propose la date du 31 décembre 2010 comme date butoir aux recherches en eau. Aucun secondeur, alors la proposition est caduque.. 4

5 Conseil du 4 octobre 2010 DEMANDE DÉTUDE DE FAISABILITÉ AVEC LA VILLE DE DR`VILLE : ATTENDU QUE lannulation des deux dernières rencontres avec la ville de Drummondville, concernant un partenariat affaire pour la fourniture en eau potable, nous porte à croire quil ny a pas dintérêt commun à continuer dans cette voie : ATTENDU QUil est devenu urgent pour les citoyens de Saint-Germain davoir de leau potable en quantité et en qualité : ATTENDU QUE la municipalité de Saint-Germain doit présentement transporter de leau potable presque tous les jours, afin de répondre aux besoins de ses citoyens : EN CONSÉQUENCE, sur proposition de Sylvain Gagnon, appuyée de Mario Van Doorn, il est résolu à lunanimité de faire une demande à la Ville de Drville pour enclencher une étude de faisabilité pour une fusion afin dobtenir la fourniture en eau potable. De plus, il est demandé à la ville de nous confirmer par écrit leur intention détudier notre demande afin dentamer rapidement les pourparlers de sorte que dici le 31 janvier 2011, une question référendaire soit soumise à notre population. ADOPTÉ À LUNANIMITÉ 5

6 RAPPORT JOHNSTONE / BOSSÉ du 26 Octobre 2010 Concernant la ville de Drummondville : Confirme la « froideur » de fournir de leau sans fusion ; confirme loffre de St-Germain de payer les infrastructures des citoyens de Drville sur la 122 et le rang 5 ; confirme la (les) rencontre au congrès de lUMQ entre le Maire, la Mairesse et le Ministre Lessard. Concernant le MAMROT : Informe que les tracés du projet dActon Vale devaient être soumis la semaine du 4 octobre pour évaluation de subventions. Concernant St-Théodore dActon : Intérêt de la municipalité confirmé. Acton Vale :Attente de la résolution de Conseil confirmant la position afin de poursuivre les démarches auprès dautres municipalités. Fin de mandat : Confirme que le Maire Nault les a avisés le 4 octobre de la fin du mandat ($ ???) compte tenu de la résolution du 4 octobre de choisir loption Drummondville. Préparé par : Le Comité des citoyens de St-Germain 6

7 HISTORIQUE Implantation:1984 Capacité: 245 gal/min …. 312 gal/min (2001) Investissement: 5-6,000,000 $ (70% subvention) Population desservie: 825 maisons Distribution: Résidentiel: 74%Industriel: 15% Agricole: 9%Commercial:2% 7

8 Population: 4133 personnes ÉVALUATION FONCIÈRE Résidentielle: $195 MM Industrielle et commerciale:$75 MM Agriculture:$71 MM Total:$350 MM Surplus accumulé: $1,637,000 8

9 AUJOURDHUI 2011 Capacité disponible: 290 gal/min Capacité requise: 290 gal/min (Norme: 430) Population desservie: 3100 pers. sur 4262 FUTUR 2041 Capacité requise: 430 gal/min (Norme: 645) Population: 4885 pers. sur 6000 Réf: Pluritec

10 OPTIONS Acton Vale (eau traitée) Drummondville (eau traitée) = Fusion requise Eaux souterraines (puits) + Traitement Eaux de surface (Rivière St-François) +Traitement 10

11 CONSTATS + RECOMMANDATIONS MANDAT: Inventorier toutes les options de solution CONCLUSIONS: Une recherche en eau …si elle savérait un succès, ce serait de loin la plus économique Partenariat potentiel: Option Action Vale Rencontre du 9 septembre 2010 (Maire et DG) confirmant lintérêt du Conseil municipal de St-Théodore 11

12 Option: EAUX SOUTERRAINES Requis de Traitement Source:Interne Requis: Étude hydrogéologique Coûts Forage & Aménagement du puits Coûts Raccord Tuyauterie 12

13 COMPOSANTES Localisations géographiques Capacités de pompage potentielles Distances de raccordement des secteurs potentiels 13

14 Réf: MDDEP (SIH) Système dinformation hydrogéologique CAPACITÉS: 40 à 59 gal/min:25 puits 60 à 79 gal/min: 9 puits 80 à 99 gal/min: 5 puits 100 à 199 gal/min: 4 puits 200 gal/min: 3 puits 14

15 Puits existants (3): Parc Industriel + Wickham Capacités: P – 2: 80 gal/min P – 4: 60 gal/min Wickham:60 gal/min Réf: Hydrogéologue Laforest (2008) +Genivar 15

16 16 INVENTAIRE PUITS TERRITOIRE ST-GERMAIN POTENTIEL MDDEP.GOUV ET + 200GAL/minBLEU-( TR. TR. ELEVE) 100GAL/minVERT-(TR. ELEVE) 40 Guspm et plus 80GAL/minJAUNE -(TR. BON) NUMEROADRESSEDISTANCEDEBIT KMLitre/MinGal/MinPOTENTIEL 80ART 12210, RT RT RT 1227, BLEU 141RT 1226, VERT 142 ART 1226, VERT ART Mun a definir BRT Mun a definir CRT Mun a definir 80BRT 2396, RT 2394, RT RT 2392, RG 81, JAUNE 364RG 84, VILLAGE1, JAUNE 250VILLAGE1, JAUNE 27ART Beliveau RG 1010, RG 106, BRG 109, VERT 29RG 109, RG RG 108, BLEU 57RG 127, BRG 128, BLEU 160RG 129, JAUNE 162RG 129, JAUNE 169RG 1210, RG 1210,215140

17 17 NUMEROADRESSEDISTANCEDEBIT POTENTIEL KMLitre/MinGal/Min 399RG 72, RG 73, Mun actuel 404RG 73, Mun actuel 405RG 73, Mun actuel 411RG 73, Mun actuel 412RG 73, Mun actuel 413RG 73, Mun actuel 87RG 74, RG 74, RG 11 WIC8, RG 11 WIC8, WIC7, WIC10, WIC10, WIC10, ST-ED ST-ED Carrière RT 122 RÉSERVE POTENTIELLE À DÉFINIR

18 18

19 Forage et installation périphérique Coût: $100 – $150,000 chacun Raccordement des puits Tuyauterie et installation: $150/mètre Étude hydrogéologique Coût: $75 – $100,000 Réf: Genivar

20 EAUX SOUTERRAINES Extrait du rapport PLURITEC Si une solution hybride de lexploitation des eaux souterraines et dune nouvelle usine de filtration est retenue, il sera nécessaire de prévoir un coût pour le traitement des eaux souterraines de 1 à 2 MM$ Solution hybride: Combinaison de leau actuelle avec celle à venir. 20

21 Capacité de lusine actuelle: 18,000 mètres cube par jour Consommation: 6,000 m 3 /jr Population:5100 personnes (7600) Requis St-Germain:3,500 m 3 /jr 3,500 m 3 /jr =640 gal/min 21

22 Conditions particulières: Fossés de route Champs agricoles Emprise Gazoduc – Voie ferrée Sources: PLURITEC Inclus: Tuyau + Soudure + Excavation + Roc + M.O. Conditions de sol mixte + Tuyau 300mm (diam.) Coût: Minimum:$230/mètre linéaire Maximum:$335/mètre linéaire 22

23 Option: ACTON VALE Source: Interne Requis:Choix de tracé Distance: 25 – 30 Km Coût Tuyauterie: Base de $225/m Base de $275/m 23

24 TRACÉ : Acton – St-Théodore – St-Nazaire – St-Germain Longueur:30 km Sol:3 à 5 km de roc (estimé) Dénivellation:50 – 60 pieds (plus bas à St-Germain) 24

25 Option: DRUMMONDVILLE Source:Pluritec 2010 Requis:Coûts Tuyauterie : 6,150,000$ Coût compensation forfaitaire:1,100,000$ 25

26 EAUX DE SURFACE (Rivière St-François) Caractéristiques:Filtration et Traitement Coûts estimés (Pluritec 2010) Pompage + Usine traitement + Tuyauterie Capacité:850 gal/min Investissement:$15,000,000 26

27 Réf: Pluritec 2010 Investissement:$8.13 MM (20 ans) Subventions appliquées Contribution St-Germain:$3.33 MM Coût par résidence:$245/an 27

28 Réf.: Municipalité 2007 Emprunt:6,250,000. $ Durée:20 ans(6% intérêt) Options Taxation: 1. Taxe (selon rôle dévaluation): 300$/maison 100,000$ 2. Taxe par utilisateur:300$/porte 28

29 Réf: Pluritec Investissement usine:50% Tuyauterie:66.7% 29

30 Merci de votre présence Le document sera disponible au cours des prochains jours sur notre site web 30


Télécharger ppt "Soirée dinformation sur la position actuelle de la Municipalité et sur les aspects techniques reliés aux différentes options dapprovisionnement en eau."

Présentations similaires


Annonces Google