1 Clivages sociaux et clivages politiques en Europe Séance 3 : L’émergence de la question à l’âge industriel, émergence et déstabilisation du système de.

Présentation au sujet: "1 Clivages sociaux et clivages politiques en Europe Séance 3 : L’émergence de la question à l’âge industriel, émergence et déstabilisation du système de."— Transcription de la présentation:

1 1 Clivages sociaux et clivages politiques en Europe Séance 3 : L’émergence de la question à l’âge industriel, émergence et déstabilisation du système de classes (suite et fin) Bruno Cautrès / Louis Chauvel bruno.cautres@sciences-po.fr / louis.chauvel@sciences-po.fr

2 2 l Plan de cette séance : lNisbet et le déclin des classes sociales lRésurgences? l…

3 3 3 arguments classiques contre les classes sociales : Nisbet R., 1959 : “ The Decline and Fall of Social Class ”, Pacific Sociological Review, 2(1), pp. 119-129. 1 - désindustrialisation et expansion des services 2 - expansion économique et disparition de strates repérables et stables de consommation 3 – démocratisation et diffusion du pouvoir dans toutes les strates de la société (déstructuration des comportements politiques de classe) Compléments : croissance scolaire, travail des femmes et hétérogamie, flou croissant des échelles de salaire, propriété, « individualisation », culture “ moyenne ”, enjeux symboliques, différences religieuses, de genre, d’ordre culturel, régionalistes, ethniques ou d’orientation sexuelle.

4 4 Baisse des inégalités de 1960 à 1980 et stabilisation après Sources : publications des Enquête revenus fiscaux ERF ; nouvelle série : INSEE reevaluation ERF Mesure d’inégalités du revenu disponible par unité de consommation par ménage : ²Rapport Interdecile D9/D1 1954 à 2002 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1950196019701980199020002010

5 5 Source : IFOP en 1966 et SOFRES de 1976 à 1994 (Michelat et Simon, 1996); completed with "Panel Electoral Français 2002 » Cevipof. Belonging to a social class (1966-2002) (%)

6 6 Source : IFOP en 1966 et SOFRES de 1976 à 1994 (Michelat et Simon, 1996); completed with "Panel Electoral Français 2002 » Cevipof. Belonging to working class (1958-2002) (%)

7 7 Source : Enquête Cevipof 1988 et "Panel Electoral Français 2002 » Cevipof. Une convergence subjective des classes populaires et des classes moyennes Sentiment d’appartenir à la “classe moyenne”, ou “supérieure”, ou “cadre” ou “bourgeoisie” ou encore aucune appartenance, NSP

8 8 Une typologie des rapports objectifs/subjectifs dans les systèmes de classe Faible degré d’inégalitésFort degré d’inégalités Fort degré de conscienceSur-conflictualité (Victoire du prolétariat)  Société de classe  Faible degré de conscienceSociété sans classe  Aliénation 

9 9 Note : les points représentent la France et les Etats-Unis à différentes dates. Les positions sont relatives et restituent l’idée de dynamiques générales de différentes périodes. La spirale des classes sociales

10 10 Définition subjective de classe (Etats-Unis : source National Elections Surveys) 30 35 40 45 50 55 60 65 70 '56'60'64'68'72'76'80'84'88'92'00 Working class middle class

11 11 Income Inequality in the United States, 1913-1998 Thomas Piketty, CEPREMAP Emmanuel Saez, Harvard University and NBER

12 12 Définition subjective Inégalités objectives La spirale des classes sociales US 1956-2000

13 13 Conclusion : lLa question des classes sociales reste centrale pour la sociologie d’aujourd’hui lL’intérêt central est la contradiction entre aspects objectifs et subjectifs des classes sociales : de profonds paradoxes sont observables => situations de classe sans conscience de classe lContradictions objectif/subjectif et les risques d’anomie (au sens de Merton) Merton R.K., 1938, ‘Social Structure and Anomie’, American Journal of Sociology, Vol. 3, No. 5. (Oct., 1938), pp. 672-682.