Benjamin Rouillé d’Orfeuil Jean-Christophe Hamilton

Présentation au sujet: "Benjamin Rouillé d’Orfeuil Jean-Christophe Hamilton"— Transcription de la présentation:

1 Benjamin Rouillé d’Orfeuil Jean-Christophe Hamilton
Thèse de doctorat « Recherche de sources et d’anisotropies dans le rayonnement cosmique d’ultra-haute énergie au sein de la collaboration Auger » Benjamin Rouillé d’Orfeuil sous la direction de : Jean-Christophe Hamilton LPNHE jeudi 21 juin 2007

2 Structure de l’exposé Rayons Cosmiques (RCs) et Rayons Cosmiques Ultra-Énergétiques (RCUEs) Observation des RCUEs et Observatoire Pierre Auger Couverture du ciel Variations temporelles du flux d’événements Anisotropies à basse énergie Anisotropies à haute énergie Echelle en énergie de l’Observatoire Pierre Auger Mesure du spectre d’énergie des RCUEs

3 Rayons Cosmiques (RCs) et Rayons Cosmiques Ultra-Énergétiques (RCUEs)
Observation des RCUEs et Observatoire Pierre Auger Couverture du ciel Variations temporelles du flux d’événements Anisotropies à basse énergie Anisotropies à haute énergie Échelle en énergie de l’Observatoire Pierre Auger Mesure du spectre d’énergie des RCUEs

4 Les RCs Particules chargées spectre en loi de puissance et
E [eV] Flux EeV AUGER Particules chargées spectre en loi de puissance et « fond diffus » de RCs quasi isotrope sur 10 ordres de grandeur en E accélération : ondes de choc propagation : champs magnétiques Observatoire Pierre Auger RCs > 1018 eV

5 Transition galactique - extragalactique
AGASA EAGASA > 10 EeV Flux . E3 Log E [eV] cheville 2nd genou E [GeV] Flux . E2.5 KASCADE KASCADE : transition « léger » - « lourd » de 1015 à 1017 eV fin de la composante galactique « légère » Anisotropies : distribution isotrope à E > 10 EeV sources extragalactiques Schéma possible : galactique : E < eV (2nd genou) extragalactique : E > eV (cheville)

6 Sources des RCUEs Diagramme de Hillas :
Log L [km] Log B [G] Diagramme de Hillas : Accélération limitée par l’échappement borne supérieure sur Emax rL = E/(Z.B) < L taille du site accélérateur rayon de Larmor Ne sont pas pris en compte : mécanisme d’accélération pertes d’énergie Sources exotiques : Modèles top-down défavorisés par l’Observatoire Pierre Auger (fraction de photons)

7 Coupure GZK Interactions sur les fonds diffus de photons :
Longueur d’atténuation (Mpc) Log E [eV] Interactions sur les fonds diffus de photons : EGZK ~ 1020 eV : production de  avec CMB chute de la longueur d’atténuation diminution de l’horizon des protons seules les sources proches contribuent au flux de RCUEs pour E > EGZK forte diminution du flux de RCUEs pour E > EGZK Proton GZK Log E [eV] Flux . E3 Scénario similaire pour les noyaux : Interaction avec IR et CMB : photo-dissociation Coupure équivalente à GZK attendue

8 Rayons Cosmiques (RCs) et Rayons Cosmiques Ultra-Énergétiques (RCUEs)
Observation des RCUEs et Observatoire Pierre Auger Couverture du ciel Variations temporelles du flux d’événements Anisotropies à basse énergie Anisotropies à haute énergie Échelle en énergie de l’Observatoire Pierre Auger Mesure du spectre d’énergie des RCUEs

9 Observation des RCUEs Situation expérimentale confuse E > 1 EeV FD
SD Situation expérimentale confuse E > 1 EeV Log E [eV] Flux . E3 flux extrêmement faible détection indirecte des RCUEs - télescopes de fluorescence (FD) réseau de détecteurs au sol (SD) Observatoire Pierre Auger : détecteur hybride grande surface de détection

10 AUGER SUD 1er événement quadruple SD 3 000 km2 1 600 cuves Čerenkov FD
1 280 stations actives Observatorio Pierre Auger Av. San Martín Norte 304 Malargüe, (5613) Mendoza Argentina SD 3 000 km2 1 600 cuves Čerenkov maille triangulaire de 1.5 km de côté FD 46 télescopes de 440 PMTs champ de vue : 30°30°

11 Résolution angulaire : ~ 1° à 10 EeV
Reconstruction SD ID Profil latéral de la gerbe échantillonne les particules au sol Log Signal [VEM] Direction :  t1 t2 t3 Résolution angulaire : ~ 1° à 10 EeV Distance à l’axe [m] Signal [VEM] E ~ 40 EeV  ~45° 600 1 000 2 000 S(1 000) Estimation de l’énergie : S(1 000) = f[E, , w, X] soit simulations + hypothèse sur la nature soit calibration via les événements hybrides

12 Reconstruction hybride
Azimut Elévation SD 2 caméras Résolution angulaire ~ 0.5° Profil longitudinal de la gerbe : détermination calorimétrique de E Systématiques importantes sur l’estimation de l’énergie (25%) rendement de fluorescence (15%) atténuation atmosphérique (aérosols ~ 10%) surveillance de l’atmosphère Nombre de particules Profondeur atmosphérique [g.cm-2] Cycle utile de détection ~10%

13 Rayons Cosmiques (RCs) et Rayons Cosmiques Ultra-Énergétiques (RCUEs)
Observation des RCUEs et Observatoire Pierre Auger Couverture du ciel Variations temporelles du flux d’événements Anisotropies à basse énergie Anisotropies à haute énergie Échelle en énergie de l’Observatoire Pierre Auger Mesure du spectre d’énergie des RCUEs

14 - = Couverture du ciel = fond de RCs Événements Couverture Différence
[simulation] Probabilité de détecter à l’instant t un RC dans la direction ( , ) = acceptance  : développement de la gerbe  : empreinte au sol de la gerbe < pas du réseau t : stations actives, conditions météorologiques Acceptance géométrique Acceptance temporelle Carte de couverture : ICRC 2005

15 Acceptance en  Angle zénithal Crucial : ne pas être contaminé par une anisotropie sur le ciel La distribution en  n’est pas sensible à une anisotropie sur le ciel empirique Angle zénithal E < 2 EeV  < 60° Angle zénithal E > 5 EeV  < 60°

16 Acceptance en  structure hexagonale du SD et
Angle zénithal Acceptance en  E [EeV] Modulation [%] Nombre d’événements Azimut ~ 7 % 2/6 périodique structure hexagonale du SD et empreinte au sol de gerbes de faible E et grand  modulation de Maximum Minimum 750m 1300m Probabilité de détection

17 Acceptance temporelle
RA Dec Effet instrumental [simulation] : modulation journalière (UTC) modulation saisonnière (JD) UTC JD [simulation] Calculer Correctement estimer modulation en ascension droite

18 Comparaison Méthode traditionnelle : scrambling
Biais à la vraie carte de couverture [%] Déclinaison RA Méthode traditionnelle : scrambling Nombreuses comparaisons au scrambling effectuées Ce qu’il faut retenir : plus précise ( 10 sur RMS du biais) plus rapide modèle possible de

19 Rayons Cosmiques (RCs) et Rayons Cosmiques Ultra-Énergétiques (RCUEs)
Observation des RCUEs et Observatoire Pierre Auger Couverture du ciel Variations temporelles du flux d’événements Anisotropies à basse énergie Anisotropies à haute énergie Échelle en énergie de l’Observatoire Pierre Auger Mesure du spectre d’énergie des RCUEs

20 Variations temporelles du flux d’événements
2 ans 24 h Nombre de stations actives Nombre de jours depuis 01/01/2004 Effets météorologiques développement longitudinal : pression âge de la gerbe développement latéral : densité rayon de Molière Paramétrisation : flux de RCUEs <-> P et  régression linéaire multiple

21 densité lissée sur une échelle de 24h
Filtrage atmosphérique janvier 2005 densité lissée sur une échelle de 24h échelle temporelle [heure] rM doit être évalué 2 X0 au-dessus du sol déterminer * à partir de  Pour les échelles temporelles > 24h * et  varient en phase Variations diurnes du gradient de T Altitude Température de l’air [°C] Paramétrisation

22 Impact sur la carte de couverture
Validation Comparaison des résultats expérimentaux avec les modèles et les simulations Impact sur la carte de couverture 1.5 % -1.5 % ICRC 2007 pas un effet du second ordre

23 Rayons Cosmiques (RCs) et Rayons Cosmiques Ultra-Énergétiques (RCUEs)
Observation des RCUEs et Observatoire Pierre Auger Couverture du ciel Variations temporelles du flux d’événements Anisotropies à basse énergie Anisotropies à haute énergie Échelle en énergie de l’Observatoire Pierre Auger Mesure du spectre d’énergie des RCUEs

24 Origine des sources de RCUEs juste en-dessous de la cheville :
Aux alentours de 1 EeV Origine des sources de RCUEs juste en-dessous de la cheville : galactique ? ou extragalactique ? Galactique : Déflection par BG suffisamment faible de la composante galactique du RCUE anisotropies aux grandes échelles de l’ordre du % est concevable Extragalactique : Distribution cosmologique des sources de RCUEs pas d’anisotropies aux grandes échelles attendues

25 Nobs/Nexp dans une fenêtre de 20°
Structure vue par AGASA Expérience japonaise : réseau de détecteurs au sol Carte d’excès a posteriori dans la bande d’énergie EAGASA = [1018, ] eV Carte de couverture invariante en RA AUGER : dans la même fenêtre Carte d’excès : Nobs/Nexp dans une fenêtre de 20° RA [°] Déclinaison [°] AGASA Déclinaison [°] en bord de champ de vue RA [°] Excès à 4 

26 Grandes échelles angulaires avec AUGER
Grand nombre d’événements de basse énergie (~ événements) Carte de couverture précise : et Recherche de structures d’amplitude ~ 1% 1er réflexe : analyse harmonique en RA ajustement d’un dipôle études limitées Calculer les : Outil du CMB couverture partielle déconvolution dans l’espace des magnitude des anisotropies d’échelle avec :

27 Résultats Spectre de puissance angulaire E > 1018 eV
Ajustement d’un dipôle sur le ciel Rayleigh Rien à signaler

28 Rayons Cosmiques (RCs) et Rayons Cosmiques Ultra-Énergétiques (RCUEs)
Observation des RCUEs et Observatoire Pierre Auger Couverture du ciel Variations temporelles du flux d’événements Anisotropies à basse énergie Anisotropies à haute énergie Échelle en énergie de l’Observatoire Pierre Auger Mesure du spectre d’énergie des RCUEs

29 Petites échelles angulaires
séparation angulaire Nombre de paires Monte Carlo événements Clustering d’AGASA : 57 événements EAGASA > 40 EeV 5 doublets et 1 triplet 3 premiers bins : 7 paires observées pour 2.2 attendues (P = 0.75%) + de nombreuses annonces de corrélations avec des objets astrophysiques

30 Politique de l’OPA : les prescriptions
Le nombre de RCUEs dans chaque pixel suit une loi de Poisson Observation d’un grand nombre de directions indépendantes Excès à plusieurs  attendus lors d’une recherche aveugle Document fixant a priori : période de temps utilisée intervalle en énergie cibles astrophysiques probabilité limite Aucun facteur de pénalité statistique à calculer Mis en place par l’OPA suite aux multiples annonces de sources de RCUEs

31 Résultats Résultats des prescriptions de 2003 Rien à signaler
ICRC 2005 Rien à signaler Recherche aveugle d’excès pour rechercher des candidats Excès > 3  E > 5 EeV Cibles de 2003 ~ événements significativité

32 Fonction de corrélation à 2 points
Ce () = histogramme des séparations angulaires des paires d’événements Calcul de Cf () associé à la couverture : Calculer la carte de couverture Relation liant C() à Polynômes de Legendre bien plus rapide que par MC précise si : taille des pixels <  E > eV 26 événements P ~ 2 x 10-2

33 Coverage & Anisotropy Toolkit
Logiciel mis à la disposition de la collaboration : manipuler des cartes du ciel cartes de couverture : lissage des cartes algorithmes de recherche d’anisotropies : significativité C() fit de dipôle Rayleigh simulateur d’événements

34 Rayons Cosmiques (RCs) et Rayons Cosmiques Ultra-Énergétiques (RCUEs)
Observation des RCUEs et Observatoire Pierre Auger Couverture du ciel Variations temporelles du flux d’événements Anisotropies à basse énergie Anisotropies à haute énergie Échelle en énergie de l’Observatoire Pierre Auger Mesure du spectre d’énergie des RCUEs

35 Principe : détection hybride des RCUEs
FD mesure quasi calorimétrique de l’énergie (+) erreurs systématiques sur l’énergie mesurée ~ 25% (-) cycle utile de détection ~ 10% (-) calcul subtil de l’acceptance (-) SD E dépend des simulations (-) cycle utile de détection ~ 100% (+) calcul simple de l’acceptance géométrique E > Esat (+) Calibrer le SD avec le FD à l’aide des événements hybrides Échelle en énergie du FD Statistique du SD

36 développement des gerbes dans l’atmosphère
Courbe d’atténuation développement des gerbes dans l’atmosphère S(1 000) = f[E, , w, X] corriger atténuation Au-delà de Esat ~ 3 EeV : Correction vis à vis de S38° CIC() Nombre d’événements CIC indépendant de 

37 Calibration Log EFD = A+B Log S38 Biais systématique sur ESD attendu
Pression [hPA] Température [°C] Nombre d’événements Log EFD [EeV] Log S38 Log EFD = A+B Log S38 B ~ 1 Biais systématique sur ESD attendu ESD/EFD T (°C) 3 ans ESD [EeV] = 10A  (S38)B < XSD >  < XFD > X = variables d’état de l’atmosphère

38 Effets atmosphériques
Loi de calibration corrigée Corriger S38° des effets météorologiques Déposé par la gerbe Ramené à une atmosphère constante Correction sur ESD [%] T [°C] 2 ans 3% B ~ 1 et = 3 coefficients sur le flux coefficients sur le signal = (-1)  2

39 Rayons Cosmiques (RCs) et Rayons Cosmiques Ultra-Énergétiques (RCUEs)
Observation des RCUEs et Observatoire Pierre Auger Couverture du ciel Variations temporelles du flux d’événements Anisotropies à basse énergie Anisotropies à haute énergie Échelle en énergie de l’Observatoire Pierre Auger Mesure du spectre d’énergie des RCUEs

40 Spectre d’énergie des RCUEs
Corrigé des effets atmosphériques Original Flux . E3 Log E [eV] e+e- avec le CMB ? GZK transition G/EG ? cheville

41 Récapitulatif couverture du ciel
variations temporelles du flux d’événements rechercher des anisotropies et Coverage & Anisotropy Toolkit échelle d’énergie corrigé des effets atmosphériques et spectre d’énergie