La crise et son impact sur l’industrie Nasser Mansouri-Guilani Journée d’étude 19 janvier 2011.

Présentation au sujet: "La crise et son impact sur l’industrie Nasser Mansouri-Guilani Journée d’étude 19 janvier 2011."— Transcription de la présentation:

1 La crise et son impact sur l’industrie Nasser Mansouri-Guilani Journée d’étude 19 janvier 2011

2 sommaire Est-il vrai que la crise est finie? Pourquoi il faut développer l’industrie? Pourquoi il faut libérer l’industrie du carcan financier? A-t-on les moyens pour relancer l’industrie? NB: source des graphiques: Insee, comptes nationaux

3 Premier point: Est-il vrai que la crise est finie? Cf. le discours du patronat et du gouvernement: Le taux de croissance du PIB est devenu positif L’emploi augmente Les bénéfices sont là  En résumé, la crise est finie pour les détenteurs de capitaux Mais dans l’optique des salariés, la crise est toujours là, au moins pour 4 raisons

4 Rappel Le Produit intérieur brut (PIB, c’est-à-dire l’ensemble des richesses nouvelles créées grâce au travail) a reculé de 2,5% en 2009. La hausse de l’ordre de 1à 1,5% de 2010 signifie que le niveau du PIB est en-deçà de celui de 2008. Autrement dit, fin 2010 il y avait moins de richesses que fin 2008 pour répondre aux besoins sociaux et économiques.

5 1. La crise n’est pas finie tant que les 500000 emplois perdus depuis 2008 ne sont pas compensés, sans parler des 5 millions d’exclus du travail pour des raisons économiques Emplois salariés (en milliers)Fin 2007Fin 2010Variation Industrie 36003300 -300 Tertiaire marchand 1130311173 -130 Ensemble des secteurs marchands (hors agriculture) 1637715910 -468

6 1. La crise n’est pas finie tant que les 500000 emplois perdus depuis 2008 ne sont pas compensés, sans parler des 5 millions d’exclus du travail pour des raisons économiques productionvaleur ajoutéeEmploi 200820092008200920082009 Agriculture86803630824793 Industrie9758452392133 3903 254 Construction2632501171111 8061 787 Services principalement marchands1 7351 71898297612 34812 140 Services administrés5025223783917 5157 587 Total3 5613 4151 7511 72225 88325 561

7 2. La crise n’est pas finie tant que dans les comptes des entreprises, le seul poste qui augmente, c’est bien les dividendes versés aux actionnaires Entreprises industrielles et de services, hormis banques et assurances, montants en milliards d’euros20082009Variation Valeur ajoutée995956-38 Masse salariale (emploi x salaire et cotisations sociales)634624-10 Investissement210192-18 Dividendes versés2052083

8 3. Tant que la chute de l’emploi industriel se poursuit et s’accélère

9 4. Tant que les patrons et le gouvernement continuent de dévaloriser le travail Cf.  « Réforme » des retraites  Absence du coup de pouce au Smic, stagnation, voire baisse des salaires  Développement de la précarité  Remise en cause des 35h…

10 Deuxième point: Pourquoi il faut développer l’industrie?  La crise économique et financière fournit un argument clair  Les pays qui ont donné la priorité au développement des services, surtout services financiers, sont plus touchés  En revanche, les pays qui ont une base industrielle plus forte (Allemagne) ou un système de protection sociale développé (France), s’en tirent mieux.  La récession économique a été plus forte en Allemagne qu’en France à cause de la forte pression sur les salaires; mais grâce à son industrie, l’Allemagne sort plus vite de la récession  Pour éviter les dégâts, il vaut mieux avoir à la fois un système de protection sociale solide et une base industrielle puissante  Le développement industriel est indispensable pour assurer la pérennité du système de protection sociale

11 Évolution du PIB (en %) 200820092010 Allemagne0,5-4,13,3 Espagne0,9-3,7-0,3 France0,1-2,51,6 Italie-1,3-5,01,0 Royaume-Uni-0,1-4,91,7

12 Il faut développer l’industrie au moins pour 4 raisons

13 1. Parce que l’industrie est source d’efficacité L’industrie est source d’efficacité, de gains productivité au sens noble du terme, c-à-d produire plus de richesses en utilisant:  moins de capital, ce qui permet de réduire la masse de richesses nécessaires au titre des profits,  et moins de travail, sans que cela se fasse au détriment des travailleurs (par exemple via la réduction du temps de travail)  Mais aujourd’hui, ces gains de productivité sont accaparées par le capital, ce qui conduit à la baisse des effectifs et la pression sur les salariés. Les gains de productivité sont ensuite diffusés dans le reste de l’économie La baisse de l’emploi industriel et le recul de l’industrie dans l’économie affaiblit donc le potentiel de croissance économique, car les gains de productivité se réduisent

14 1. Il faut développer l’industrie parce qu’elle est source de gains de productivité NB: Il vaut mieux examiner la productivité globale des facteurs, celle du travail et celle du capital. Il existe peu de données pour la productivité du capital. Généralement, une hausse de la productivité du travail au détriment des salariés coïncide avec une baisse de la productivité du capital. Ceci explique par exemple la baisse des effectifs et la hausse des profits. Évolution de la productivité horaire du travail (en moyenne, en % par an) 1950- 1974 1975- 1989 1990- 2007 1950- 2007 Industrie6,33,7 4,8 Services principalement marchands4,82,21,32,9 Ensemble de l'économie5,63,11,73,7

15 1. Il faut développer l’industrie parce qu’elle est source de gains de productivité

16 2. Il faut développer l’industrie parce que le recul de l’industrie (en termes d’emplois ou de production) affaiblit le potentiel de croissance économique

17

18

19

20 3. Il faut développer l’industrie parce que la perte de l’emploi industriel pèse sur les salaires dans l’ensemble de l’économie Généralement, le salaire moyen est plus élevé dans l’industrie que dans des secteurs de service comme le commerce ou les services aux personnes, en forte progression et présentés souvent comme une compensation des pertes d’emploi dans l’industrie. Une éventuelle compensation en termes d’emplois conduirait de toute manière à une baisse des salaires Il en est de même de l’externalisation. Avec l’externalisation, une partie des emplois considérés comme industriels, seront présentés comme des emplois de services où les convention collectives sont souvent moins protectrices. L’externalisation conduit, entre autres, à réduire le champ de couverture des conventions collectives, tirant aussi les salaires vers le bas

21 3. Il faut développer l’industrie parce que la perte de l’emploi industriel pèse sur les salaires dans l’ensemble de l’économie

22 4. Il faut développer l’industrie pour réduire les dégâts environnement à cause de la multiplication des transports superflus de marchandises Cf. délocalisation des productions et réimportation des produits

23 Troisième point: pourquoi il faut libérer l’industrie du carcan financier? Au moins pour 3 raisons

24 1. Parce que les dividendes versés aux actionnaires, c’est autant d’argent qui ne va pas aux salariés

25 2. Parce que les dividendes versés, c’est autant d’argent qui ne va pas à l’investissement productif

26 3. Pour éviter la dérive dans la financiarisation* * La financiarisation se caractérise notamment par la prédominance de la logique financière dans la gestion des entreprises et la généralisation de l’objectif de rentabilité financière à court terme au détriment du potentiel de développement économique et social à long terme

27 Quatrième point: A-t-on les moyens pour relancer l’industrie? La réponses est: Oui Au moins trois questions sont posées:  Comment réorienter la politique économique pour assurer un développement économique et social et établir une politique industrielle  Comment intervenir pour changer les choix stratégiques des entreprises  Comment mobiliser autrement les ressources et les moyens financiers publics et privés 6 exemples

28 1. L’incohérence du discours politique cf. Nicolas Sarkozy à Toulouse, puis au CESE (14 et 15 janvier): Je défends l’industrie, mais: Pas touche aux exonérations de cotisations La réforme des retraites est bonne Je ne suis pas là pour augmenter les impôts Les Etats généraux de l’industrie (EGI)  La ligne du patronat et du gouvernement : « augmenter la compétitivité », sous-entendu celle du travail: Réduire les cotisations sociales dites patronales Réduire l’impôt sur les société et supprimer l’ISF Renforcer les marchés financiers Augmenter les aides et les crédits d’impôts, notamment le crédit impôt recherche  Les EGI ont néanmoins permis des avancées Cf. Livret d’épargne industrie

29 Rappels Le renforcement des marchés financiers ne règle pas le problème de financement des entreprises, surtout les entreprises industrielles. En théorie:  Les marchés financiers (la Bourse) sont censés financer les entreprises  Le recours aux marchés financiers devraient réduire le coût de financement des entreprises En réalité:  Ce sont les entreprises qui financent la Bourse: le montant des dividendes versés aux actionnaires dépasse les sommes collectées (« levées ») par les entreprises sur les marchés financiers  Les prélèvements financiers sur les entreprises ne cessent d’augmenter depuis le développement des marchés financiers

30 2. Au-delà du discours, l’incohérence des politiques mises en œuvre Exemples:  Déréglementation et privatisation Cf. loi NOME  Réduction des moyens des services publics Cf. suppression des postes dans l’éducation nationale ou encore les conditions de travail des chercheurs  Valeur externe de l’euro et les problèmes que cela pose pour nombre d’entreprises industrielles Rôle de la BCE

31 3. Le « grand emprunt »  22 milliards levés sur les marchés financiers  13 milliards apportés par le remboursement des aides accordées aux banques Selon le gouvernement, le grand emprunt devrait générer 60 milliards d’euros d’investissements publics et privés dans cinq domaines prioritaires  L’enseignement supérieur et la formation : 11 milliards  La recherche : 8 milliards  Les filières industrielles et des PME : 6,5 milliards dont 2,5 milliards consacrés au développement des PME  Le développement durable : 5 milliards d’euros  Le numérique : 4,5 milliards d’euros Question: comment mobiliser ces sommes au service d’une reconquête de l’industrie?

32 4. Les « Niches fiscales et sociales » dont bénéficient les entreprises Coût total : 172 milliards d’euros, soit 5 fois plus que l’impôt sur les sociétés (rappel: lorsqu'une PME paie 100 euros d'impôt sur ses bénéfices, une entreprise du CAC 40 en paie 40 euros)  Niches fiscales : 35 Md€ : dépenses fiscales (293 mesures), soit 14 % de recettes fiscales nettes de l’État 71 Md€ : mesures dérogatoires déclassées  Niches sociales (91 dispositifs) : 66 Md€, soit 15 % des recettes de la Sécurité sociale, dont 31,5 Md€ sous la forme d’allègements généraux et d’exonérations ciblées. Question: quelle place pour les salariés pour utiliser efficacement ces fonds?  Définition des objectifs  Contrôle de l’usage

33 5. Choix de gestion des entreprises Question centrale pour les salariés: mobiliser les moyens au service de l’emploi, des salaires, des conditions de travail, de l’investissement productif… Se pose alors la question des droits d’intervention des salariés dans la gestion des entreprises Exemples:

34 En 2009, les sociétés du CAC 40 ont enregistré 47 mds € de bénéfices; elles ont supprimé 60000 emplois Répartition de la valeur ajoutée (en %) Sanofi- AventisTotalLafarge France télécom Masse salariale53295154 Dividendes23241322 Intérêts des emprunts bancaires202014 Impôts et taxes6291214 Investissement16 4-4

35 En pleine crise, les dividendes distribués au titre de 2008, 2009, 2010 sont plus généreux que ceux versés au titre de 2007 Pour 105 mds € de bénéfices réalisés en 2007, les groupes ont versé 38,6 mds € de dividendes, soit un taux de distribution de 36,7% En 2008, les bénéfices tombent à 84,1 milliards (–20%), mais les dividendes ne sont diminués que de 1,9 md € (5,3%). Le taux de distribution monte alors à 43,6%. Ce taux est porté à 62,1% en 2009. Sommes à verser par Cac 40 aux actionnaires en 2011 au titre de l’exercice 2010: 39,6 mds €

36 CAC 40: 150 milliards d’euros de trésorerie au premier semestre 2010

37 6. Rôle des banques Cf. plan de sauvetage des banques  Pas de conditionnalité  Les banques ont donné comme par le passé la priorité aux opérations spéculatives.  Résultat: Retour des bénéfices, avec primes considérables pour les « traders » Problème de financement des PME Bénéfices des banques, 2009  La Cgt a un ensemble de propositions pour mobiliser le système financier et bancaire au service de la reconquête de l’industrie: Pôle financier public Crédits à taux bonifié…