La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

1 Comprendre et s'approprier les évolutions du catalogage en bibliothèque Journée dinformation Média Centre-Ouest 13 novembre et 6 décembre 2012 Emilie.

Présentations similaires


Présentation au sujet: "1 Comprendre et s'approprier les évolutions du catalogage en bibliothèque Journée dinformation Média Centre-Ouest 13 novembre et 6 décembre 2012 Emilie."— Transcription de la présentation:

1 1 Comprendre et s'approprier les évolutions du catalogage en bibliothèque Journée dinformation Média Centre-Ouest 13 novembre et 6 décembre 2012 Emilie Liard / Véronique Lacan Support élaboré à partir des travaux du groupe national de formateurs RDA

2 2 RDA PRESENTATION GENERALE CATALOGUER AVEC RDA LES OUTILS LES LIMITES DE RDA UTILISATION DE RDA ? –DANS LE MONDE –EN EUROPE –EN FRANCE

3 3 AVANT DE REDEMARRER ! POUR NOUS RAFRAICHIR LES IDEES commençons par un petit quiz!

4 4 FRBR, cest quoi ? Une norme ? Un code ? Un modèle ? Un format ? Cest un modèle

5 5 Œuvre, expression, manifestation, item … ? « Jane Eyre » de Charlotte Brontë, cest : Une œuvre La traduction en français par Dominique Jean : Une expression Lédition en Folio, 2012, de cette traduction,cest : Une manifestation Le livre de la BU (N° inv. XB ), cest : Un item

6 6 Entités, instances « Œuvre », « expression », « manifestation », « sujet », « personne », … sont des entités Une oeuvre particulière est une instance de lentité «oeuvre» Charlotte Brontë est une instance de lentité «personne» Lédition de « Jane Eyre », folio 2012 est une instance de lentité «manifestation»

7 7 Attributs et relations Les entités peuvent être précisées (ou caractérisées) par des attributs. –Par exemple le titre dune œuvre –La nationalité dun auteur Elles ont entre elles des « relations » –Charlotte Brontë (personne) a écrit «Jane Eyre» (œuvre) qui a été traduite par Dominique Jean (personne) et édité par Gallimard (collectivité)

8 8 Les groupes dentités FRBR Les entités sont regroupées en 3 groupes Groupe 1 : œuvre, expression, manifestation, item Groupe 2 : personne, collectivité Groupe 3 : concept, objet, événement, lieu

9 9 3 groupes dentités Groupe 1 : comprend les produits dune activité intellectuelle ou artistique qui sont nommés ou décrits dans les notices bibliographiques : –Œuvre (création intellectuelle ou artistique déterminée) –Expression (réalisation intellectuelle ou artistique dune œuvre) –Manifestation (matérialisation de lune des expressions dune œuvre) –Document ou item (exemplaire isolé dune manifestation) Groupe 2 : comprend les entités ayant la responsabilité du contenu intellectuel ou artistique, de la production matérielle et de la distribution, ou de la gestion juridique de ces produits : –Personne –Collectivité Groupe 3 : comprend un autre ensemble dentités constituant le sujet de lactivité intellectuelle ou artistique : –Concept (notion ou idée abstraite) –Objet (une réalité matérielle) –Événement (une action ou un fait) –Lieu (des données topographiques)

10

11 11 On peut redémarrer et aborder RDA ? FRBR est donc un modèle sur lequel on va sappuyer. Mais comment appliquer ce modèle FRBR au catalogage de nos documents ou « items » ? Quelles règles communes nous permettront : –de mutualiser le travail, déchanger –de permettre un meilleur accès à nos notices et ressources en ligne ? Il nous faut un code de catalogage commun … comme… RDA ?

12 12 IV - RDA PRESENTATION GENERALE

13

14 14 Quest-ce que RDA ? RDA = Ressources : Description et Accès –Ressources couvre tous les types de ressources, en particulier les ressources électroniques –Description et Accès code de catalogage complet description bibliographique points daccès et notices dautorité indexation matière

15 15 Origine de RDA Des AACR à RDA Un constat : Les règles de catalogage doivent se transformer radicalement pour sadapter au nouveau contexte de linformation Une décision (2005) : Ne pas réviser les AACR mais Préparer un nouveau code de catalogage qui remplacera les AACR : Resource Description and Access 2010 : RDA : Resource Description and Access

16 16 RDA dans les pays anglo-saxons (1) Campagne de tests aux États-Unis –Septembre 2010 – Mai 2011 –26 bibliothèques –Catalogage (en MARC 21) selon RDA Rapport publié en juin june2011.pdf –Quelques insuffisances de RDA –Des améliorations à apporter au code lui-même à loutil RDA Toolkit –Des évolutions des formats et des SIGB à accélérer

17 17 RDA dans les pays anglo-saxons (2) 13 juin 2011 : Décision des 3 bibliothèques nationales américaines sur ladoption de RDA –LC, NLA, NLM –Application de RDA à partir du 31 mars 2013 Partenaires du JSC –Australie, Canada, Grande-Bretagne : Application de RDA à partir du 1 er trimestre 2013 –Allemagne : Application de RDA courant 2013

18 18 RDA dans les pays anglo-saxons (3) Bibliographic Framework Transition Initiative 22 mai 2012 : La Bibliothèque du Congrès engage la création dun nouveau modèle de données –Passer de MARC au Web de données (Linked Data) –Travail confié à une société de service, Zepheira –Le modèle fourni constituera une base de discussion avec les utilisateurs et partenaires septembre 2012 : Présentation dun premier modèle –Premières expérimentations Bibliothèque du Congrès Avec des partenaires = autres utilisateurs de MARC 21 : BL, DNB, BNE

19 19 Entendons nous sur les termes ! Avec FRBR, on parlait de modèle. Avec RDA, on parle de code de catalogage ou de norme de contenu Quelques explications de Philippe Lepape (fil –« Un mot pour un autre» « RDA (code de catalogage), cest une norme de contenu (comme par exemple nos normes françaises AFNOR Z et autres). Ça dit de quels éléments se compose linformation bibliographique, ça définit précisément les éléments en question, et les relations possibles entre eux. Ça donne aussi des règles, toujours par rapport au contenu (par exemple : comment faire un point daccès identifiant une œuvre). RDA se veut indépendant de tout format dencodage des données, et même de tout format daffichage. »

20 20 Objectifs de RDA Répondre aux besoins des utilisateurs Porter laccent sur le contenu des données, pas sur leur présentation (ISBD ou autre) Etre compatible : avec les principes et modèles établis au plan international : FRBR, FRAD Etre compatible avec les formats MARC Etre compatible avec lenvironnement du Web Concerner tous les types de ressources ou de contenu Etre utilisable par dautres communautés que celles des bibliothèques

21 21 Une nouvelle conception du catalogage ? Une nouvelle approche du catalogage basée sur lanalyse du contenu et de son rôle à partir des modèles FRBR / FRAD à partir des tâches des utilisateurs

22 22 Une nouvelle conception du catalogage ? –Une nouvelle structure du catalogue –une notice par entité FRBR –importance croissante et généralisation des notices dautorité

23 23 Une nouvelle conception du catalogage ? De nouvelles méthodes de catalogage –Moins de saisies manuelles fastidieuses et générant des erreurs –Dérivation et récupération de métadonnées existantes

24 24 RDA et ISBD Abandon du schéma de lISBD pour –sattacher au contenu de linformation bibliographique en pensant en premier lieu à lutilisateur = choix des éléments dinformation et leurs relations avec les entités FRBR –saffranchir des conventions de présentation : – lordre des éléments (zones 1 à 8) la ponctuation conventionnelle lISBD nest plus quune option daffichage

25 25 Parlez-vous RDA ? RDA reprend la terminologie FRBR : –Entités –Attributs –Relations Utilise constamment –les noms des entités FRBR/FRAD Œuvre / Expression / Manifestation / Item Personne / Famille / Collectivité –les noms des « tâches utilisateur » Indispensable dêtre à laise avec tous ces termes

26 26 Organisation générale de RDA RDA sorganise en 10 sections réparties en 2 groupes : Sections 1 à 4 : pour décrire les attributs des différentes entités Sections 5 à 10 : pour décrire les relations entre les différentes entités

27 27 Organisation générale de RDA 4 Sections pour décrire les attributs des entités Section 1 manifestation / item Section 2 œuvre / expression Section 3 personne / famille / collectivité Section 4 concept / objet / événement / lieu Entités Groupe 1 description bibliographique et données dexemplaire données « dautorité » titres données « dautorité » auteurs données « dautorité » matière Entités Groupe 2 Entités Groupe 3

28 28 Définition des éléments de données (Attributs - exemple) modèle FRBR : attributs RDA : élément avec typologie détaillée Titre de la manifestationTitre Titre propre Titre parallèle Complément du titre Complément du titre parallèle Variante de titre Titre précédent Titre suivant Titre clé Titre abrégé

29 29 Organisation générale de RDA 6 sections pour décrire les relations entre les entités Section 5 entre œuvre / expression / manifestation / item Section 6 entre une ressource et personne, famille, collectivité Section 7 entre œuvre et concept, objet, événement, lieu Relations structurelles au sein du Groupe 1 Relations de responsabilité entre entités des Groupes 1 et 2 Relation de sujet entre Œuvre et entités des 3 Groupes

30 30 Organisation générale de RDA Décrire les relations entre les entités (suite) Section 8 entre œuvre / expression / manifestation / item Section 9 entre personnes, familles, collectivités Section 10 entre concepts, objets, événements, lieux Autres relations au sein du Groupe 1 Relations au sein du Groupe 2 Relations au sein du Groupe 3

31 31 Définition des éléments de données (Relations - exemples) modèle FRBR : relationsRDA : éléments personne / collectivité / famille est associé à œuvre Créateur Autre personne / collectivité / famille associée à une œuvre personne / collectivité / famille est associé à expression Contributeur personne / collectivité / famille est associé à manifestation Producteur Éditeur Distributeur Fabricant Autre personne / collectivité / famille associée à une manifestation

32 32 Définition des éléments de données Correspondance étroite entre éléments de RDA et attributs/relations des modèles FRBR/FRAD MAIS RDA va plus loin dans la précision définition dune typologie détaillée à lintérieur dun élément générique –définition de sous-éléments –quelques extensions par rapport aux modèles FRBR/FRAD

33 33 Relations dans RDA

34 34 Notice de monographie

35 35 Notice de périodique

36 36 Entité Personne – Attributs (1)

37 37 Entité Personne – Attributs (2)

38 38 Les notices dautorité Évolution du rôle des notices dautorité –de simple outil de gestion des points daccès vers –celui de notice informative à part entière description de lentité : ses attributs et ses relations avec dautres entités (liens entre notices)

39 39 IV - RDA CATALOGUER EN RDA

40 40 Exemple de catalogage en RDA Extrait d'une présentation d'octobre 2009, par la société VTLS (fournisseur US de logiciel de bibliothèques)

41 41 Fournisseur de logiciels de bibs

42 42

43 43

44 44

45 45

46 46

47 47

48 48

49 49

50 50

51

52

53

54 54

55 55

56 56

57 57 Version OPAC : affichage de "l'arbre" FRBR Oeuvre Autre oeuvre en relation Expression Manifestations Organisation sous forme de notice

58 58

59 59 Notice dautorité Concept Notice dexemplaire Structure des catalogues Notice dautorité Personne Notice bibliographique Notice dexemplaire Notice dautorité Œuvre Notice dexemplaire Période de transition (SIGB existants) Évolution des formats MARC pour rendre compte des attributs FRBR / FRAD Structure actuelle maintenue –notices bibliographiques autonomes « description composite » –notices bibliographiques et notices dautorité peuvent être liées (scénario 2) ou non (scénario 3)

60 60 Structure dun catalogue Mise en œuvre complète (nouvelle génération de systèmes) Affichage selon le modèle FRBR – toutes les œuvres associées à une personne –toutes les expressions associées à cette œuvre –toutes les manifestations de la même expression –les œuvres ou expressions en relation Œuvre 1 Personne Expression a Manifestation Expression b Expression c Item A Item B Œuvre 2 Œuvre 3 … etc Item C

61 61 Scénarios dimplémentation RDA permet dorganiser les données selon trois scénarios possibles dimplémentation –Scénarios 3 et 2 : structure des catalogues en MARC –notices bibliographique + notices dautorité Scénario 3 : aucun lien entre notices Scénario 2 : liens entre notices –Scénario 1 : nouvelle structure fondées sur les liens entre entités Aucune recommandation (du JSC) sur le choix dun scénario

62 62 Trois scénarios dimplémentation Du plus « sommaire » … au plus complet !

63 63 Scénario 3 –Maintien de la structure actuelle des catalogues –Établissement de notices dautorité non liées aux notices bibliographiques pour les œuvres et les agents

64

65 65 Scénario 2 –Maintien de la structure actuelle des catalogues –Établissement de notices dautorité liées aux notices bibliographiques pour les œuvres et les agents

66

67 67 Scénario 1 –Nouvelle structure des catalogues proche des bases de données relationnelles / orientées- objet –Une « notice » par entité FRBR

68

69 69 Cette publication a pour titre propre "Lorigine des espèces…" Cette publication matérialise lExpression Darwin, Charles. On the origin of species… Français (Becquemont) Cette Expression a pour forme de contenu Texte réalise lŒuvre Darwin, Charles. On the origin of species… Cette Œuvre a pour titre "On the origin of species…" a pour auteur Darwin, Charles ( )

70 70 Titre propre : Lorigine des espèces au moyen de la sélection naturelle ou La préservation des races favorisées dans la lutte pour la vie Mentions de responsabilité : Charles Darwin texte établi par Daniel Becquemont à partir de la traduction de l'anglais d'Edmond Barbier présentation, chronologie et bibliographie par Jean- Marc Drouin Mention dédition : Édition mise à jour en 2008 Lieu de publication : Paris Nom de léditeur : Flammarion Date de publication : DL 2008 Mention de collection : GF Numéro dans la collection : 1389 Mode de publication : Unité isolée Identifiant : ISBN Type de médiation : Sans médiation Type de support : Volume Importance matérielle : 619 pages Dimensions : 18 cm

71 71 Identifiant : xxxxxx Point daccès autorisé : Darwin, Charles ( ). On the origin of the species by means of natural selection Titre privilégié : On the origin of the species by means of natural selection Variantes de titre : The preservation of favoured races in the struggle for life De l'origine des espèces au moyen de la sélection naturelle Date de lœuvre : 1859 Nature du contenu : Traité dhistoire biologique Créateur de lœuvre : Darwin, Charles ( ) Fonction : auteur Identifiant : xxxxxx Point daccès autorisé : Darwin, Charles ( ). On the origin of the species by means of natural selection Titre privilégié : On the origin of the species by means of natural selection Variantes de titre : The preservation of favoured races in the struggle for life De l'origine des espèces au moyen de la sélection naturelle Date de lœuvre : 1859 Nature du contenu : Traité dhistoire biologique Créateur de lœuvre : Darwin, Charles ( ) Fonction : auteur Identifiant : xxxxxx Point daccès autorisé : Darwin, Charles ( ). On the origin of the species by means of natural selection. Français (Becquemont) Type de contenu : texte Date de lexpression : 1992 Langue de lexpression : français Contenu supplémentaire : Bibliographie : pages Index Contributeur : Becquemont, Daniel Fonction : éditeur Contributeur : Barbier, Edmond (1834?-1880) Fonction : traducteur Contributeur : Drouin, Jean-Marc ( ) Fonction : auteur de commentaire ajouté Identifiant : xxxxxx Point daccès autorisé : Darwin, Charles ( ). On the origin of the species by means of natural selection. Français (Becquemont) Type de contenu : texte Date de lexpression : 1992 Langue de lexpression : français Contenu supplémentaire : Bibliographie : pages Index Contributeur : Becquemont, Daniel Fonction : éditeur Contributeur : Barbier, Edmond (1834?-1880) Fonction : traducteur Contributeur : Drouin, Jean-Marc ( ) Fonction : auteur de commentaire ajouté Titre propre : Lorigine des espèces au moyen de la sélection naturelle ou La préservation des races favorisées dans la lutte pour la vie Mentions de responsabilité : Charles Darwin texte établi par Daniel Becquemont à partir de la traduction de l'anglais d'Edmond Barbier présentation, chronologie et bibliographie par Jean- Marc Drouin Mention dédition : Édition mise à jour en 2008 Lieu de publication : Paris Nom de léditeur : Flammarion Date de publication : DL 2008 Mention de collection : GF Numéro dans la collection : 1389 Mode de publication : Unité isolée Identifiant : ISBN Type de médiation : Sans médiation Type de support : Volume Importance matérielle : 619 pages Dimensions : 18 cm Point daccès à lŒuvre : Darwin, Charles ( ). On the origin of the species by means of natural selection Point daccès à lExpression : Darwin, Charles ( ). On the origin of the species by means of natural selection. Français (Becquemont) Titre propre : Lorigine des espèces au moyen de la sélection naturelle ou La préservation des races favorisées dans la lutte pour la vie Mentions de responsabilité : Charles Darwin texte établi par Daniel Becquemont à partir de la traduction de l'anglais d'Edmond Barbier présentation, chronologie et bibliographie par Jean- Marc Drouin Mention dédition : Édition mise à jour en 2008 Lieu de publication : Paris Nom de léditeur : Flammarion Date de publication : DL 2008 Mention de collection : GF Numéro dans la collection : 1389 Mode de publication : Unité isolée Identifiant : ISBN Type de médiation : Sans médiation Type de support : Volume Importance matérielle : 619 pages Dimensions : 18 cm Point daccès à lŒuvre : Darwin, Charles ( ). On the origin of the species by means of natural selection Point daccès à lExpression : Darwin, Charles ( ). On the origin of the species by means of natural selection. Français (Becquemont) Manifestation Expression Œuvre Localisation : BnF. Sciences et techniques - Magasin Cote : Localisation : BnF. Sciences et techniques - Magasin Cote : Item 1 Localisation : BnF. Philosophie, histoire, sciences de lhomme – Salle J Cote : DARW o Localisation : BnF. Philosophie, histoire, sciences de lhomme – Salle J Cote : DARW o Item 2

72

73 73 Intérêt de RDA Pour lutilisateur final

74 74 Des données mieux organisées Les mêmes informations bibliographiques … mais organisées différemment –Répartition entre plusieurs notices des éléments de description Manifestation > données transcrites et description matérielle Œuvre/Expression > données normalisées –Points daccès associés au niveau pertinent Œuvre > créateur(s) + sujet(s) Expression > contributeur(s) Manifestation > responsabilité(s) commerciale(s) si nécessaire

75 75 Des données plus précises Associer chaque information à lentité FRBR pertinente permet de distinguer clairement –type et forme du contenu forme attributs de lœuvre « form of work » (§ 6.3) exemples : poème, film, symphonie,… type attributs de lexpression « content type » (§ 6.10) exemples : texte, parole, son, interprétation musicale, musique notée, … –type et forme de la présentation matérielle attributs de la manifestation deux niveaux de précision –générique « media type » (§ 3.2) exemples : pas de médiation, microforme, audio, vidéo, électronique,… –spécifique « carrier type » (§ 3.3) exemples : feuille, volume / ressource en ligne, disque, disquette,…

76 76 Des données plus « confortables » Abandon des contraintes héritées de la présentation des catalogues sur fiches –changement de vocabulaire on ne parle plus de « vedette », mais de « point daccès » –fin de lemploi dabréviations –abandon de la règle de trois au moins un (créateur, éditeur, etc.) mais pourquoi pas tous, si cest utile aux utilisateurs du catalogue –possibilité de multiplier les points daccès permet dassurer aux utilisateurs un plus grand confort de recherche

77 77 Intérêt de RDA Pour les professionnels

78 78 Une évolution en 2 étapes RDA est prévu pour être compatible avec MARC car la plupart des bibliothèques qui vont appliquer RDA utilisent aujourdhui un SIGB fondé sur MARC 21 premières applications de RDA en MARC 21 évolutions de MARC 21 un travail similaire est en cours pour UNIMARC

79 79 Un rôle qui évolue ! –Moins de saisie fastidieuse et générant des erreurs …mais dans un premier temps créations de nombreuses œuvres ? –Récupération de métadonnées existantes par récupération directe des données dune ressource électronique par récupération des métadonnées fournies –par les créateurs de la ressource –par les éditeurs ( onix) –etc.

80 80 Mais toujours un vrai rôle ! –Valeur ajoutée par les catalogueurs Contrôle, validation / correction des métadonnées récupérées Données dautorité Validation des liens (fiables ?, pérennes ?) –entre ressources au sein du catalogue –vers dautres ressources externes

81 81 Exemple de données récupérables définition de référentiels communs avec ONIXONIX ONIX (ONline Information Exchange) est un format standard que les éditeurs peuvent employer pour distribuer de linformation à propos de leurs publications –Cadre de référence RDA/ONIX pour la catégorisation des ressources –éléments « content type », « media type », « carrier type » possibilité de générer automatiquement certains éléments de la description bibliographique par récupération directe des données dune ressource électronique par récupération des métadonnées fournies –par les créateurs de la ressource –par les éditeurs

82 82 IV - RDA Les outils

83 83 Un outil en ligne : RDA Toolkit RDA est accessible à travers un outil en ligne RDA Toolkit –Code de catalogage –Gestion des profils –Mappings RDA / MARC 21 RDA / MODS –Exemples de notices en RDA –Documentation complémentaire

84 84

85 85 Un référentiel pour le web sémantique Définition dun espace de noms pour RDA –enregistrement de RDA dans lOpen Metadata Registry avec attribution didentifiants pérennes (URI)lOpen Metadata Registry éléments (jeu de métadonnées) listes de valeurs –permet lexpression en RDF des données créées avec RDA

86 86

87 87

88 88 URI : Uniform Resource Identifier : un identifiant pérenne sur le web

89

90

91 91 Le plan de formation de la Library of Congress En plus de ses actions de formation, la Library of Congress met à la disposition des catalogueurs dans la page Trainings : –Quiz –Traitement des différents types de documents –Exemples avec corrections, –etc.

92 92 IV - RDA Les limites de RDA

93 93 Un code trop ouvert RDA donne un cadre général et peu contraignant –peu déléments obligatoires –nombreuses options « alternative » « optional addition » / « optional omission » –totale liberté pour lencodage des données plusieurs formats possibles liberté dindividualiser ou non chacune des entités du Groupe 1 choix entre plusieurs scénarios dimplémentation –possibilité de définir des profils dapplication Souci dinteropérabilité…

94 94 Un code trop proche des AACR Volonté de ménager une transition en douceur et dassurer la compatibilité avec les notices produites selon les AACR –Une interprétation particulière du modèle FRBR définition contestable de lExpression découpage arbitraire et insatisfaisant entre les entités FRBR –Règles dans le prolongement des AACR

95 95 Un code trop proche des AACR Règles dans le prolongement des AACR –persistance de règles traditionnelles construction des points daccès auteur/titre –point de vue anglo-américain prédominant documents internationaux (IFLA, ISO) ignorés traitements particuliers pour le monde anglo-américain –noms géographiques habitudes différentes –interprètes –œuvres juridiques

96 96 Un code encore incomplet Règles insatisfaisantes (ou insuffisantes) pour certains types de ressources –Ressources audiovisuelles –Ressources continues –Ressources cartographiques –Images fixes Encore rien sur lindexation matière

97 97 Des questions qui se posent Ergonomie de RDA Toolkit Coût dabonnement Participation à lévolution du code ?

98 98 IV - RDA En France et en Europe

99 : RDA RDA = un code de catalogage –complet données bibliographiques et dautorité, points daccès, relations –conforme aux Principes internationaux de catalogage –dutilisation « supranationale » de fait –élaboré en consultant les autres traditions catalographiques européennes Intérêt pour RDA –de la Section de Catalogage de lIFLA –de nombreux pays européens (dont la France) RDA : futur code international de catalogage ?

100 100 LEurope face à RDA Création dun Groupe dintérêt sur RDA EURIG : EUropean RDA Interest Group EURIG À linitiative de 4 pays : Allemagne, Espagne, Royaume-Uni, Suède Groupe informel au départ ( ), puis officialisé en 2011 (statuts, membres, bureau) : 19 pays représentés –Objectif : Concertation sur les choix de mise en œuvre de RDA en Europe Informations sur Séminaire en 2010 à Copenhague : RDA in Europe: making it happen! Réunion inaugurale le 8 décembre 2011 à Francfort Réunion technique le 27 janvier 2012 à Paris –Propositions dévolution de RDA à transmettre au JSC

101 101 Faire évoluer RDA Travail dans le cadre dEURIG –EURIG = canal pour les demandes dévolution Demandes soumises à EURIG Préparées et discutées dans ce cadre Transmises au JSC au nom dEURIG La France joue un rôle moteur –Réunion technique dEURIG (Paris, 27 janvier 2012) Préparation de 4 demandes dévolution en 2012 –Groupe EURIG sur les agrégats Examen du traitement des illustrations et des compilations Documents de travail préparés par la France

102 102 En France : que faire ? Nos règles de catalogage sont caduques –ISBD intégré, 2011 –Besoin de mettre en œuvre FRBR et FRAD Réviser nos normes ? Retenir un des codes disponibles ? –REICAT : Italie, 2009 –RDA : Communauté AACR2, 2010

103 103 Adopter RDA en France ? Remplacer les normes AFNOR par RDA ? RDA est demblée conçu pour le web RDA se veut « international » La France a répondu à lenquête sur le projet de RDA (commentaires abondants) –promotion de RDA par lIFLA –peu de forces à consacrer à la normalisation du catalogage en France (mais aussi à lIFLA) Une réflexion nationale est en cours pour étudier –lopportunité dadopter RDA en France –les modalités de cette implémentation

104 104 Adopter RDA en France ? Réflexion menée dans le cadre de lAFNOR –GC 46 Information et documentation 2 instances créées au printemps 2010 –Groupe technique instruire 1 ère réunion : 9 septembre 2010 –Groupe stratégique décider 1 ère réunion : 25 mars 2011

105 105 Groupe stratégique Informations Présidence : Raymond Bérard (ABES) Membres : –les tutelles (MESR/MISTRD et MCC/SLL) –la BnF –lABES –les associations professionnelles (ABF, ADBGV, ADBDP, ADBU, AURA, IABD) –les organismes de formation (ENSSIB, CNFPT) –Electre –la FULBI –un consultant –AFNOR GC46

106 106 Orientations du Groupe stratégique Deux axes majeurs –Aller vers une nouvelle structure des catalogues reflétant le modèle FRBR Scénario 1 de RDA seul intéressant Expérimenter la FRBRisation des catalogues (en cours) –Rôle des grands établissements et réseaux (BnF, Sudoc) –Ne pas adopter RDA en létat, mais le faire évoluer pour le rendre acceptable (décision vers 2015) Travail à mener dans un cadre européen pour ne pas isoler les bibliothèques françaises Réviser les normes françaises pour assurer la transition

107 107 Diffusion de linformation bibliographique Exposition des métadonnées bibliographiques dans le Web de données –Conséquence : mutations dans les modes de diffusion des métadonnées Métadonnées produites par les agences bibliographiques nationales (BnF et ABES) : quels modes de diffusion prévoir ? Repenser lorganisation et la diffusion de linformation bibliographique en France –Crucial pour les concepteurs de systèmes informatisés et de services aux bibliothèque –Crucial pour les travaux de normalisation en cours –Voir les décisions récentes du CA de lAbes ( ) concernant Etalab

108 108 Question qui dépasse les compétences du Comité stratégique, mais relève des tutelles 15 février 2012 : Création du Comité stratégique bibliographique –CommuniquéCommuniqué –Rapport dorientation demandé à la BnF et lABES Formaliser les enjeux identifiés Fixer les grands principes des évolutions qui se profilent Proposer une trajectoire partagée au niveau national Diffusion de linformation bibliographique

109 109 Formation / Information Sensibiliser aux évolutions en cours –Modélisation (FRBR/FRAD) –Web de données / Web sémantique / RDF –Évolutions dans le domaine des métadonnées bibliographiques et dautorité Groupe technique –Plaquette dinformation Les catalogues au défi du WebLes catalogues au défi du Web –Constitution dun groupe national de formateurs Groupe stratégique –Besoin dune campagne de communication nationale de grande ampleur, demandée au CSB

110 110 Des normes de transition Besoin de réviser les normes françaises Travail de révision engagé en 2011 –Au sein du Groupe technique –Création de sous-groupes spécifiques Description des Manifestations FRBRisation Notices dautorité sur les Collectivités et les Lieux Notices dautorité pour les Œuvres et les Expressions Notices dautorité pour les Personnes et les Familles –Échéance : fin 2013

111 111 Impacts sur les SIGB Groupe technique –Réunions dinformation avec les fournisseurs de SIGB –Enquête nationale sur linformatisation des bibliothèques en FranceEnquête Groupe stratégique –Besoin dune étude spécifique, demandée au CSB Financée par les tutelles Menée par des consultants et spécialistes Pour évaluer « les impacts structurels, organisationnels, économiques et humains des évolutions conceptuelles, normatives et technologiques en cours, autour de la FRBRisation des catalogues et du Web de données ».

112 112 Rappel : comment anticiper ? Ce que peut déjà faire le catalogueur –être particulièrement attentif aux données susceptibles de faciliter une automatisation de la FRBRisation des catalogues Quelques points cruciaux pour la FRBRisation –Langue de la ressource et indicateur de traduction UNIMARC 101 ind 1 et sous-zones $a $c –Titre original en cas de traduction UNIMARC 454 –Mention dédition UNIMARC 205 –Accès de responsabilité : choix de létiquette et code de fonction UNIMARC 7XX et $4 –Liens entre notices UNIMARC 4XX

113 113 Exemple de notice à reprendre !

114 114 Exemple de notice à reprendre !

115 115 Exemple de notice à reprendre !

116 116 Sudoc : Guide méthodologique Le guide méthodologique est petit à petit enrichi dinformations concernant FRBR Par exemple : Éditions, retirages, réimpressions : principes généraux de catalogage dans le Sudoc

117 117 Pour approfondir La modélisation FR.. –Site du FRBR Review Group de lIFLA –Page dinformation sur le site de la BnF FRBR.html FRBR.html –Les modèles conceptuels FRBR et FRAD / Pat Riva Modèle FRBR –Traduction française

118 118 Pour approfondir Principes internationaux de catalogage –Page sur les Principes sur le site de lIFLA cataloguing-principles cataloguing-principles –Page dinformation sur le site de la BnF _internationaux_catalogage.html _internationaux_catalogage.html –Texte des Principes - Traduction française

119 119 Pour approfondir RDA officiel –Site du JSC –Information and resources in preparation for RDA Préparation de la mise en application de RDA à la Bibliothèque du Congrès –Profil dapplication –Supports de formation, exemples de notices en MARC –Bibliographic Framework Transition Initiative Vers laprès MARC

120 120 Pour approfondir RDA en France –Site du Groupe technique sur ladoption de RDA en France : blog sur RDA / –Présentation de RDA sur le site de la BnF EURIG –Site dEURIG

121 121 Actualites de la semaine ! En fait, tout ça cest «très tendance»… La preuve ! graph-1212.shtml

122 122 Merci ! Pour toute remarque / question : Véronique Lacan Emilie Liard


Télécharger ppt "1 Comprendre et s'approprier les évolutions du catalogage en bibliothèque Journée dinformation Média Centre-Ouest 13 novembre et 6 décembre 2012 Emilie."

Présentations similaires


Annonces Google