GT GIGE du Mardi 4 juin ONEMA Contrôle des masses d’eau souterraine du référentiel provisoire 2016 D3E/EVE

> 2 Sommaire > Bassins concernés et rappel sur les méthodologies utilisées > Résultats des tests de cohérence menés sur les masses d’eau souterraine provisoires 2016 > Spécificités des masses d’eau souterraine > Bilan par bassin et guide méthodologique

> 2 Bassins concernés et rappel sur les méthodologies > Bassins modifiés Loire-Bretagne Rhône Méditerranée & Corse DROM : Réunion & Guyane > Bassins non modifiés Adour-Garonne Rhin & Meuse Escaut-Somme & Sambre DROM: Guadeloupe & Martinique > 1 ère masses d’eau pour Mayotte Difficultés quant au maintien d’une cohérence nationale du référentiel

> 2 Bassins concernés et rappel sur les méthodologies > Bassin Loire-Bretagne Projet « Méthodologie d’ajustement des Masses d’eau Souterraine (MESO) du bassin Loire-Bretagne à partir des nouvelles connaissances » (METAMES), décembre 2012, BRGM et Agence Loire-Bretagne Ajustement des masses d’eau souterraine sur la base des nouvelles entités hydrogéologiques BDLISA (version Beta) + toutes autres nouvelles connaissances acquises depuis Méthodologie essentiellement basée sur : – Tableau de correspondance Masse d’eau / BDLISA – Identification des origines des anciennes limites de masse d’eau – Ajustement des limites « hydrogéologiques » avec la BDLISA Conservation du nombre de masses d’eau souterraine (143) Proposition d’une méthodologie de sectorisation des masses d’eau

> 3 Bassins concernés et rappel sur les méthodologies > Référentiel V1 > Référentiel provisoire 2016 > Bassin Loire-Bretagne

> 2 Bassins concernés et rappel sur les méthodologies > Bassin RM&C Ajustement des masses d’eau souterraine basé sur: – les nouvelles entités hydrogéologiques BDLISA (version Beta) – l’amélioration des connaissances globales sur certaines entités – La prise en compte des fortes hétérogénéités de pression ou d’état dans une même masse d’eau – Des réunions de concertations régionales Augmentation du nombre de masses d’eau souterraine (189 pour le Ref V1  254 pour le Ref provisoire 2016) avec notamment : – Suppression de 3 masse d’eau souterraine – Fusion, subdivision, individualisation de nombreuses masses d’eau Les secteurs définis à l’intérieur de certaines masses d’eau souterraine pour l’état des lieux précédent sont désormais individualisés en masse d’eau Difficultés quant à l’historisation du lien de parenté des masses d’eau entre les 2 versions du référentiel

> 3 Bassins concernés et rappel sur les méthodologies > Référentiel V1 > Bassin RM&C > Référentiel provisoire 2016

> 2 Bassins concernés et rappel sur les méthodologies > DROM Réunion : – nouvelles masses d’eau souterraine = entités BDLISA de niveau 2 – Aucun héritage entre les masses d’eau souterraine du ref V1 et les nouvelles (on repart de zéro) – Augmentation du nombre de masses d’eau (16 pour le Ref V1  27 pour le Ref provisoire 2016) Guyane : – Regroupement des 12 masses d’eau V1 en 2 masses d’eau (littorale et continentale)

> 3 Bassins concernés et rappel sur les méthodologies > Référentiel V1 > Référentiel provisoire 2016 > Réunion Aucun lien de parenté évident entre les masses d’eau souterraine des 2 versions du référentiel

> 2 Tests de cohérence menés sur les masses d’eau souterraine provisoires 2016 > Vérification des zones non couvertes par une masse d’eau souterraine Lacune engendrée par une mauvaise jointure et/ou une délimitation imprécise de masse d’eau  90% des cas Îles non incluses dans une masse d’eau  10 % des cas

> 2 Tests de cohérence menés sur les masses d’eau souterraine provisoires 2016 > Vérification des coïncidences de limites de masse d’eau superposées Intersection entre elles de l’ensemble des extensions des masses d’eau pour aboutir à la création des empilements élémentaires Mise en évidence de polygones « artefact » qu’il est nécessaire d’éliminer i.e. : sur les 2778 polygones « élémentaires » issus de cet analyse réalisée sur les masses d’eau fournies par AE RM&C, 424 sont des artefacts

> 2 Tests de cohérence menés sur les masses d’eau souterraine provisoires 2016 > Vérifications de la cohérence des empilements de masses d’eau souterraine Analyse 1 : rechercher les couples d’entités pour lesquels l’entité A est au toit de l’entité B dans une zone mais est également mur de l’entité B dans une autre zone.

> 2 Tests de cohérence menés sur les masses d’eau souterraine provisoires 2016 > Vérifications de la cohérence des empilements de masses d’eau souterraine Analyse 2 : rechercher et corriger les zones particulières pour lesquelles une partie de masse d’eau d’ordre relatif α (avec α ≥ 1) est décrite comme telle en l’absence de masse d’eau de niveau β (avec β < α)

> 2 Tests de cohérence menés sur les masses d’eau souterraine provisoires 2016 > Vérification de la jonction avec les bassins DCE limitrophes La nouvelle limite de la masse d’eau du bassin X se superpose-t-elle avec la limite de la masse d’eau voisine du bassin Y, qui est de même ordre de superposition ? La nouvelle limite de la masse d’eau du bassin X crée-t-elle une zone non couverte car elle n’est pas complètement jointive avec la limite de la masse d’eau voisine du bassin Y ?  11 cas problématiques pour RM&C et 4 cas problématiques pour LB

> 2 Tests de cohérence menés sur les masses d’eau souterraine provisoires 2016 > Trait de cote et frontière nationale Généralement, la laisse de BDCarthage® est utilisé mais cas particulier de la Réunion où est utilisée la limite identifiée par l’IFREMER Réunion pour le redécoupage des eaux côtières et récifales Sont également utilisées les limites de la couche des régions hydrographiques de la BD Carthage®. Par endroit, les limites de cette couche ne vont pas jusqu’à la frontière administrative. FRANCE ESPAGNE

> 2 Tests de cohérence menés sur les masses d’eau souterraine provisoires 2016 > Analyse des attributs descriptifs Structuration des données selon le modèle du dictionnaire de données SANDRE version 1.2 Vérification notamment sur les attributs suivants: – « Code » et « libellé » de la masse d’eau – « Transdistricts » – « Transfrontières » – « Regroupées » – « Code Ecorégion » Certains attributs hérités de la cartographie peuvent être remplis par le BRGM puis vérifiés par les agences: – Surface « totale», « affleurante » et « sous couverture » – « Latitude », « Longitude »

> 2 Spécificités du référentiel masse d’eau souterraine > Empilement des masses d’eau souterraine la dimension verticale est assurée par l'ordre de superposition des polygones représentant l'extension spatiale des masses d'eau souterraine Pour éviter tout souci lié à des incohérences de constructions, il semble nécessaire d’ajouter un attribut de type « âge absolu » (à l’image de BDLISA).  permet un classement national des entités les unes par rapport aux autres  permet de générer les empilements relatifs de façon automatisée

> 2 Spécificités du référentiel masse d’eau souterraine > Généalogie des masses d’eau souterraine Dans le cadre de la mise à jour pour EDL 2013, le lexique du dictionnaire de données V1.2 n’est pas suffisant (division, fusion, recodification, réapparition)  Cas de certaines nouvelles entités de RM&C parfois issues d’une succession d’étapes (division puis fusion par exemple) Lexique Version 1.3Beta plus fourni mais manque la notion de : – Mise à jour géométrique « induite » pour toute masse d’eau souterraine contigüe à une masse d’eau dont la délimitation est modifiée; – Mise à jour géométrique « 3D » pour toute modification simple de la relation d’une masse d’eau avec ses voisines au toit et/ou au mur, dans le cas où seule sa lithologie et/ou stratigraphie est modifiée.

> 2 Bilan par bassin et guide méthodologique > Bilan par bassin RM&C : 2 rapports d’analyses des incohérences envoyés en mars et début mai 2013  les corrections seront réalisées en août par l’agence de l’eau, en cours; LB : analyse des incohérences + corrections effectuées avec souci de conserver la cohérence avec les bassins limitrophes  terminé; Réunion : analyse des incohérences + corrections effectuées sur le Ref masse d’eau + BDLISA  terminé; Guyane : travaux non débutés

> 2 Bilan par bassin et guide méthodologique > Guide méthodologique: Synthèse et mise à jour sur la base des documents suivants: – Guide masse d’eau de 2003 (Rapport BRGM RP FR) – 1 ère mise à jour du guide en 2006 (Rapport BRGM/RP FR) – « Méthodologie d’ajustement des Masses d’eau Souterraine du bassin Loire-Bretagne à partir des nouvelles connaissances » ou METAMES (Rapport BRGM-RP FR) – Note technique synthétique décrivant la méthode de travail employée pour réviser le référentiel des masses d’eau souterraine du bassin Rhône- Méditerranée & Corse (AERM&C, janvier 2013) – Dictionnaire de données SANDRE Version 1.2 En cours de vérification interne, envoi imminent à l’ONEMA

> 2 Merci de votre attention