Prochain atelier de lecture : Ma 12.04, 12h15, M3389

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
7.1 L’évaluation des apprentissages
Advertisements

UniGe | FPSE | Pratiques pédagogiques et institutions scolaires Prochain atelier de lecture : Ma 01.04, 12h15, M4393 Question : Le texte affirme que la.
UniGe | FPSE | Pratiques pédagogiques et institutions scolaires Prochain atelier de lecture : Lu , 12h15, M5020 Ma 03.05, 12h15, M3389 Texte : Dubet.
Conseil école collège 19 mai 2014 Stage ZAP Sud Gironde 24 janvier 2014 au 4 février 2014 Enseigner et évaluer par compétences.
UniGe | FPSE | Pratiques pédagogiques et institutions scolaires Prochain atelier de lecture : Lu 23.05, 12h15, M1140 Ma 24.05, 12h15, M3389 Texte : Lessard.
L’évaluation dans le cadre de l’approche par compétences
LE QUOTIDIEN D'UNE AVS AU SEIN DE L'ÉCOLE. En quoi consiste notre mission : ● Nous intervenons au sein des établissements scolaires ordinaires pour l'accueil.
UniGe | FPSE | Pratiques pédagogiques et institutions scolaires Prochain atelier de lecture : Ma 22.03, 12h15, M5141 Texte : Wandfluh, F. & Maulini, O.
L’évaluation des enseignements par les étudiant-e-s (EEE) : principes et repères Denis Berthiaume Vice-recteur Qualité Haute Ecole Spécialisée de Suisse.
EVALUER EN MATERNELLE Novembre 2010 Document produit par l'IEN chargé de mission maternelle 74 à partir d'une proposition de la circonscription de METZ-EST.
Évaluation et compétences. Développer une logique de la "validation de compétences", dans le cadre du socle, en opposition à la "moyenne" et à la compensation.
La série ES et les SES dans le lycée du XXI e siècle Université Paris Dauphine 17 novembre 2007.
Animation - Sciences ENSEIGNER LES SCIENCES EN CLASSES HETEROGENES mars / avril Romaine Carrupt.
Vous avez dit évaluation ?. Évaluation Notation Sanction ?
Séminaire des directeurs d’écoles
Ingénierie pédagogique
Evaluer du cycle 1 au cycle 3
Réunion de directeurs 28 juin 2016
L’évaluation en Langues Vivantes
FORMATION SUR LE PLAN DE FORMATION ET LA PROGRESSION EN BAC PRO VENTE
Choisir son enseignement de spécialité pour la terminale ES
Congrès mondial de la FIPF 2016
Missions maîtrise de la langue et maternelle Année scolaire
Alexandre Lallemand-Breitenbach
Evaluer des compétences
Prochains ateliers de lecture :
Prochains ateliers de lecture : Lu 07.03, 12h15, M5020
Olivier Maulini Manuel Perrenoud Laetitia Rousselle
L’évaluation : « Plus qu’une mesure, un message »
Le DNB : Déroulement des épreuves
3 – Mutualiser les idées présenter et mettre en valeur des actions.
L’évaluation positive
Education à la philosophie et à la citoyenneté
Animation St ANDRE de la ROCHE MAI 2009
L’ échelle d’évaluation critériée et didactisée
Dispersion des notes de près de 20 points Divergences de 1 à 10 points
Formation FORMES 5, 6 et 7 septembre 2017.
BTS MUC - CCF LES MODALITÉS DE CERTIFICATION Des textes aux pratiques
<<< Mardi 20 juin, 20h30
L’évaluation à l'école maternelle
Construire une progression pédagogique en STI2D
Enseigner la lecture à des adolescents faibles lecteurs
Me : envoi des textes (2-3p. au format pdf) à l’adresse
Me : envoi des textes (2-3p. au format pdf) à l’adresse
Je 06 & Ve : rendez-vous de correction (30’ par groupe)
Me : envoi des textes (2-3p. au format pdf) à l’adresse
Réunion de présentation
ETUDE SUR LA MISE EN ŒUVRE DE LA REFORME DU COLLEGE
Les évaluations filées
1 La pédagogie et les Sciences de l’éducation
Prochains ateliers de lecture :
Option Grec Approfondi, Langue, Civilisation, Histoire (OGALCH)
L’évaluation des enseignants
L’enseignement de l’économie droit en BACCALAUREAT PROFESSIONNEL
EVALUATION DES ELEVES LYON DECEMBRE 2018.
LA REFORME DU COLLEGE: EVALUATION des ELEVES
Enseignement des mathématiques à l’école primaire
UNE PRATIQUE ENSEIGNANTE DES SCIENCES DE LA VIE ET DE LA TERRE POUR UN ENSEIGNEMENT, APPRENTISSAGE DE REUSSITE SCOLAIRE.
Evaluer par compétence
Baccalauréat International
Cahier du nageur (2ème année)
EPS – Cours de Grégory Delboé Année
LES AXES TRAITÉS : DÉFINITION D’ÉVALUATION L’ÉVALUATION PEDAGOGIQUE FONCTION DE L’ÉVALUATION CARACTERISTIQUES DE L’ÉVALUATION TYPES D’ÉVALUATION CONCLUSION.
Modification des attentes liées aux exigences du programme;
BACCALAUREAT PROFESSIONNEL
« Echanges sur la rénovation de la voie professionnelle »
Présenter une méthode d’apprentissage - Intervenir in situ
« Le maintien des élèves » Eléments de réflexion
L’ÉVALUATION ET REMEDIATION DES APPRENTISSAGES DANS LE CONTEXTE DE LA MISE EN OUEVRE DES NOUVEAUX CURRICULA    Kaya, 6 décembre 2018.
Cycle terminal (1ère + Tale)
Transcription de la présentation:

Prochain atelier de lecture : Ma 12.04, 12h15, M3389 Texte : Mottier Lopez (2014) Question : 1. Selon l’auteure, de quel équilibre entre les manières d’évaluer, le système scolaire a-t-il besoin pour « fonctionner » ? 2. Au delà du texte, pour les enseignants et les élèves, quelles peuvent être « les tensions possiblement paradoxales » entre « les différentes fonctions de l’évaluation scolaire » (p.99) ?  Inscriptions : https://moodle.unige.ch Exercice E : Me 08.04 : envoi du texte du groupe (2-3p. au format pdf) à l’adresse is-pp@unige.ch Je 14 & Ve 15.04 : rendez-vous de correction (30’ par groupe)

8.. L’évaluation des apprentissages ‘L'école évalue et juge plus qu'elle n'enseigne.’ W.Hutmacher 8.. L’évaluation des apprentissages Entre sélection des élèves et régulation de l’enseignement

Sélection ou régulation Les constats de la recherche À retenir : évaluationS

Sélection ou régulation Les constats de la recherche À retenir : évaluationS

Quatre siècles de classements 1.Sélection ou régulation > 2. Les constats de la recherche > 3. À retenir : évaluationS Quatre siècles de classements « L’enseignant devra distinguer le classement des élèves en meilleur, bon, moyen, douteux, autorisé à rester à l’école, prié de se retirer. » Ratio Studiorum, 1599

Une classe ‘normale’ < 2/3 pts > Élève médian 1 2 3 4 5 6 1.Sélection ou régulation > 2. Les constats de la recherche > 3. À retenir : évaluationS Une classe ‘normale’ < 2/3 pts > Élève médian 1 2 3 4 5 6

Intégrer ou distribuer ? 1.Sélection ou régulation > 2. Les constats de la recherche > 3. À retenir : évaluationS Intégrer ou distribuer ? La note n’est pas une mesure, mais un classement. Elle est relative aux résultats des autres participants. Trop de notes basses ou élevées invalident la notation en empêchent une hiérarchisation. Les enseignants inexpérimentés régulent a posteriori (points en plus, épreuve annulée…) Avec l’expérience, ils ajustent leurs attentes a priori (difficulté moyenne, barèmes flexibles…) La distribution attendue (‘normale’) est partout et toujours quasi gaussienne. Plus le milieu est hétérogène, moins la note est comparable d’un lieu à l’autre. Il y a donc conflit entre la visée d’intégration (fonction explicite de l’école) et le besoin de distribution (fonction latente). (Maulini, 2003 ; Maulini & Mugnier, 2011)

Sélection ou régulation Les constats de la recherche À retenir : évaluationS

Sélection ou régulation Les constats de la recherche À retenir : évaluationS

1. Sélection ou régulation > 2. Les constats de la recherche > 3 1.Sélection ou régulation > 2. Les constats de la recherche > 3. À retenir : évaluationS Trois débats La note est-elle claire ? Quand la copie est notée, les élèves s’intéressent moins à leurs erreurs (Cardinet, 1986). La note est-elle juste ? Il n’y a pas de corrélation interne dans les taux de sévérité-indulgence (Suchaut, 2008). Certains correcteurs sont 5x plus sévères que d’autres. La même copie vaut parfois 3 sur 20, parfois 16 sur 20. Une même copie de SES a été notée 15/20 à Lille (‘assez bonne utilisation des documents difficiles’) et 5/20 à Nancy (‘les documents sont mal exploités’). Pour obtenir une moyenne non aléatoire, il faut 13 examinateurs en mathématiques, 127 en philosophie. Pour 30 % des candidats au baccalauréat, la réussite dépend du hasard de la répartition dans les jurys. « On prédit mieux un résultat en connaissant le correcteur que le candidat. » (Hadji, 1997 ; Merle, 2007) La note est-elle stimulante ? Lorsqu’un travail est noté, les élèves privilégient la performance-évitement sur la performance approche (Butera, 2011). Plus le maître note sévèrement, moins les résultats finaux sont élevés (Felouzis, 1997).

6 copies de SES 34 correcteurs 1.Sélection ou régulation > 2. Les constats de la recherche > 3. À retenir : évaluationS 6 copies de SES 34 correcteurs (Suchaut, 2008)

Sélection ou régulation Les constats de la recherche À retenir : évaluationS

Sélection ou régulation Les constats de la recherche À retenir : évaluationS

1. Sélection ou régulation > 2. Les constats de la recherche > 3 1.Sélection ou régulation > 2. Les constats de la recherche > 3. À retenir : évaluationS Évaluation-s, n.f. L’évaluation est l’action d’attribuer une valeur à quelque chose. À l’école, cette action est forcément paradoxale, puisqu’on ne peut évaluer qu’en référence à des valeurs que l’enseignement est lui-même chargé de perpétuer ou de renouveler. La valeur d’inégalité juste appelle des classements indiscutables, donc une évaluation sommative, normative, distributive (‘verdict institutionnel’). La valeur de juste redistribution appelle au contraire l’égalité d’accès aux discussions, donc une évaluation formative, formatrice, régulatrice (‘jugement professionnel’) (Allal & Wegmuller, 2004). Au final, la fonction manifeste de l’évaluation des élèves peut être de réguler les progressions, sa fonction latente de distribuer les places et de légitimer les hiérarchies.

1. Sélection ou régulation > 2. Les constats de la recherche > 3 1.Sélection ou régulation > 2. Les constats de la recherche > 3. À retenir : évaluationS 1912 12d x 9m x 4a = 432 moyennes

1. Sélection ou régulation > 2. Les constats de la recherche > 3 1.Sélection ou régulation > 2. Les constats de la recherche > 3. À retenir : évaluationS 2002 3d x 1c = 3 moyennes

1. Sélection ou régulation > 2. Les constats de la recherche > 3 1.Sélection ou régulation > 2. Les constats de la recherche > 3. À retenir : évaluationS 8P 25.09.2006 2P + Anglais 7d x 3t x 4a = 84 moyennes 2007 Crahay, 2010 Maulini, 2012 Mottier Lopez, 2014

Exercice G : évaluation et EPS Chamilo

Références Allal, L. & Wegmuller, E. (2004). Finalités et fonctions de l’évaluation. Educateur, numéro spécial « La note en pleine évaluation », 4-7. Butera F. (2011.) La menace des notes. In F.Butera, C.Buchs & C.Darnon (Ed.), L'évaluation, une menace ? (pp. 45-53) Paris : PUF. Cardinet, J. (1986). Evaluation scolaire et mesure. Bruxelles : De Boeck. Crahay, M. (2010). Les réformes pédagogiques échouent, et pourtant l’école change ! In P. Gilliéron Giroud & L. Ntamakiliro (Ed.). Réformer l’évaluation scolaire : mission impossible ? (pp. 231-264). Berne : Peter Lang. Felouzis, G. (1997). L’efficacité des enseignants. Sociologie de la relation pédagogique. Paris : PUF. Hadji, Ch. (1997). L’évaluation démystifiée. Mettre l’évaluation scolaire au service des apprentissages. Paris : ESF. Maulini, O. (2003). L'école de la mesure. Rangs, notes et classements dans l'histoire de l'enseignement. Educateur, numéro spécial « Un siècle d'enseignement en Suisse Romande » (2), 33-37. Maulini, O. (2012). Resserrer ou justifier les classements ? L’évaluation scolaire entre deux injonctions. Diversité (Ville, école, intégration), 169. Maulini, O. & Mugnier, C. (2011). Entre éthique de l’intégration et pratiques de la différenciation : (re)penser l’organisation du travail scolaire ? Recherches en éducation (Revue du Centre de recherche en éducation de Nantes). URL : http://www.recherches-en-education.net Merle, P. (2007). Les notes. Secrets de fabrication. Paris : PUF. Mottier Lopez, L. (2014). L’évaluation pédagogique va-t-elle enfin marcher sur ses deux pieds ? Les enseignements de l’histoire récente de l’école primaire genevoise. Education et francophonie, XLII(3). Suchaut, B. (2008). La loterie des notes au bac. Un réexamen de l'arbitraire de la notation des élèves. Dijon : IREDU