Limites et intérêts de l'ER Bien souvent pas de méthode alternative Des incertitudes et des limites : "décisions dures prises sur des connaissances molles" William Dab Fournit l'estimation "incertaine la plus plausible" INSERM
Limites de l'ER Situation initiale : bruit de fond environnemental et sanitaire ? Défaut de connaissances ou d’informations Mélanges des polluants : synergies, antagonismes
Intérêts de l'ER Démarche formalisée donc transposable à tous types de dossiers mais à appliquer au cas par cas Transparence : hypothèses et incertitudes clairement explicitées Lorsque la quantification du risque est possible : outil d'aide à la décision et à l’information Objectivation des critères sanitaires au regard du contexte technique, économique et politique
Évaluation, gestion, décision Évaluation Gestion Décision Procédure formelle de quantification des effets sanitaires dus à l’exposition à un agent A partir des connaissances disponibles Étude (et choix) des options de protection à partir des résultats de l’évaluation Compte tenu du cadre réglementaire, des techniques disponibles, des conséquences politiques
Perception des risques Pratique scientifique Évaluation des risques Jugements subjectifs Perception des risques Communication des risques Risques réelsRisques perçus voyage aérien : décès/an ++ automobile : 2, décès/an --
Risque acceptable « Ce qui est acceptable ou non, ce n’est pas le niveau de risque, c ’est le processus décisionnel aboutissant au choix d’une option de gestion de risque. » William DAB L’ acceptation suppose l’information, c’ est aux pouvoirs publics de créer le débat...