Le schéma de l’action sociale d’après « le travail social écartelé » d ’Ivan Dechamps 19/11/2018
Les deux axes du travail social
Chaque action vise 2 buts possibles service contrôle
Chaque action vise 2 buts possibles Et obtient 2 effets possibles service émancipation aliénation contrôle
MAIS la réalité n’est pas aussi tranchée
Car il faut reconnaître dans quelle logique on se situe Je définis les buts que je poursuis, je décris le travail que je fais -> c’est la logique intentionnelle Je constate (ou d’autres analysent) la stratégie qui fut déployée et les résultats auxquels l’action a mené -> c’est la logique objective
L’intention n’EST PAS le résultat
Notre schéma se découpe alors en 4 cadrans service 1. Ce que nous souhaitons (l’idéal que l’on poursuit) 3. Ce qui se produit parfois (les résultats inattendus - ou recherchés ?) émancipation aliénation 2. Ce que l’on justifie (position moralisatrice) 4. Ce que certains considèrent comme la seule réalité contrôle
En combinant avec les 2 logiques service Position A: subjectiviste Position B: objectiviste émancipation aliénation contrôle
Et nous, que ferons-nous de ce schéma ? service Position A: subjectiviste Position B: objectiviste La position dialectique Celle de l’analyse émancipation aliénation contrôle
Analyser les différents moments et exemples de l’action sociale à travers l ’Histoire En nous référant au schéma : quelles étaient les intentions : service - contrôle ? quels furent les résultats: émancipation ou aliénation ? 19/11/2018
En distinguant les différentes logiques mises en oeuvre Les acteurs étaient-ils conscients de leur motivation ? Pourquoi ont-ils mis en place telle ou telle politique d’aide ? Sur quelles valeurs justifiaient-ils leurs actions ? A l’époque, y-eut-il prise de conscience (logique objective ) ?