Valeurs de références environnementales et évaluation de l ’impact sanitaire des installations André Cicolella, Céline Boudet,Cécile Allard Amin Kouniali,

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
L'évaluation du risque :
Advertisements

Estimation des expositions (1)
Valeurs de références environnementales et évaluation de l ’impact sanitaire des installations André Cicolella, Céline Boudet,Cécile Allard Amin Kouniali,
Système d’alerte précoce et de réaction (SAPR) en Tunisie
Baccalauréats Professionnels 3 ans Math-Sciences.
5 ELL Conclusion : Efficacité, choix du solvant
Séance bibliographique 03/05/2016 Josselin Diot. Introduction 30 ans depuis Tchernobyl, le 26 avril Shamisen est un projet collaboratif européen.
Intégration et usages innovants de la vidéo dans les pratiques pédagogiques en Economie et Gestion. Réunion du 11 mars 2016 – Usages numériques et TRAAM.
Direction Régionale et Interdépartementale de l'Environnement et de l'Énergie d'Île-de-France Pré-analyse.
Réflexions sur nos mesures de [CO2]atm et celles des chercheurs Nous allons rendre compte des mesures de [CO2]atm à différentes échelles de temps. ● De.
Formation ER-SH GRER-partie A version 03 Les conditions d’occupation du terrain et les bases d’évaluation Virginie DUMOULIN et Benoît THEYSKENS,
Valeurs de toutes les différences observables sous H0
Présentation de la preuve amendée de l’UMQ
Métrologie Document de reference : “Incertitude en Science de la Nature” Cours : 360-ESZ-03 “Logiciels appliqués en sciences” La métrologie est la « science.
La toxicocinétique dans l’évaluation des risques
Anne-Charlotte Vaissière, Adeline Bierry, Fabien Quétier
Directive Européenne pour le Bruit Nocturne
Pharmacologie générale Introduction Alain Bousquet-Mélou
Cliquez sur la diapositive
Couche limite atmosphérique
Chapitre 13 : Echantillonnage
Plans d’expériences: Plans factoriels.
La toxicocinétique dans l’évaluation des risques
Tableau de bord des risques
Les maladies multifactorielles: l’exemple du diabète de type II
pour bénéficier des services du cabinet de recrutement
« Les hommes ne sont pas égaux devant la maladie »
Méthodologie scientifique
Elimination des médicaments Alain Bousquet-Mélou
3.Influence du climat tropical sur l’exercice physique
pour bénéficier des services du cabinet de recrutement
Short distance Exposure (Mask Aligner)
POL1803: Analyse des techniques quantitatives
Notion de risque et mesures d’association
Thèmes de convergence 10/11/2018.
L'amélioration des performances économiques des territoires : méthodologie des cartes de performance Application à la liaison Grenoble Sisteron ****
Véret Caroline Wacheux Emilie Wagmans Marie-Christine 2ième doctorat
ANALYSE DE RISQUES Documents Ressources
Claire Marbot Catherine Pollak DREES Journées EMOIS 2015
« Les hommes ne sont pas égaux devant la maladie »
Programme financé par l’Union européenne
Données massives en hygiène du travail
Programme d’appui à la gestion publique et aux statistiques
Les mesures dans les enquêtes
Elimination des médicaments Alain Bousquet-Mélou
Relations pharmaco(toxico)cinétique/pharmaco (toxico)dynamie
La toxicocinétique dans l’évaluation des risques
Les indices simples Définition
Prévalence du cancer - méthodologie
STAT D103 Esteban Callejas Perez H.4.145
Etude de la pharmacocinétique modélisation
Explorer le monde Se repérer dans le temps et dans l'espace
Présentation 9 : Calcul de précision des estimateurs complexes
Statut ménopausique, Les mesures anthropométriques et cancer du sein chez une population marocaine : étude Cas- Témoin (expérience du centre Mohammed.
LA SANTE ENVIRONNEMENTALE Quelques repères
Chapitre 8 : Organisation et gestion de données
EN FAVEUR DES PERSONNELS CAAS PLENIERE du 8 NOVEMBRE 2016
EXPOSITION AUX PRODUITS CHIMIQUES
Réforme du lycée Objectif général :
Calcul de précision dans le cas d’échantillons rotatifs: le cas des statistiques EU-SILC au Luxembourg 10e COLLOQUE FRANCOPHONE SUR LES SONDAGES, Lyon,
Pharmacologie générale Introduction
Histoire-géographie, géopolitique et sciences politiques
Pharmacologie générale Introduction
Présentation des nouveaux programmes de mathématiques de première des séries technologiques Jessica Parsis.
Conclusions Introduction Résultats Patients et méthodes Références
Quel rapport y a-t-il entre masse et volume?
La lien entre l'établissement d'un budget et les indicateurs du bien-être financier Nicole Rivest & Steve Trites | Agence de la consommation en matière.
Présentation des programmes
Niveau : Seconde Partie du programme : Géosciences et dynamique des sols Dans ce thème, l’étude des paysages actuels permet de comprendre les mécanismes.
Dosimétrie Ch. Bochu DEUST 2018.
Transcription de la présentation:

Valeurs de références environnementales et évaluation de l ’impact sanitaire des installations André Cicolella, Céline Boudet,Cécile Allard Amin Kouniali, Roman Meininghaus INERIS Unité Evaluation des Risques Sanitaires 10ème journée « Toxicochimie dans notre société » 30 Novembre 2001 Paris 3

Paradigme de l’évaluation des risques (figure 2, Académie des Sciences, USA, 1983) RECHERCHE EVALUATION DES RISQUES GESTION DES RISQUES Observations de terrain et de laboratoires (effets défavorables sur la santé liées à des expositions et à des agents particuliers) Identification des Dangers (Est-ce-que l’agent engendre un effet défavorable ?) Développement des différents choix réglementaires possibles Caractérisation des risques (Quelle est l’estimation de l’incidence des effets défavorables dans une population donnée ?) Evaluation des conséquences des différents choix réglementaires possibles (politiques, sociales, économiques et sanitaires) Relation Dose – Réponse (Quelle est la relation entre la dose et l’incidence des effets chez l’homme ?) Information sur les méthodes d’extrapolation (des hautes aux faibles doses et de l’animal à l’homme) Evaluation de l’exposition (Quelles sont les expositions mesurées ou estimées dans différentes conditions ?) Mesures de terrain (estimation des expositions et caractérisation des populations) Décisions et actions de l’organisme réglementaire 4

Identification des dangers infectieux, toxique, tératogène, mutagène, cancérogène etc. Mise en évidence toxicologie, épidémiologie Difficultés synergie dans les mélanges de polluants produits de dégradation des molécules populations sensibles pas toujours de données chez l ’homme ou même chez l ’animal En pratique : littérature, monographies, banques de données spécialisées 5

Relations dose-réponse Effets non cancérogènes : il existe un seuil d'effet (phénomène déterministe) : la gravité des effets est fonction de la dose reçue ex. brûlures DRf = DSENO (ou DMENO) / FS1 x FS2 x FS3 DRf = Dose de Référence (CRf Concentration de Référence) DSENO = Dose Sans Effet Nocif Observé (NOAEL) DMENO = Dose Minimale induisant un Effet Nocif Observé (LOAEL) FS = Facteur de Sécurité (ou d ’incertitude) 10 = animal - homme 10 = homme - homme 10 = Effets tératogènes, Choix d'une DMENO, Qualité des données .... 6

Détermination des LOAEL et NOAEL 7

Relations dose-réponse Effets cancérogènes : pas de seuil d'effet (phénomène probabiliste) ex. K poumon, tabac ERU : Excès de Risque Unitaire Probabilité supplémentaire, par rapport à un sujet non exposé, qu’un individu a de développer l ’effet s ’il est exposé à l ’unité de dose ou de concentration du toxique vie entière Représente la pente de la droite qui associe la probabilité d ’effets à la dose toxique pour des valeurs faibles de la dose Hypothèse linéaire permettant de calculer la probabilité au delà du domaine des doses réellement expérimentées 8

Extrapolation haute dose - basse dose 9

Evaluation des expositions Qualitativement Voies d ’exposition pertinentes (ingestion, inhalation, contact) Populations affectées identifier et quantifier clairement les populations sensibles Zone d ’influence du site Quantitativement Paramètres d ’exposition durée et fréquence d ’exposition concentration(s) d ’exposition dans les milieux pertinents variables humaines d ’exposition : poids corporel, volume respiratoire, budget espace-(activité)-temps, habitudes alimentaires etc. Scénario(s) d ’exposition et calcul des DJE 10

Evaluation des expositions Dose journalière d ’exposition (DJEij) liée à une exposition au milieu i par la voie d ’exposition j (en mg/kg.j) DJEij = [(Ci x Qj x F) / P] avec Ci : Concentration d ’exposition relative au milieu i (mg/kg, mg/m3, mg/L) Qj : Quantité du milieu administrée par la voie j par jour (kg, m3, L) F : Fréquence d ’exposition (s.u.) P : Poids corporel de la cible (kg) 11

Caractérisation du risque Effets non cancérogènes à seuil IR : Indice de Risque (ou QD : Quotient de Danger) IR = DJE / DRf avec : DJE : dose journalière d'exposition (mg/kg.j) DRf : dose de référence (mg/kg.j) Remarque : la durée d ’exposition (T) est égale à la durée sur laquelle l ’exposition est moyennée (Tm) 12

Caractérisation du risque Effets cancérogènes sans seuil ERI : excès de risque individuel - Probabilité que l ’individu a de développer l'effet associé à la substance pendant sa vie du fait de l'exposition considérée ERI = DJE x ERUo x [T/Tm] avec : DJE : Dose journalière d'exposition (mg/kg.j) ERUo : Excès de risque unitaire par voie orale (mg/kg.j)-1 T : Durée d ’exposition (années) Tm : Période de temps sur laquelle l ’exposition est moyennée (70 ans) 13

Caractérisation du risque Effets cancérogènes sans seuil ERC : Excès de risque collectif - Nombre de cas de cancers en excès attendu dans la population exposée vie entière du fait de l ’exposition considérée ERC = ERI x n n : nombre de personnes exposées IMPACT 14

Méthode d ’évaluation des effets sur la santé dans l ’étude d ’impact des ICPE 15