Évaluation de l’ASRS : préférences et tendances 2018 Depuis 1999, cette évaluation donne un aperçu de l’évolution des pratiques dans la gestion des pathologies de la rétine dans le monde Comparaisons d’expériences entre les membres de l’ASRS, spécialistes de la rétine, américains et internationaux Deux membres sur 5 ont répondu à l’étude : 1 031 réponses Profils des ophtalmologistes de l’étude : États-Unis International AAO 2018 - D’après Stone TW et al., 20e revue des pratiques de l’ASRS, actualisée

Quel suivi préconisez-vous pour une DMLA exsudative ? Intl : 28,9 % US : 8,6 % Intl : 7,0 % US : 32,7 % Intl : 31,0 % US : 28,2 % Intl : 27,2 % US : 4,3 % Intl : 5,9 % (n = 1 028) AAO 2018 - D’après Stone TW et al., 20e revue des pratiques de l’ASRS, actualisée

Quel traitement utilisez-vous en première ligne pour traiter une DMLA humide ? Intl : 36,2 % US : 12,8 % Intl : 19,2 % US : 16,4 % Intl : 43,9 % US : 0,0 % Intl : 0,0 % US : 0,5 % (n = 1 027) Intl : 0,6 % Quel traitement pensez-vous être le plus efficace pour traiter une DMLA exsudative ? US : 2,7 % Intl : 2,4 % US : 4,2 % Intl : 3,5 % US : 72,7 % Intl : 79,4 % US : 20,5 % Intl : 14,6 % (n = 1 030) AAO 2018 - D’après Stone TW et al., 20e revue des pratiques de l’ASRS, actualisée

Quel traitement initial prescririez-vous à un patient de 72 ans avec une occlusion veineuse rétinienne, un œdème maculaire et une AV à 20/60 ? US : 72,0 % Intl : 38,6 % US : 12,0 % Intl : 20,4 % US : 14,7 % Intl : 34,4 % US : 0,0 % Intl : 0,0 % US : 0,3 % Intl : 0,4 % Bleu clair 72 % US : 0,3 % Intl : 5,6 % US : 0,8 % (n = 1 027) Intl : 0,7 % AAO 2018 - D’après Stone TW et al., 20e revue des pratiques de l’ASRS, actualisée

Comment traitez-vous un œdème rétinien issu d’une occlusion veineuse de branche rétinienne ne répondant pas à l’aflibercept quand le patient a une ischémie périphérique ? US : 17,9 % Intl : 14,3 % US : 9,8 % Intl : 7,7 % US : 34,8 % Intl : 23,1 % US : 2,8 % Intl : 4,2 % US : 32,3 % Intl : 44,1 % US : 2,3 % Intl : 6,6 % (n = 1 028) AAO 2018 - D’après Stone TW et al., 20e revue des pratiques de l’ASRS, actualisée

Quel traitement choisissez-vous pour un patient pseudophaque ayant une réponse inadéquate à un traitement anti-VEGF en première ligne ? US : 56,9 % Intl : 31,8 % US : 15,6 % Intl : 43,4 % US : 26,5 % Intl : 21,7 % US : 1,1 % Intl : 3,1 % (n = 1 023) AAO 2018 - D’après Stone TW et al., 20e revue des pratiques de l’ASRS, actualisée

Quel est votre traitement initial chez un patient phaque traité pour œdème maculaire diabétique selon le protocole T ? US : 63,0 % Intl : 32,3 % US : 8,2 % Intl : 13,0 % US : 19,6 % Intl : 40,4 % US : 0,8 % Intl : 0,4 % US : 1,1 % Intl : 1,8 % US : 3,6 % Intl : 8,4 % US : 3,6 % Intl : 3,9 % (n = 1 028) AAO 2018 - D’après Stone TW et al., 20e revue des pratiques de l’ASRS, actualisée

Quand préférez-vous que vos patients vitrectomisés aient leur première visite postopératoire? Intl : 3,4 % US : 88,6 % Intl : 90,1 % US : 6,5 % Intl : 1,5 % US : 2,4 % Intl : 1,5 % US : 0,5 % Intl : 0,0 % US : 0,5 % Intl : 3,4 % US : 0,2 % (n = 926) Intl : 0,0 % AAO 2018 - D’après Stone TW et al., 20e revue des pratiques de l’ASRS, actualisée

Quelle quantité de vitré retirez-vous pendant une vitrectomie de première intention pour le traitement d’un décollement de rétine chez un patient pseudophaque ? US : 5,7 % Intl : 6,1 % US : 27,5 % Intl : 17,9 % US : 53,0 % Intl : 63,7 % US : 10,6 % Intl : 7,6 % US : 2,7 % Intl : 4,6 % US : 0,5 % Intl : 0,0 % (n = 924) AAO 2018 - D’après Stone TW et al., 20e revue des pratiques de l’ASRS, actualisée

Quelle est votre approche standard pour prendre en charge le manque de visibilité lié à la condensation sur la face postérieure d’un implant lors d’un échange fluide-air ? US : 1,1 % Intl : 1,9 % US : 12,7 % Intl : 24,0 % US : 0,8 % Intl : 1,9 % US : 55,4 % Intl : 47,7 % US : 26,4 % Intl : 20,6 % US : 3,8 % Intl : 3,8 % (n = 926) AAO 2018 - D’après Stone TW et al., 20e revue des pratiques de l’ASRS, actualisée

Quelle est votre expérience avec les patients non positionnés tête vers le sol après une chirurgie de trou maculaire ? US : 32,1 % Intl : 38,2 % US : 37,6 % Intl : 31,3 % US : 10,3 % Intl : 12,2 % US : 13,1 % Intl : 13,4 % US : 6,9 % Intl : 5,0 % (n = 925) AAO 2018 - D’après Stone TW et al., 20e revue des pratiques de l’ASRS, actualisée