IMpower 133 Phase 3 carboplatine-étoposide-atézolizumab R

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Carboplatine + paclitaxel (1 cycle = 3 semaines)
Advertisements

PointBreak : schéma de l’étude
COU-AA-302 : Schéma de l’étude
ICON7 : schéma de l’étude
La Lettre du Cancérologue Paclitaxel Docétaxel AC AC Taxane RT Traitement hormonal A – 60 mg/m² C – 600 mg/m² J1 = J21 A – 60 mg/m² C – 600.
La Lettre du Cancérologue Étude SWOG S0500 (1) CTC collectées avant la première ligne de CT Bras B Maintien de la première ligne de CT jusqu’à progression.
La Lettre du Cancérologue METLung (OAM4971g) : étude de phase III erlotinib- onartuzumab versus erlotinib-placebo dans les CBNPC de stades IIIb-IV prétraités.
La Lettre du Cancérologue ASCO ® D’après Pérol M et al., abstr. LBA8006, actualisé Étude de phase II REVEL : comparaison entre docétaxel + ramucirumab.
R Objectif principal : taux de réponse
La Lettre du Cancérologue Activité différentielle de l’afatinib sur les mut EGFR + 12 mois de survie globale pour les del19 (1) ASCO ® D’après Yang.
Association du rituximab à la fludarabine et au cyclophosphamide Patients avec une LLC active et non traitée et un bon état physique Fludarabine Cyclophosphamide.
Etude SUN1170 HCC : sunitinib vs sorafenib dans le CHC avancé (1)
1 La Lettre du Cancérologue SG médiane SG à 1 anSG à 2 ans CT + cétuximab 12 mois50 %24 % CT9,6 mois37 %15 % HR = 0,73 ; IC 95 : 0,58-0,93 ; p = 0,011.
La Lettre du Cancérologue La Lettre du Sénologue Hormonothérapie SABCS D’après Di Leo A et al., abstract 25 actualisé Étude CONFIRM : réponse objective.
RADIANT : étude randomisée de phase 3 en double aveugle erlotinib vs placebo après résection complète +/- chimiothérapie adjuvante dans les CBNPC EGFR+
Étude AETHERA : survie sans progression
KEYNOTE-012 : Cohorte cancer urothélial
La Lettre du Cancérologue Etude de phase III : iniparib dans les tumeurs triple négatives (1) Etude de phase III, multicentrique, randomisée et menée en.
Étude CLL8 : schéma de l’étude
CheckMate 057 : étude de phase III comparant en deuxième ligne nivolumab et docétaxel dans les cancers non épidermoïdes (1) Nivolumab 3 mg/kg toutes les.
Survie sans progression (n = 929)
Etude MISSION  Objectif –Comparaison de sorafenib et meilleurs soins de support contre soins de support seuls chez des patients en progression ou réfractaires.
Revue centralisée (n = 36)
Correspondances en Onco-Urologie Critère principal : survie globale Critères secondaires : réponse scintigraphique, événements osseux, cellules tumorales.
Survie globale : analyse actualisée
1 La Lettre du Cancérologue D’après Scagliotti G et al., abstr. O01.08 actualisé Critères d’inclusion : Patients avec un cancer bronchique et des métastases.
Étude de phase III, CheckMate 017 comparant en seconde ligne nivolumab et docétaxel dans les cancers épidermoïdes (1) Nivolumab 3 mg/kg toutes les 2.
La Lettre du Cancérologue Cancers bronchiques non à petites cellules D’après Spigel DR et al., abstract 7505 actualisé Etude randomisée de phase II OA.
Etude Eloquent-2 : survie sans progression (co-critère principal)
La Lettre du Cancérologue STOP AND GO: bévacizumab + capecitabine en traitement de maintenance après un traitement initial par bevacizumab + XELOX (1)
La Lettre du Cancérologue Critères d’efficacité Co-primaires : SG SSP radiographique Secondaires : temps jusqu’à Progression de la douleur Progression.
Lettre du Professeur Rolf Stahel
Cancer de l’estomac Quoi de neuf en 2006 ?
NCCN risque intermédiaire (n = 265)
OCTAVE induction 1 et 2 (8 semaines) OCTAVE sustain (52 semaines)
PACIFIC : schéma de l’étude
Étude RELEVANCE : schéma d’étude
Les auteurs ont présenté les résultats concernant la tolérance et l’activité antitumorale d’une étude de phase Ib associant un inhibiteur de tyrosine.
Etude IMPOWER 132 : Comparaison de phase III , atezolizumab et pemetrexed carbo/cisplatine contre pemetrexed carbo/cisplatine seul Induction Maintenance.
Myélome multiple Orateur : Xavier Leleu (Poitiers) - Débatteur : Philippe Moreau (Nantes) Ceci est un état des connaissances scientifiques issu de la.
Figure 1. Stratification du risque à l’inclusion et à S16 dans CHEST-1 selon les versions simplifiées de l’évaluation du risque des recommandations.
Réponse aux questionnaires :
(si progression documentée)
Durée de la réponse (DR) (Suivi médian de 8 mois)
180 mg 1/j précédé par 7 jours à 90 mg 1/j (bras A)
Début de la période de maintenance de l’étude
ImmunoTarget : étude rétrospective et multicentrique (1)
Étude PRODIGE 7 – UNICANCER : résection péritonéale ± chimio-hyperthermie intrapéritonéale peropératoire (CHIP) [1] Schéma de l’étude Avec CHIP + chimiothérapie.
Figure 1. Survie en fonction des caractéristiques hémodynamiques au 1er suivi par cathétérisme cardiaque droit (KT) [1] Mois Patients (n) IC* < 2,
Comparaison des différents essais d’immunothérapie en seconde ligne
Les CAR ne font pas les choses à moitié…
Essai ARROW : survie sans progression
VARSITY : “head to head” vedolizumab versus adalimumab dans la RCH (1)
Étude PHEREXA (1) Méthodologie
Étude MAIA - Schéma de l’étude
AcSé crizotinib : phase II de crizotinib dans la cohorte MET exon 14
Étude MURANO : schéma d’étude
Étude CASSIOPEIA : schéma
Survie sans progression
Olaparib 300 mg 2 fois/j (n = 178)
ECF ou ECX : épirubicine, cisplatine, 5FU ou capécitabine
Keynote-189 R Schéma de l’étude Critères d’inclusion
(étude de phase II randomisée)
Principaux critères d’inclusion
Actualisation de la survie globale à 3 ans de l'essai PACIFIC
Maintenance par antiangiogénique, chimiothérapie ou double maintenance
Étude CASSIOPEIA (1) : schéma de l'étude
Temps depuis le diagnostic (jours)
VARSITY : “head-to-head” védolizumab versus adalimumab dans la RCH (1)
Survie globale actualisée dans la population en ITT
Transcription de la présentation:

IMpower 133 Phase 3 carboplatine-étoposide-atézolizumab R CBPC diffus PS 0-1 Pas de traitement systémique préalable Métastases cérébrales asymptomatiques prétraitées éligibles Induction : 4 cycles (/21 j) Carboplatine AUC 5 J1 Etoposide 100 mg/m2 J1-3 Maintenance IPC selon pratiques locales Atézolizumab (1200 mg IV, J1) Carboplatine-étoposide Jusqu’à progression ou perte du bénéfice clinique atézolizumab R Carboplatine-étoposide Placebo Objectifs principaux : survie globale survie sans progression (investigateur) Stratification : sexe, PS, métastases cérébrales (O/N) WCLC 2018 – D’après SV Liu et al., abstr. PL02.07, actualisé

IMpower 133 Réponse Objective Durée de réponse Atézo + chimio N=121 RC RC/RP SD PD 70 60 50 40 30 20 10 Atézolizumab + chimio Placebo + chimio Durée de réponse Atézo + chimio N=121 Placebo + chimio N=130 Durée médiane de réponse (mois) 4,2 (1,4 à 19,5) 3,9 (2 à 16,1) HR (IC95 %) 0,70 (0,53-0,92) Taux de SSP à 6 mois 32,2 % 17,1 % Taux de SSP à 12 mois 14,9 % 6,2 % Réponses (%) PR récentes n’ayant jamais eu de traitement de fond ; facteurs de mauvais pronostic = présence d’érosion, FR, ACPA, et DAS28 CRP élevé. WCLC 2018 – D’après SV Liu et al., abstr. PL02.07, actualisé

IMpower 133 Survie globale Atézo + chimio N=201 Placebo + chimio N=202 Survie globale, n (%) 104 (51,7) 134 (66,3) Médiane SG Mois (IC95) 12,3 (10,8 - 15,9) 10,3 (9,3 - 11,3) HR (IC95) 0,70 (0,54 - 0,91) p = 0,0069 Suivi médian, mois 13,9 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 Mois 100 90 80 70 60 50 40 30 Survie globale (%) SG à 12 mois 51.7% 38.2% Atézolizumab + chimio Placebo + chimio N à risque Atézolizumab 201 191 187 182 180 174 159 142 130 121 108 92 74 58 46 33 21 11 5 3 2 1 Placebo 202 194 189 186 183 171 160 146 131 114 96 81 59 36 27 13 8 WCLC 2018 – D’après SV Liu et al., abstr. PL02.07, actualisé

Progression-free survival (%) IMpower 133 Survie sans progression Atézo + chimio N=201 Placebo + chimio N=202 Survie sans progression, n (%) 171 (85,1) 189 (93,6) Médiane SSP Mois (IC95) 5,2 (4,4 - 5,6) 4,3 (4,2 - 4,5) HR (IC95) 0,77 (0,62 - 0,96) p = 0,017 Suivi médian, mois 13,9 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 100 90 80 70 60 50 40 30 SSP à 6 mois Progression-free survival (%) Atézolizumab + chimio 30,9% SSP à 12 mois Placebo + chimio 12,6% 22,4% 5,4% N à risque Atézolizumab 201 190 178 158 147 98 58 48 41 32 29 26 21 15 12 11 3 2 1 Placebo 202 193 184 167 80 44 30 25 23 16 9 6 5 Mois WCLC 2018 – D’après SV Liu et al., abstr. PL02.07, actualisé