Semuloparin for Trial of Thrombophylaxis in Patients receiving Chemotherapy for Cancer Agnelli, G. George DJ, Kakkar AK, Fisher W, Lassen MR, Mismetti.

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Héparine non fractionnée HBPM
Advertisements

Cancer du sein de la femme âgée
COMMENT TRAITER UNE TVP DES MEMBRES INFERIEURS EN 2011
Long term thérapy for PE of VTE. C Becattini for the WARFASA study Randomisée TVP sans cause retrouvée De 6 à 18 mois de TTT.
La Lettre du Cancérologue E2100AVADORIBBON-1 (Cape) RIBBON-1 (Tax/Anthra) (n = 722)(n = 488)(n = 1 237) Non-BEVBEVNon-BEVBEV*Non-BEVBEVNon-BEVBEV SSR en.
Crossover à progression
Recommandations AFSSAPS Prévention et traitement de la MTEV en médecine Décembre 2009 Alexandre DUVIGNAUD.
Nouveaux anticoagulants JOURNEES ANDRE THENOT MEDECINE INTERNE Dr Isabelle Mahé Hôpital Louis Mourier - APHP.
Incidence du diabète gestationnel et des événements fœto-maternels après 28 SA chez des femmes à risque de diabète gestationnel Étude prospective ML Virally,
LES THROMBOLYTIQUES INTRODUCTION 3e étape de la coagulation
Adaptation thérapeutique en hématologie et personne âgée
Prise en charge du sepsis sévère
PH : 7,46 (air ambiant) PaCO2 : 36 mm Hg CO2T : 23 mmol/l PaO2 : 56 mm Hg Sat : 88 % Na+ : 144 mmol/l K+ : 4,2 mmol/l Cl- : 103 mmol/l CO2T : 22 mmol/l.
V. Houfflin Debarge CHRU de Lille
Equipe Strathege, C CHAULEUR
Correspondances en Onco-Urologie - Vol. III - n° 3 – juillet-août-septembre VESSIE Daprès James ND et al., N Engl J Med 2012;366:16:
TVP : en quoi léchographie peut-elle aider à la décision thérapeutique ? Serge Cohen CNCF Paris, octobre 2009.
Contexte – cas de tuberculose multirésistante par an dans le monde (5 % des cas de tuberculose) –Traitement difficile : 4 à 6 molécules, parmi lesquelles.
Synthèse des Ateliers Myélodysplasies (P.Chaibi, G.Albrand)
en post opératoire précoce et à un an
Le meilleur article de l’année en onco-chirurgie
Recommandations sur la prise en charge des cancers colorectaux des personnes âgées Dr Duc Sophie 28/06/2013.
Journal Club – Sujet durgence David Bacon Journal Club – sujet durgence 17 avril 2012.
Nombre de patients Placebo PCA Placebo PCA
CLL11 : chlorambucil (CLB) versus CLB + rituximab (R)
Bordeaux SFMV 05 Optimisation de linterrogatoire dans lévaluation du risque thrombo-embolique veineux Bilan des inclusions Le suivi Quelques résultats.
Syndrome catastrophique des anti phospholipides
Chirurgie PTH / PTG (grade B) Chirurgie carcinologique (grade B)
Prévention de la maladie veineuse thromboembolique en réanimation
Facteur VII activé recombinant cérébro-lésé
Stratégie diagnostique non-invasive de de l’Embolie Pulmonaire
L Muzii & Al, Fertility and sterility, septembre 2010
ENGAGE-TIMI 38 : edoxaban versus warfarine (2)
Prodrogue inactive TH302 Métabolite actif Zone d’hypoxie Hypoxie
L’élotuzumab, un anticorps monoclonal dans le myélome multiple
* 16/07/96  Le rivaroxaban dans le traitement per os de la maladie thromboembolique veineuse symptomatique   décembre 2012 José Labarère *
PLATO Ticagrelor versus clopidogrel in patients with acute coronary syndromes undergoing coronary artery bypass surgery. Held C et al. ACC 2010.
JPAD The Japanese Primary Prevention of Atherosclerosis with Aspirin for Diabetes Trial. Efficacy of Low-Dose Aspirin Therapy for the Primary Prevention.
Justification de l’utilisation des statines en prévention primaire
FORTIS-M : talactoferrine alfa contre placebo dans le CBNPC avancé
Correspondances en Onco-Urologie Vol. I-n°1-avril-mai-juin 2010 PROSTATE  Étude randomisée, internationale en double aveugle,
Correspondances en MHDN Étude SAVOR EASD 2013 – D'après Bhatt DL, Raz I. Communications orales R Critère primaire Décès CV, IDM, AVC ischémique Durée définie.
Anticoagulation et Chirurgie programmée
Apixaban versus warfarin in patients with atrial fibrillation
EINSTEIN-DVT Oral rivaroxaban versus standard therapy for the acute and continued treatment of symptomatic deep vein thrombosis. Büller H et al. ESC 2010.
ROCKET AF Rivaroxaban Once-daily oral direct factor Xa inhibition compared with vitamin K antagonism for prevention of stroke and embolism trial in Atrial.
Christine Rubio-Sapède
RE-COVER Dabigatran versus warfarine dans le traitement d’un accident thrombo-embolique veineux Schulman S et al. N Engl J Med 2009 ;361: Dabigatran.
CLOTS 1 Efficacité des bas de contention dans la prévention des thromboses veineuses profondes après un AVC (essai CLOTS 1) : étude multicentrique randomisée.
CRASH-2 Effets de l’acide tranexamique sur la mortalité, les événements cardiovasculaires et la transfusion sanguine chez les patients traumatisés ayant.
PRÉVENTION THROMBOSE KT & HÉMOPATHIES Prévention des thromboses sur cathéter veineux central par la nadroparine dans les hémopathies malignes : une étude.
Registre RIETE Maladie thrombo-embolique veineuse pendant la grossesse et le post-partum : résultats du registre RIETE. Blanco-Molina A et al. Thromb Haemost.
WOMEN’s HEALTH STUDY (WHS) Effet de l’aspirine à faible dose pour la prévention du thromboembolisme veineux. Essai randomisé. Glynn RJ et al. Ann Intern.
Efficacy and safety of rivaroxaban compared with warfarin among elderly patients with nonvalvular atrial fibrillation in the Rivaroxaban once daily, oral,
Apixaban for Extended Treatment of Venous Thromboembolism Agnelli G, et al. N Engl J Med 2012 DOI : /NEJMoa AMPLIFY-EXT.
PROTECT AF Fermeture percutanée de l’auricule gauche versus warfarine en prévention des AVC chez des patients en fibrillation auriculaire : étude randomisée.
DIRECT STUDY Thromboprophylaxie par HBPM (daltéparine) chez les patients en réanimation pour insuffisance rénale sévère Prophylaxis against deep vein thrombosis.
ECASS III Thrombolyse avec l’altéplase 3 à 4,5 heures après un AVC ischémique. Hacke et al. N Engl J Med 2008;359: Thrombolysis with alteplase.
Mr. Jean Farci 74 ans Bilan préopératoire au cabinet pour changement de PTG: –Cardiopathie ischémique: IdM il y a 6 mois s/p PTCA et stent actif il y.
RE-LY Efficacy and safety of dabigatran compared with warfarin at different levels of international normalised ratio control for stroke prevention in atrial.
Oral rivaroxaban for symptomatic venous thromboembolism
Low-Molecular-Weight Heparin and Mortality in Acutely Ill Medical Patients. LIFENOX Kakkar A.K, et al. N Engl J Med 2011 ; 365 :
REGISTRE IMPROVE Prophylaxie de la maladie thrombo-embolique veineuse (MTEV) chez des patients hospitalisés pour une pathologie aiguë en service de médecine.
CHARISMA Clopidogrel + aspirine contre aspirine seule pour la prévention des accidents athérothrombotiques. Bhatt DL et al. N Engl J Med 2006;354:
ADVANCE-1 Apixaban ou enoxaparine pour la thromboprophylaxie après prothèse totale du genou Lassen MR et al. N Engl J Med 2009;361: Apixaban or.
ADVANCE-2 Apixaban versus énoxaparine pour la thromboprophylaxie après prothèse totale du genou (ADVANCE-2): un essai randomisé en double-aveugle Lassen.
RECORD4 Rivaroxaban versus enoxaparine pour la thromboprophylaxie après prothèse totale du genou (RECORD4) : essai randomisé Turpie AG et al. Lancet 2009;373:
ARISTOTLE Apixaban versus warfarine dans la fibrillation atriale
POISE-2 Aspirin in patients undergoing noncardiac surgery ACC Devereaux P.J, et al. N Engl J Med 2014 ; 370 :
Edoxaban versus warfarin for the treatment of symptomatic venous thromboembolism HOKUSAI-VTE Büller HR et al. N Engl J Med 2013 ; 369 :
Transcription de la présentation:

Semuloparin for Trial of Thrombophylaxis in Patients receiving Chemotherapy for Cancer Agnelli, G. George DJ, Kakkar AK, Fisher W, Lassen MR, Mismetti P, Mouret P, Chaudhari U, Lawson F, Turpie AGG, for the SAVE-ONCO Investigators

Thrombophilie et cancer Risque de 1% à 30% suivant le contexte Risque x 5, 2° facteur de risque après la chirurgie Compression/envahissement du système veineux Activation des cascades de la coagulation Iatrogénie : chimiothérapie, KT veineux central… Héparines : Action anti-thrombotique Effet antitumoral direct Inhibition des interactions intercellaires (sélectines) Inhibition de la protéase héparanase de la matrice extracelllaire Inhibition de l’angiogenèse Meyer, G et al. Rev. Mal Respir. 2011; 28:443-52

Identification de facteurs de risque Liés au cancer Liés aux traitements Site Histologie (adénoK > épidermoïde) Stade, extension tumorale Chirurgie Chimiothérapie (+++ cancer bronchique) Anti-angiogéniques KT veineux centraux (4%) ASE*, transfusion Liés au patient Biomarqueurs Sujet âgé ATCD thrombo-embolique Alitement > 3j Thrombophilie héréditaire, (ethnie) Obésité (IMC > 30 kg/m²) Performance status Hospitalisation Comorbidités : pulmonaire, infection sévère, thrombose artérielle, maladie inflammatoire Plt > 350 G/L avant chimio GB > 11 G/L avant chimio Hb < 10g/dL CRP élevée D-dimères élevés autres : facteurs tissulaires de surface et/ou circulants , Ag circulants, P-sélectine soluble Lee AY. Hematology 2010;2010:144-9. *ASE : agent stimulant l’érythropoïèse

Le score de Khorana Chimiothérapie ambulatoire Paramètre Score Score Site tumoral Très haut risque : estomac, pancréas Haut risque : poumon, lymphome, gynécologique, vessie, testicule 2 1 Plt > 350 G/L avant chimio Hb < 10g/dL ou utilisation d’ASE GB > 11 G/L avant chimio IMC > 35 kg/m² Score Catégorie de risque Risque (%) Faible 0,3% 1 - 2 Intermédiaire 2,0% > 3 Elevé 6,7% Khorana AA et al. Blood 2008;111:4902-7.

Recommandations ESMO 2010 Prophylaxie recommandée chez les patients opérés, hospitalisés, alités de façon durable et présentant des complications médicales aiguës. Pas de prophylaxie systématique des patients traités par chimiothérapie ou hormonothérapie Pas de données suffisantes concernant la prophylaxie des patients sous ASE Évaluation individuelle des facteurs de risque Mandala M et al. Ann Oncol 2010;21:v274-6.

R Semuloparin 20mg SC/j Objectifs (« HUBPM ») Placebo SC/j Cancer solide localement avancé ou métastatique PS < 2 Espérance de vie > 3 mois ClCr > 30ml/min Pas de chirurgie majeure < 4 sem Pas de ttt anticoagulant préalable Pas de CI à une anticoagulation Évaluation du risque thromboembolique ATCD TE KT veineux central Obésité Age > 75 ans IRC, ICC, varices, insuffisance veineuse hormonothérapie Semuloparin 20mg SC/j (« HUBPM ») Objectifs principal : tous évts TE (TVP, EP, décès relié) secondaire : tous évts hémorragiques (majeurs et non majeurs) n=1608 R n=1604 Placebo SC/j (durée de la chimiothérapie)

Caractéristiques des patients Characteristiques Semuloparin Placebo Age (années) Sexe masculin (%) IMC (kg/m2) ECOG performance status (%) 1 2 3 ClCr < 50 ml/min Facteurs de risque TE - ATCD TE KT veineux central Obésité Age > 75 ans IRC, ICC, varices, insuffisance veineuse 59.8 60.6 24.9 40.2 51.1 8.7 <0.1 8.3 42.6 2.0 19.7 12.9 6.9 4.9 3.5 5.7 59.4 59.6 24.7 40.6 51.7 7.7 7.4 41.9 2.3 18.8 12.8 6.6 3.6 4.7

Faisabilité

Effets indésirables (%) Effets secondaires Effets indésirables (%) Semuloparin (N = 1589) Placebo (N = 1583) Odd Ratio (95% CI) Saignements avec retentissement clinique Majeurs Non majeurs 2.8 1.2 1.6 2.0 1.1 0.9 1.41 (0.89–2.25) 1.05 (0.55–2.04) 1.86 (0.98–3.68) EI totaux 85.0 84.6 EI reliés au traitement 15.2 11.8 EI graves 26.3 25.5 Décès toxiques 12.1 11.7 EI entraînant un arrêt définitif du traitement 16.4

Évènements thromboemboliques (1) ETE (%) Semuloparin (N = 1589) Placebo (N = 1583) Hazard Ratio (95% CI) ETE/Décès reliés à un ETE - TVP symptomatique EP - non fatale - fatale/décès relié à un ETE 1.2 0.7 0.6 0.2 0.4 3.4 2.1 1.5 0.9 0.36 (0.21–0.60) 0.32 (0.15–0.62) 0.41 (0.19–0.85) 0.20 (0.05-0.63) 0.77 (0.27-2.13)

Évènements thromboemboliques (2) Impact du site tumoral et de l’extension ETE (%) Semuloparin (N = 1589) Placebo (N = 1583) Hazard Ratio (95% CI) ETE selon le site (%) Poumon Pancréas Estomac Colon/rectum Vessie Ovaire Cancer métastatique Cancer localement avancé 1.2 1.5 2.4 0.5 1.1 3.1 0.8 3.4 4.2 10.9 1.9 2.0 9.7 3.5 3.3 0.36 (0.21–0.60) 0.36 (0.17-0.77) 0.22 (0.06-0.76) 0.25 (0.03-2.20) 0.54 (0.18-1.60) 0.30 (0.03-2.95) - 0.42 (0.23-0.75) 0.23 (0.08-0.68)

Évènements thromboemboliques (3) Impact du nombre de facteurs de risque - ATCD TE KT veineux central Obésité Age > 75 ans IRC, ICC, varices, insuffisance veineuse hormonothérapie ETE (%) Semuloparin (N = 1589) Placebo (N = 1583) Hazard Ratio (95% CI) ETE / nombre de FR (%) 1-2 > 3 1.0 1.4 6.1 2.5 4.3 12.5 0.39 (0.18–0.84) 0.32 (0.15–0.68) 0.56 (0.11 – 2.93) => Les patients présentant de 1 à 2 facteurs de risque bénéficient le plus du traitement prophylactique

Conclusions / commentaires (1) Etude de grande qualité : Effectifs supérieurs à l’ensemble des études antérieures (méta-analyse de la Cochrane) Analyse en intention de traiter Double aveugle Peu de données manquantes Hazard ratios très significatifs Limites : Pas d’analyse statistique indépendante Pas d’utilisation des critères de Khorana

Conclusions / commentaires (2) Nombres de patients à traiter – revue de la littérature Akl EA, Schunemann HJ: Routine heparin for patients with cancer? One answer, more questions. N Engl J Med 2012;366:661-2.