Gwenaël Le Moal Service de Maladies infectieuses CHU Poitiers

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Comparaison des inhibiteurs d’intégrase vs IP
Advertisements

Étude SINGLE : DTG + ABC/3TC vs TDF/FTC/EFV chez les patients naïfs
Comparaison des INNTI vs INNTI  ENCORE  EFV vs RPV –ECHO-THRIVE –STAR  EFV vs ETR –SENSE.
Switch pour monothérapie d’IP/r  Etude PIVOT.  Schéma * Réintroduction INTI (switch IPI/r pour INNTI permis) pour rebond virologique (3 ARN VIH consécutifs.
Le congres Maghrébin, Alger 26-28, Mai INTRODUCTION Les inhibiteurs de la tyrosine kinase (ITK): avancée thérapeutique de la LMC Trois ITK sont.
Epargne d’INTI  SPARTAN  PROGRESS  NEAT 001/ANRS 143  MODERN.
Switch pour DRV/r + RPV  Etude PROBE. Etude PROBE : switch pour DRV/r + RPV  Schéma d’étude Age ≥ 18 ans VIH+ Pas de résistance aux ARV de l’étude ARN.
Echec Virologique et Résistance du VIH-1 après 12 et 24 Mois de Traitement de 1ère Ligne au Sénégal (Projet ANRS 12186) Nafissatou Leye LBV-HALD-SENEGAL/UMI233-IRD-FRANCE.
 Etude LATTE-2 Switch pour CAB LA + RPV LA IM. Etude LATTE-2 : switch pour cabotegravir LA + rilpivirine LA IM  Objectif –Primaire : % ARN VIH < 50.
Retour d’AIDS 2016 Roselyne TOBY. Les incontournables.
Switch pour dose réduite d’ATV/r  DRV600  LASA Study.
Situation épidémiologique francilienne du VIH et des IST
Bouazza.G1;LASSINA.D1; H.Knouni1;AC.Ansari2; A.Barkat1
Consultations PrEP à Nancy : bilan après 6 mois
Mise en place d’une consultation pharmaceutique pour les patients sous chimiothérapie par voie orale Intérêts et premiers résultats AC Cuquel, S Loreznzo,
Epidémiologie.
Neuropathie diabétique périphérique au CHU mOHAMed VI d’Oujda P 65 A
Epargne d’INTI SPARTAN PROGRESS RADAR NEAT001/ANRS 143 A VEMAN
Contact: , Forte prévalence de la co-infection VIH-VHB chez les enfants atteints du VIH au Sud-Kivu (RDC): résultats préliminaires Numéro.
Comparaison inhibiteur d’intégrase vs inhibiteur d’intégrase
Consultation sans médecin Dr Floride KANKINDI DIU NOVEMBRE 2016
Données de la déclaration obligatoire sida - VIH chez les enfants / adolescents (données au 31 décembre 2006) Institut de Veille Sanitaire Département.
Epargne d’INTI SPARTAN PROGRESS RADAR NEAT001/ANRS 143 A VEMAN
Etude des cas en ETP.
ARV-trial.com Switch pour MVC MARCH Study 1.
AIDES GN Santé 8-9 octobre 2016
CHIMIOPREVENTION DU PALUDISME SAISONNIER AU SENEGAL
Comparaison des inhibiteurs d‘intégrase vs IP
REDACTION D’UNE ORDONNANCE Dr NZORIJANA Janvière
Switch pour IP/r + 3TC versus monothérapie IP/r
ARV-trial.com Switch pour ATV/r + 3TC Etude ATLAS-M.
Switch pour E/C/F/TAF + DRV
Suivi à court terme des patients diabétiques mis sous exenatide deux fois par jour : efficacité et tolérance. Carole Collet-Gaudillat, Patrick Ozanne,
Intensification avec inhibiteur d’intégrase
Comparaison INNTI vs INNTI
Le traitement chirurgical de la maladie de crohn sténosante
Comparaison inhibiteur d’intégrase vs inhibiteur d’intégrase
Comparaison inhibiteur d’intégrase vs inhibiteur d’intégrase
Journée Cancer et VIH Contexte épidémiologique du VH en Bretagne
PrEP Actualités Dr Marie ANDRE Dr Emmanuelle BOSCHETTI CeGIDD
Épidémiologie de la tuberculose en Picardie
Switch pour schéma avec DTG
Comparaison INNTI vs IP/r
Switch pour INSTI + NNRTI
Enquête sur le rôle de l’EMG dans le dépistage et la prévention des effets indésirables médicamenteux Collectif des EMG « Groupe Indicateurs de qualité.
Switch pour EVG/c/FTC/TDF
K. Sarghini, Z.Samlani, S. Oubaha, K. Krati.
ARV-trial.com Switch pour LPV/r + RAL Etude KITE 1.
ARV-trial.com Switch pour DRV/r + RAL Etude SPARE 1.
Epargne INTI SPARTAN PROGRESS RADAR NEAT001/ANRS 143 A VEMAN
Plaies chroniques = 19% (HAS 2010)
Évaluation des connaissances, attitudes, pratiques et perception du VIH chez les étudiants en Côte d’Ivoire Dr Man-Koumba SOUMAHORO-AGBO Unité d’épidémiologie.
Comparaison des associations fixes d’INTI
ARV-trial.com Switch pour DRV/r + 3TC Etude DUAL 1.
LE CONTENU DES 3 SEANCES D’EDUCATION PRE-THERAPEUTIQUE
ARV-trial.com Switch pour DTG + 3TC Etude ASPIRE.
Surveillance des ARV et effets sur la morbidité et la mortalité
Switch pour BIC/FTC/TAF
Objectifs du traitement antirétroviral
Comparaison des IP vs IP
Comparaison des IP vs IP
Carcinome médullaire de la thyroïde (CMT) : A propos de 28 cas Y
Particularités du carcinome thyroidien papillaire du sexe masculin Y
DolPHIN-2 : efavirenz versus dolutégravir en fin de grossesse (1)
EVALUATION PSYCHO-SOCIALE DU JEUNE DIABÉTIQUE TYPE 1 AU COURS DU MOIS DE RAMADAN. M ElBahi (1), N Elouarradi (1) , M Essebani (2) , G ElMghari (1) ,M Amine.
S.FARIH, K.BOUJTAT, A.KHLIFI, H. LATRECH
ORGANISATION DES CONSULTATIONS SANS MEDECIN Dr NZORIJANA Janvière
LES ABCES PROFONDS CHEZ LE PATIENT DIABETIQUE L. Kibhat, S. El Aziz, A
Etude ANRS 170 QUATUOR : 4 jours versus 7 jours en maintenance (1)
DTG + 3TC vs DTG + TDF/FTC Etude GEMINI.
Transcription de la présentation:

Gwenaël Le Moal Service de Maladies infectieuses CHU Poitiers 7èmes ETATS REGIONAUX VIH Sud-Ouest Acceptabilité et tolérance des génériques en vraie vie chez les patients vivants avec le VIH (PVVIH) Gwenaël Le Moal Service de Maladies infectieuses CHU Poitiers

Considérations à prendre pour décider d’un traitement ARV Résistance génotypique Test HLA ARN-VIH > 100 000 Observance Effets indésirables Grossesse Alimentation Comorbidités Interactions médicamenteuses Coût

Introduction Rapport Morlat 2017 et 2018

Introduction

Objectif Evaluation de l’acceptabilité et tolérance des génériques en vraie vie 1ère étude avec prescription de générique / étude Hollandaise d’acceptabilité dans le principe mais sans prescription du ttt ARV générique PERCEPTION

Objectif Evaluation de l’acceptabilité et tolérance des génériques en vraie vie 1ère étude avec prescription de générique / étude Hollandaise d’acceptabilité dans le principe mais sans prescription du ttt ARV générique PERCEPTION PRESCRIPTION

Objectif Evaluation de l’acceptabilité et tolérance des génériques en vraie vie 1ère étude avec prescription de générique / étude Hollandaise d’acceptabilité dans le principe mais sans prescription du ttt ARV générique PERCEPTION PRESCRIPTION OBSERVANCE TOLERANCE EFFICACITE

Matériel et Méthodes Backbone + 3ème agent STR Combinaison d’ARV sans passage au générique possible Etude observationnelle CHU Poitiers 01/11/17 → 31/01/18 Au cours consultation PVVIH Contrôlés depuis plus de 6 mois Ne nécessitant pas de modification ARV Générique de backbone MTR Evaluation : Acceptabilité avec 3 questions Si un générique peut vous être prescrit, seriez vous d’accord pour le prendre ? Si non, pourquoi ? Si oui, seriez vous d’accord pour passer de 1 à 2 comprimés ou de 1 à 3 comprimés en une prise ? Tolérance et qualité de vie : M3 Efficacité : CV à M6 et M12 Statistiques : Test de Mann Whitney, Fisher, analyse univariée

339 patients vus en 3 mois par 6 médecins du service Résultats 339 patients vus en 3 mois par 6 médecins du service Exclus n = 110 Mineurs CV détectable Contrôle < 6 mois Instauration d’ARV 229 patients inclus Groupe 1 Backbone + 3ème agent n = 99 Groupe 2 STR génériquable n = 88 Groupe 3 STR non génériquable n = 42

STR pouvant être remplacé par MTR (n = 88) Résultats Backbone + 3ème agent (n = 99) STR pouvant être remplacé par MTR (n = 88) ARV non génériquable (n = 42) Total (n = 229) Age 54,4 [27- 87] 49,8 [28 - 77] 49,5 [25 - 79] 51,9 [25 - 87] Sexe ratio 1.6 1.4 4.25 1.8 Mode de contamination HSH Hétérosexuel Autres 40 (40%) 45 (45 %) 14 (14 %) 29 (33%) 49 (56 %) 10 (11 %) 17 (40 %) 15 (36 %) 10 (24 %) 86 (38 %) 109 (48 %) 34 (15 %) Pays d’origine France Afrique 73 (73 %) 19 (19%) 7 (7 %) 58 (66%) 24 (27 %) 6 (7 %) 30 (72 %) 9 (21%) 3 (7 %) 161( 70 %) 52 (23 %) 16 (7 %) Nb de lignes de TT (ARV) 5.1 [1-23] 5.2 [1-20] 5 [1-14] 5,1 [1 – 20] Nb de prise par jour (tous) 1,5 [1-3] 1,3 [1 – 3] 1,2 [1 – 3] Nb de comprimés (tous) 4 [1 – 14] 2,4 [1 – 15] 2,3 [1 – 8] 3,1 [1 – 15]

Qui accepte de changer?

Traitements du groupe 1 (n = 99) + 3ème agent + 3ème agent 1 : ABC NVP RAL 1 : 3TC DRV/r 25,5 %

Traitements du groupe 2 (n = 88) STR MTR TDF/FTC + EFV TDF/FTC + RPV ABC/3TC + DTG EFV TDF FTC RPV TDF FTC ABC 3TC DTG Non pour les génériques N = 47 (53 %) Oui pour les génériques N = 41(47 %) Trop de comprimés : 36/47 (73 %) Peur inobservance : 9/47 (20 %) Peur tolérance : 2/47 (4,5 %) = 100 % 61,7 % aucun autre traitement que ARV = 97 % 51,2 % aucun autre traitement que ARV

Qui accepte le changement ? Refus MTR(n = 47) Accepte MTR (n = 41) p Age moyen (ans) 45,3 55 < 0,001 Sexe H/F 19/28 32/9 <0,001 Mode de contamination HSH Hétérosexuel Autre 9 32 6 20 17 4 0,006 0,017 0,18 Pays de naissance France Afrique Autres 23 22 2 35 7,31 0,7 Durée moyen de contamination (ans) 14,4 16,9 Stade CDC maladie A B C 31 7 24 13 0,51 0,22 0,54 Nombre moyen de lignes d’ARV 5,3 5,1 0,8 Nombre moyen de traitements 2,8 0,11

Traitements du groupe 3 (n = 42) Non pour les génériques N = 16 (38 %) Oui pour les génériques N = 26 (62 %) Trop de comprimés : 11/16 (69 %) Peur inobservance : 2/16 (12,5 %) Manque de confiance : 3/16 (19 %) = 92 % = 77 %

388 484 EUROS Coûts économisé Groupe backbone générique (n = 99) Coût annuel avant étude : 788 480 euros Coût annuel après étude : 500 408 euros ECONOMIE annuelle estimée à 288 072 euros 2900 euros/patient/an Groupe STR → MTR (n = 88) Coût annuel avant étude : 744 248 euros Coût annuel après étude : 643 836 euros ECONOMIE annuelle : 41 passages au MTR : 100 412 euros 2449 euros/patient/an 388 484 EUROS

Quel est la tolérance des génériques? (groupe 1 et 2)

Tolérance clinique des génériques Effets indésirables Groupe 1 N=99 Groupe 2 N=41 Total N=140 Digestif 5 1 6 (4,3%) Vertiges 2 2 (1,4%) Troubles neurologiques 3 (2,1%) Sécheresse bouche 1 (0,7%) Sueurs Fatigue Eruption cutanée Au total : Intolérance chez 14 patients (10%) Impliquant 8 (57%) retours au traitement antérieur

Qualité de vie sous générique ns Aucun retour à l’ancien traitement Raison de l’altération de la qualité de vie Blister n=7 Taille des boîtes n = 6 Nombre de comprimés n=2

Tolérance des génériques Au total Groupe 1 N=99 Groupe 2 N=41 Effets indésirables nécessitant retour au traitement antérieur 6 2 Qualité de vie altérée (hors effets indésirables) 8 5 Total vie inchangée (%) 84,6 82,9

Quel est l’efficacité des génériques?

Persistance de l’efficacité sous générique? HIV-1 RNA <50 c/mL, %

Persistance de l’efficacité sous générique? HIV-1 RNA <50 c/mL, %

Conclusion PVVIH ne s’opposent pas nécessairement aux génériques surtout dans le cadre d’une réduction des coûts 52% des patients sous STR OK pour MTR 47% l’ont vraiment fait Tolérance est bonne 10% d’effets indésirables rapportés <6% de retour au traitement antérieur (STR ou princeps) Persistance de l’efficacité sur le long terme Passage aux génériques est une vraie économie de santé : 388 484 EUROS Attention à ne pas négliger le conditionnement. Attention aux personnes « précaires » Bien informer, rassurer Les acceptants le font surtout pour l’économie de santé

Remerciements Aux patients Service de maladies infectieuses Pr David Plainchamp France Roblot Magali Garcia Mélanie Catroux