LLC 2007 SA : schéma de l’étude INCLUSIONINCLUSION INCLUSIONINCLUSION ÉVALUATIONÉVALUATION ÉVALUATIONÉVALUATION RANDOMISATIONRANDOMISATION RANDOMISATIONRANDOMISATION.

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Switch pour monothérapie de LPV/r - LPV/r pilote - M Etude américaine - KalMo - OK - OK04 - KALESOLO - MOST - HIV-NAT 077.
Advertisements

Switch EFV pour ETR - Efavirenz pour étravirine. Switch de lefavirenz pour létravirine chez les patients avec des effets indésirables du SNC Waters L,
Association sérum anti-lymphocytaire et ciclosporine dans le traitement des aplasies médullaires acquises : à propos de 22 cas.
Anticorps Monoclonaux & Hémopathies Lymphoïdes de Haut grade
BRIM3 : étude de phase III vemurafenib versus dacarbazine - Méthodologie 1 Etude de phase III multicentrique, randomisée, comparant un inhibiteur de BRAF,
La romidepsine chez 317 patients avec un lymphome à cellules T
La Lettre du Cancérologue Traitement adjuvant du cancer colique Essai de phase III N0147 Patients KRASwt : Alberts SR et al., abstr Patients KRASm.
Carboplatine + paclitaxel (1 cycle = 3 semaines)
Crossover à progression
Étude PARAMOUNT Pémétrexed 500 mg/m²/3 semaines
Intervalle libre sans platine (ILP) Définition
Cancers bronchiques 1 Essai de phase III IFCT-GFPC 0502 : comparaison d’un traitement de maintenance par gemcitabine ou erlotinib à la simple surveillance.
Ipilimumab (IPI) + dacarbazine (DTIC) versus DTIC seule en traitement de 1re ligne : étude de phase III 1 Méthodologie Critères d’inclusion Mélanome non.
RITUXIMAB - VASCULARITES à ANCA
Switch pour schéma avec ATV + r
1 VECTIBIX ® panitumumab Réunion ARH – Aix en Provence – 17/06/2008 CH NOLIN.
** Bocéprevir + PEG-IFN α-2b RBV
Étude TélapréVIH – ANRS HC 26 (1)
La Lettre du Cancérologue Cancer de lovaire avancé (1) ASCO daprès Vasey PA, abstr. 804 act. Étude SCOTROC Actualisation - Survie sans progression.
2 SERVICE D’HEMOBIOLOGIE, EHU1er NOVEMBRE ORAN
Sommaire L’ibrutinib dans tous ses états… 3
1 Étude de phase II : volasertib (BI 6727) + cytarabine faible dose (LDAC) versus LDAC dans la LAM : focus sur les données de génétique EHA Daprès.
CLL11 : chlorambucil (CLB) versus CLB + rituximab (R)
La Lettre de lInfectiologue EASL 2014 – Daprès Zeizem S et al., abstract O1, actualisé Étude de phase III en double aveugle chez des patients rechuteurs.
CROI Daprès Xxxxx. et al., abstr. xxx actualiséLa Lettre de lHépato-gastroentérologue Étude LEAGUE-1 : daclatasvir 30 mg + siméprévir ± RBV dans.
Rb régulateur du point R
Étude LEAGUE-1 : daclatasvir + simeprevir ± RBV dans les GT1 (2)
Un nouvel inhibiteur de l’attachement (BMS ) chez les patients prétraités : résultats à S24 d’une étude de phase Iib (2) Schéma de l’étude AI
Critère prinicpal de jugement
Pinatuzumab-védotin (anti-CD22) Polatuzumab-védotin (anti-CD79b)
Bevacizumab 7,5 mg/kg/3 sem. jusqu’à progression
Prodrogue inactive TH302 Métabolite actif Zone d’hypoxie Hypoxie
Contexte Étude PROFILE 1007 (1)
Contexte Étude GORTEC TPEx (1)
L’élotuzumab, un anticorps monoclonal dans le myélome multiple
La Lettre du Cancérologue Étude NOA-08 : témozolomide versus radiothérapie chez les patients âgés (1) Près de la moitié des patients atteints de glioblastomes.
Étude OVAR 16 (1) Schéma de l'étude R
La Lettre du Rhumatologue SFR D’après Goupille P et al., abstr. P161, actualisé Schéma de l’étude RAPID-PsA SélectionDouble aveugle Simple aveugle.
Les instantanées CROI 2007 – D’après D. Mildvan et al.abstract A5073 actualisé Comparaison lopinavir/ritonavir OD vs BID chez des patients naïfs et comparaison.
La Lettre du Cancérologue 1 re étude chez l’homme du CO-1686 (1) (ITK irréversible et hautement sélectif de EGFR avec mutation activatrice et T790M) ASCO.
Caractéristiques des patients à l’inclusion
PLATO Ticagrelor versus clopidogrel in patients with acute coronary syndromes undergoing coronary artery bypass surgery. Held C et al. ACC 2010.
ASPIRATION : poursuite de l’EGFR TKI au-delà de la progression RECIST
RANDOMI SAT I ON * 205 patients : (Etape 1 n = 64 ; Etape 2 n = 141)
Modifier la portion Fc pour améliorer le recrutement cellulaire
Caractéristiques initiales des patients
IMPRESS : y a-t-il un bénéfice à poursuivre le géfitinib en association à la chimiothérapie lors de la résistance acquise ? Essai randomisé Patients Cisplatine.
(avant entrée dans l’étude)
Etude JO25567 de phase III en première ligne, erlotinib et bevacizumab contre erlotinib seul : tumeurs EGFR mutées (1) n = 75 Erlotinib150 mg/j Bevacizumab15.
Correspondances en Onco-Urologie Vol. I-n°1-avril-mai-juin 2010 PROSTATE 1 MDV3100 (1) D’après Scher HI et al. Lancet 2010;375(9724):
Schéma de l’étude MM-03 : pomalidomide + LoDEX versus HiDEX MM réfractaire après échec du bortézomib et du lénalidomide Stratification –Âge ( 75 ans) –Nombre.
Caractéristiques des patients à l’inclusion Paramètres Naïfs 12 sem.
Étude de phase III SABRINA (BO22334)
La Lettre du Cancérologue ASCO ® D’après Pérol M et al., abstr. LBA8006, actualisé Étude de phase II REVEL : comparaison entre docétaxel + ramucirumab.
ABT – 199 Un nouvel inhibiteur de Bcl2 puissant et sélectif
Voies impliquant la PI3K
La Lettre de l’Infectiologue TAF chez les patients avec insuffisance rénale minime à modérée (1) Élimination non rénale À la dose recommandée, les taux.
Association du rituximab à la fludarabine et au cyclophosphamide Patients avec une LLC active et non traitée et un bon état physique Fludarabine Cyclophosphamide.
Étude 301 (1) Schéma de l’étude
KEYNOTE-012 : Cohorte cancer urothélial
Étude CLL8 : schéma de l’étude
Revue centralisée (n = 36)
Bras B : navitoclax plus BR Cycle 1 Cycle 2 Cycles suivants
ASCO ® 2013 – D'après Brown JR et al., abstr. 7003, actualisé Correspondances en Onco-Hématologie Étude de phase I de l’idélalisib en monothérapie dans.
La Lettre du Cancérologue Pazopanib ou placebo dans les CBNPC réséqués de stade I : étude de phase II IFCT-0703 (1) Objectifs secondaires : SG, tolérance/observance.
Survie sans progression
Lénalidomide et rituximab dans le traitement du lymphome indolent : schéma de l’étude Lénalidomide 20 mg J1-21 cycles 1-6* Lénalidomide.
Etude Eloquent-2 : survie sans progression (co-critère principal)
GA101 + chlorambucil x 6 cycles Rituximab + chlorambucil x 6 cycles
GA101 : un anticorps anti CD20 spécifiquement conçu pour augmenter l’ADCC et la mort cellulaire directe Anticorps anti- CD20 de type II (1) Modification.
Transcription de la présentation:

LLC 2007 SA : schéma de l’étude INCLUSIONINCLUSION INCLUSIONINCLUSION ÉVALUATIONÉVALUATION ÉVALUATIONÉVALUATION RANDOMISATIONRANDOMISATION RANDOMISATIONRANDOMISATION FCR 1 FCR 2 FCR 3 FCR 4 R R R R S0S4S8S12 S2S6 CR/PR Rituximab Observation /8 semaines – 2 ans J75-90 InductionMaintenance ASH 2012 – Dartigeas C et al., abstr. 434

Traitement Modification des doses Si toxicité de grade 3/4 persistante à J28, décalage du traitement jusqu’à 2 semaines jusqu’à récupération et diminution des doses de FC de 25 % pour tous les cycles Si neutropénie fébrile, diminution des doses de 25 % de FC pour tous les cycles 2 diminutions de doses autorisées, sinon arrêt définitif du traitement MoléculeCycle 1Cycle 2Cycle 3-4 F fludarabine 40 mg/m²/jour-J1-J3 p.o. C cyclophosphamide 250 mg/m²/jour-J1-J3 p.o. R rituximab 375 mg/m² J1 i.v. 500 mg/m² J14 i.v. 500 mg/m² i.v. J1 et J14 i.v. 500 mg/m² J1 i.v. ASH 2012 – Dartigeas C et al., abstr. 434

Critères d’inclusion Diagnostic de LLC-B/score Matutes ≥ 4 ≥ 65 ans Stades de Binet B/C Pas de traitement antérieur Absence de del(17p) [≤ 10 % scores positifs en FISH] Patient éligible au traitement –Score CIRS 1 ≤ 6 –Clairance de la créatinine (Cockcroft et Gault) ≥ 60 ml/mn –ECOG Performance Status ≤ 1 1 Cumulative illness rating scale ASH 2012 – Dartigeas C et al., abstr. 434

Toxicité hématologique/neutropénie 0 cycle 1 G-CSF Patients (%) cycle 2cycle 3cycle ,9 %46,2 %47,8 %51,5 % 27,129,223,819,8 18,820,729,425,9 NP grade 4NP grade 3 ASH 2012 – Dartigeas C et al., abstr. 434

Profil de tolérance (effets indésirables de grade 3/4 ) ToxicitéCycle 1Cycle 2Cycle 3Cycle 4 1 re année 1 Anémie12,4 %6,7 %5,6 %3,0 %NA Thrombocytopénie5,1 %3,7 %4,5 %7,2 %NA Infection/NP fébrile6,7 %4,8 %7,1 %6,2 %12,2 % Mortalité associée au traitement au cours de la phase d’induction : 3,1 % (tous les décès associés à des infections) 1 Période postinduction ASH 2012 – Dartigeas C et al., abstr. 434

Taux de réponse et MRD indétectable 0 NCI 96 Patients (%) iwCLL 08PBPB + BM Patients (%) Taux de réponse (n = 168) MRD indétectable (n = 150/n = 142) RC RCi nRP RP 59,3 36,7 73,963,3 13,3 19,7 ORR = 96,3 % ASH 2012 – Dartigeas C et al., abstr. 434

Survie globale 0 0 Taux de survie globale ,2 0,4 0,6 0,8 1 Mois Suivi médian : 38,5 mois ASH 2012 – Dartigeas C et al., abstr. 434

Conclusion Faisabilité d’un traitement d’induction avec 4 cycles de FC oral associé à 6 doses de rituximab chez les patients âgés ayant une LLC MRD indétectable = témoin d’une bonne activité du traitement Un schéma d’induction associant FC x 4 et R x 6, adéquat dans cette population avant un traitement post-induction ASH 2012 – Dartigeas C et al., abstr. 434