Approches économiques théoriques du développement durable Gaetan Dartevelle, chercheur-associé à étopia Erwan Mouazan

Quel concept économique théorique pour le DD? Des positionnements divers vis-à-vis d’une théorie économique dominante. 1. La théorie néoclassique 2. L’économie écologique 3. vers un après développement?

I. La théorie neoclassique (soutenabilité faible) Plus de croissance pour qu’il y ait moins de pauvreté et moins de problèmes d’environnement La courbe en « U » inversé ou courbe de Kuznets

La croissance durable: un modèle de soutenabilité faible Le bien-être est mesuré – entre autres - par le revenu par habitant. La question est: Comment faire pour que ce niveau de bien-être soit maintenu d’une génération à l’autre ? Il faut investir (accumuler du capital) pour produire des biens et des services et transmettre ce stock de capital aux générations futures. Le capital est constitué de différents éléments, pouvant se substituer parfaitement les uns aux autres : le « capital naturel » peut être remplacé par du capital créé par les hommes.

Limites de l’approche néoclassique Une confiance exagérée dans le progrès technique: Lequel doit nécessairement s’appuyer sur une base matérielle et énergétique… Peut-on faire confiance au « marché » pour affronter correctement le long terme ? Pas de démonstration générale d’existence de courbes en « U » inversé

Tous les pays sont en voie de développement…durable

II. Economie écologique (soutenabilité forte) L’environnement est le facteur limitant du développement économique. Il appelle une gestion particulière, n’étant pas considéré comme un bien économique comme un autre. Certaines des propriétés et qualités du « capital naturel » sont irremplaçables (peu substituable). D’où une hypothèse de complémentarité entre le « capital naturel » et les autres formes de capital. Mais comment mesurer les seuils et degrés de substituabilité ?

Il faut conserver un stock de «capital naturel» et le transmettre aux générations futures L’économie de fonctionnalité : vendre l’usage du bien pour casser la logique de la croissance de la production (mais : ne joue que s’il y a internalisation des coûts & risque de dépendance de l’usager à la firme oligopolistique)

Exemple: L’écologie industrielle Etudier les systèmes économiques comme des systèmes écologiques : étudier leur «métabolisme industriel », en mesurant les flux de matière et d’énergie qui y circulent. Réduction et bouclage de ces flux de matières et d’énergie : mesures d’économie, gains de productivité, activités de recyclage (déchets des uns = matières premières des autres…). (attention : peut aussi l’être dans une version néoclassique)

Exemple: Les trajectoires technologiques Cf. présentation Kevin Maréchal

III. Vers un après-développement ? Des points de vue hétérodoxes qui s’accordent sur le fait que : Le développement n’est pas automatique. Le développement ne se résume pas à la croissance.

L’écodéveloppement (Ignacy Sachs) Une croissance qui doit être mise au service de la collectivité et de la gestion raisonnable de l’environnement. Redistribuer les richesses pour ouvrir des possibilités d’amélioration des conditions de vie. Le développement : un projet propre aux communautés, lesquelles sont caractérisées par une identité, une histoire, un contexte écologique… L’accent mis sur les « techniques appropriées » et sur l’idée d’une « planification participative ».

La « décroissance conviviale » (Serge Latouche) Une critique de la société de consommation. Une désaliénation qui passe aussi par la diminution du temps de travail. Avoir moins de biens et plus de liens… Mais, sous une contrainte forte de soutenabilité, va-t-on nécessairement dans le sens d’une pluralité de styles de développement ?

IV. Que peut dire l’économie au sujet du développement soutenable ? Deux grands débats : Sur l’importance du « capital naturel » (et sa substituabilité). La nature n’est-elle qu’un ensemble de ressources à notre disposition ? Sur le développement qui amène peu à peu à une interrogation de plus en plus politique sur la dynamique du capitalisme.

Au coeur de la réflexion Quel place accorder à la technique? Quels instruments et institutions pour mieux répartir les richesses et gérer au mieux les ressources et l’environnement (des prix, des normes techniques, des contraintes quantitatives…). Quels sont les acteurs les mieux à même de porter le changement social qu’appelle le développement soutenable? : les individus rationnels, les entreprises, les pouvoirs publics, les militants... Comment mesurer le progrès économique et social? Avec quels indicateurs?