Mécanisme de résistance indépendant de la voie MAPK RTK BRAFV600E

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Les principaux effets secondaires des ARV
Advertisements

BRIM3 : étude de phase III vemurafenib versus dacarbazine - Méthodologie 1 Etude de phase III multicentrique, randomisée, comparant un inhibiteur de BRAF,
La romidepsine chez 317 patients avec un lymphome à cellules T
BRIM3 : étude de phase III vemurafenib versus dacarbazine- Méthodologie 1 Etude de phase III multicentrique, randomisée, comparant un inhibiteur de BRAF,
Carboplatine + paclitaxel (1 cycle = 3 semaines)
Efficacité et tolérance du géfitinib chez les patients européens atteints de CBNPC avec mutation activatrice de lEGFR (1) La Lettre du Cancérologue Patients.
Schéma de l’étude (phase III)
Rb régulateur du point R
Pinatuzumab-védotin (anti-CD22) Polatuzumab-védotin (anti-CD79b)
progressif après 1 ou 2 lignes de CT
Prodrogue inactive TH302 Métabolite actif Zone d’hypoxie Hypoxie
Contexte Étude GORTEC TPEx (1)
L’élotuzumab, un anticorps monoclonal dans le myélome multiple
HM61713 : un nouvel ITK de l’EGFR T790M+ (1)
La Lettre du Cancérologue 1 re étude chez l’homme du CO-1686 (1) (ITK irréversible et hautement sélectif de EGFR avec mutation activatrice et T790M) ASCO.
ASPIRATION : poursuite de l’EGFR TKI au-delà de la progression RECIST
Mélanome et métastases cérébrales : étude de phase II associant vémurafénib et radiothérapie (1) Inhibition de la protéine kinase BRAF avec mutation V600E.
La trithérapie par FOLFIRINOX est-elle le standard unique de traitement des adénocarcinomes pancréatiques métastatiques? Journées DES octobre 2011.
La voie PD-1 et la surveillance immunitaire
Phase d’escalade (bloc de 6)/extension
Étude de phase III SABRINA (BO22334)
ICON7 : schéma de l’étude
résultats d’une étude de phase I
La Lettre du Cancérologue ASCO ® D’après Pérol M et al., abstr. LBA8006, actualisé Étude de phase II REVEL : comparaison entre docétaxel + ramucirumab.
ABT – 199 Un nouvel inhibiteur de Bcl2 puissant et sélectif
Étude TRIBE : analyses de sous-groupes (RAS et BRAF mutés) [2]
Voies impliquant la PI3K
R Objectif principal : taux de réponse
Comparaison des inhibiteurs d’intégrase vs EFV  STARTMRK  GS-US  SINGLE.
PRIME : Folfox-panitumumab versus Folfox analyse selon KRAS/NRAS (1)
Association du rituximab à la fludarabine et au cyclophosphamide Patients avec une LLC active et non traitée et un bon état physique Fludarabine Cyclophosphamide.
Étude 301 (1) Schéma de l’étude
1 La Lettre du Cancérologue SG médiane SG à 1 anSG à 2 ans CT + cétuximab 12 mois50 %24 % CT9,6 mois37 %15 % HR = 0,73 ; IC 95 : 0,58-0,93 ; p = 0,011.
EFECT : évaluation du faslodex versus exemestane W. J. Gradishar, abstract 12 SABCS 2006.
Objectif principal : survie sans progression
La Lettre du Cancérologue La Lettre du Sénologue Hormonothérapie SABCS D’après Di Leo A et al., abstract 25 actualisé Étude CONFIRM : réponse objective.
Étude AETHERA : survie sans progression
KEYNOTE-012 : Cohorte cancer urothélial
Schéma Étude COU-AA-302 (1) R
Correspondances en Onco-Hématologie Meilleure réponse clinique à l’ibrutinib médiane de 9 cycles (1-18) ➜ Taux de RO: 83 % taux de réponse majeure (>RP)
CBNPC ALK+ [FISH test]; ≥ 18 ans Localement avancé ou métastatique 
CheckMate 057 : étude de phase III comparant en deuxième ligne nivolumab et docétaxel dans les cancers non épidermoïdes (1) Nivolumab 3 mg/kg toutes les.
Survie sans progression (n = 929)
Meilleure réponse globale
Palbociclib + fulvestrant (n = 347)
Revue centralisée (n = 36)
Inhibiteur de PARP dans les cancers de l’ovaire
Correspondances en Onco-Urologie Critère principal : survie globale Critères secondaires : réponse scintigraphique, événements osseux, cellules tumorales.
CCRm en progression sous une CT de 1re ligne + bévacizumab
Bras B : navitoclax plus BR Cycle 1 Cycle 2 Cycles suivants
Traitement jusqu’à progression ou effet indésirable inacceptable
ASCO ® 2013 – D'après Brown JR et al., abstr. 7003, actualisé Correspondances en Onco-Hématologie Étude de phase I de l’idélalisib en monothérapie dans.
CCRm BRAF mutés : inhibition de BRAF et EGFR (2)
La Lettre du Cancérologue Pazopanib ou placebo dans les CBNPC réséqués de stade I : étude de phase II IFCT-0703 (1) Objectifs secondaires : SG, tolérance/observance.
Meilleur taux de réponse objective
Survie sans progression
Correspondances en Onco-Hématologie Essai de phase II international, multicentrique lnitialement, patients randomisés 1:1 pour recevoir le daratumumab.
Étude de phase III, CheckMate 017 comparant en seconde ligne nivolumab et docétaxel dans les cancers épidermoïdes (1) Nivolumab 3 mg/kg toutes les 2.
Lénalidomide et rituximab dans le traitement du lymphome indolent : schéma de l’étude Lénalidomide 20 mg J1-21 cycles 1-6* Lénalidomide.
La Lettre du Cancérologue Cancers bronchiques non à petites cellules D’après Spigel DR et al., abstract 7505 actualisé Etude randomisée de phase II OA.
Etude Eloquent-2 : survie sans progression (co-critère principal)
Les instantanées CROI 2007 – D’après M. Nelson. Abstract 104aLB actualisé Efficacité et tolérance du Maraviroc + TO chez des patients prétraités en échec,
GA101 + chlorambucil x 6 cycles Rituximab + chlorambucil x 6 cycles
GA101 : un anticorps anti CD20 spécifiquement conçu pour augmenter l’ADCC et la mort cellulaire directe Anticorps anti- CD20 de type II (1) Modification.
Efficacité et tolérance du géfitinib chez les patients européens atteints de CBNPC avec mutation activatrice de l’EGFR (1) La Lettre du Cancérologue Patients.
La Lettre du Cancérologue STOP AND GO: bévacizumab + capecitabine en traitement de maintenance après un traitement initial par bevacizumab + XELOX (1)
II. Immunothérapie antitumorale – nos 29 à 37
Étude RELEVANCE : schéma d’étude
Les CAR ne font pas les choses à moitié…
Transcription de la présentation:

Contourner la résistance aux inhibiteurs de BRAF Association BRAFi-MEKi RTK RAS NRASQS1 RAF BRAFV600E Inhibiteur BRAF CRAF MEK Inhibiteur MEK COT ERK Prolifération cellulaire Activité oncogenique EADO 2014 – D'après A. Ribas et al., session plénière II, actualisée

Contourner les résistances aux inhibiteurs de BRAF Ciblage de la voie PI3K- AKT Mécanisme de résistance indépendant de la voie MAPK RTK BRAFV600E Inhibiteur PI3K RAS MEK ERK Inhibiteur AKT Prolifération cellulaire Activité oncogénique activity Voie dépendante de MAPK Voie indépendante de MAPK PI3K AKT Essais cliniques associant des inhibiteurs de cette voie PI3K/AKT et des inhibiteurs de BRAF l EADO 2014 – D'après A. Ribas et al., session plénière II, actualisée

BRIM 7 : taux de meilleure réponse objective (RECIST 1.1) Patients naïfs de traitement 720 mg Vém + 60 mg cobi 21/7 (n = 14) 960 mg Vém + 60 mg cobi 21/7 (n = 39) 720 mg Vém + 60 mg cobi 28/0 (n = 1) 960 mg Vém + 60 mg cobi 28/0 (n = 4) 720 mg Vém + 100 mg cobi14/14 (n = 2) 960 mg Vém + 80 mg cobi 14/14 (n = 3) Données individuelles des patients traités par vémurafénib-cobimétinib Variation de la taille des lésions (%) 100 50 - 50 - 100 - 30 Taux de RO confirmée - RECIST 1.1 (n = 63) Réponses objectives 55 (87,3 %) Réponses complètes 6 (9,5 %) Réponses partielles 49 (77,8 %) Stabilité Progression 2 (3,2 %) EADO 2014 – D'après A. Ribas et al., session plénière II, actualisée

BRIM 7 : survie sans progression Patients déjà traités par vémurafénib Patients naïfs (inh. BRAFi) 100 80 60 40 20 Survie (%) Mois 1 5 9 13 17 21 25 Progression sous vémurafénib (n = 66) Nombre de patients à risque Progression sous Vémurafénib 64 26 15 10 5 4 2 1 1 1 1 1 100 80 60 40 20 Survie (%) Mois 1 5 9 13 17 21 25 BRAFi-naïfs (n = 63) Nombre de patients à risque Naïfs de BRAFi 63 59 54 44 39 29 21 13 5 1 1 Patients déjà traités par vémurafénib (n = 66) naïfs de BRAFi (n = 63) Événements 58 (87,9 %) 33 (52,4 %) SSP médiane (mois) 2,8 13,7 IC95 2,6-3,4 10,1-17,5 EADO 2014 – D'après A. Ribas et al., session plénière II, actualisée

Patients naïfs (inh. BRAFi) En progression sous vémurafénib BRIM 7 : survie globale Patients déjà traités par vémurafénib Patients naïfs (inh. BRAFi) 100 80 60 40 20 Survie globale Mois 1 5 9 13 17 21 25 Progression sous vémurafénib (n = 66) Nombre de patients à risque 66 49 37 37 21 18 15 11 7 6 4 2 1 100 80 60 40 20 Survie globale Mois 1 5 9 13 17 21 25 BRAFi-naïfs (n = 63) Nombre de patients à risque 63 62 60 56 48 39 29 19 10 4 2 1 En progression sous vémurafénib (n = 66) naïfs de BRAFi (n = 63) Nombre de décès 45 12 Survie globale médiane 8,3 mois Non atteinte IC95 5,95-10,87 Non évalué Taux de survie globale à 1 an 32 % 83 % 19-45 73-93 EADO 2014 – D'après A. Ribas et al., session plénière II, actualisée

BRIM 7 : profil de tolérance de l’association vémurafénib- cobimétinib Patients déjà traités par vémurafénib (n = 66) Patients naïfs (inh. BRAFi) (n = 63) Grade ≥ 3 Tous Grades Rash non-acnéiforme 1 (2 %) 22 (33 %) 9 (14 %) 55 (87 %) Diarrhée 2 (3 %) 31 (47 %) 5 (8 %) 52 (83 %) Fatigue 18 (27 %) 6 (10 %) 44 (70 %) Photosensibilité 10 (15 %) 42 (67 %) Nausées 36 (57 %) Élévation des enz. hépatiques 4 (6 %) 12 (19 %) Arthralgies 8 (12 %) 7 (11 %) 30 (48 %) Élévation des CPK 27 (43 %) Fièvre 11 (17 %) Vomissements 13 (20 %) Œdèmes périphériques 26 (41 %) Rash acnéiforme 9 (13,6 %) 23 (37 %) Anémie 20 (32 %) Événements indésirables spécifiques Carcinome épidermoïde/ kératoacanthome cutané Décollement rétinien Cardiomyopathie 1 EADO 2014 – D'après A. Ribas et al., session II, actualisée