KEYNOTE-012 : Cohorte cancer urothélial

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Carboplatine + paclitaxel (1 cycle = 3 semaines)
Advertisements

Ipilimumab (IPI) + dacarbazine (DTIC) versus DTIC seule en traitement de 1re ligne : étude de phase III 1 Méthodologie Critères d’inclusion Mélanome non.
MISSION : Etude des biomarqueurs Objectif –Comparaison de sorafenib et meilleurs soins de support contre soins de support seuls chez des patients en progression.
Rb régulateur du point R
progressif après 1 ou 2 lignes de CT
Contexte Étude GORTEC TPEx (1)
HM61713 : un nouvel ITK de l’EGFR T790M+ (1)
ASPIRATION : poursuite de l’EGFR TKI au-delà de la progression RECIST
Correspondances en Onco-Urologie Vol. IV-n° 4-oct.-nov.-déc REIN D’après Motzer RJ et al., N Engl J Med 2013;369:  Introduction.
La voie PD-1 et la surveillance immunitaire
COU-AA-302 : Schéma de l’étude
La Lettre du Cancérologue Étude RIGHT : imatinib versus placebo dans des formes métastatiques et/ou non résécables après échec de l’imatinib et du sunitinib.
Phase d’escalade (bloc de 6)/extension
Essai européen multicentrique de phase III
ICON7 : schéma de l’étude
La Lettre du Cancérologue Paclitaxel Docétaxel AC AC Taxane RT Traitement hormonal A – 60 mg/m² C – 600 mg/m² J1 = J21 A – 60 mg/m² C – 600.
résultats d’une étude de phase I
La Lettre du Cancérologue Étude SWOG S0500 (1) CTC collectées avant la première ligne de CT Bras B Maintien de la première ligne de CT jusqu’à progression.
Étude EPO-ANE-3010 (1) ITT (n = 2 098) Soins de support + EPO
La Lettre du Cancérologue METLung (OAM4971g) : étude de phase III erlotinib- onartuzumab versus erlotinib-placebo dans les CBNPC de stades IIIb-IV prétraités.
Correspondances en Onco-Urologie Vol. I-n°2-juillet-août-septembre VESSIE  Facteurs pronostiques de survie à partir de.
La Lettre du Cancérologue ASCO ® D’après Pérol M et al., abstr. LBA8006, actualisé Étude de phase II REVEL : comparaison entre docétaxel + ramucirumab.
Voies impliquant la PI3K
R Objectif principal : taux de réponse
1 Correspondances en Onco-Urologie Tolérance et efficacité de la combinaison MPDL3280A (anti-PD-L1)/bévacizumab et/ou chimiothérapie chez les patients.
Association du rituximab à la fludarabine et au cyclophosphamide Patients avec une LLC active et non traitée et un bon état physique Fludarabine Cyclophosphamide.
Étude 301 (1) Schéma de l’étude
Etude SUN1170 HCC : sunitinib vs sorafenib dans le CHC avancé (1)
1 La Lettre du Cancérologue SG médiane SG à 1 anSG à 2 ans CT + cétuximab 12 mois50 %24 % CT9,6 mois37 %15 % HR = 0,73 ; IC 95 : 0,58-0,93 ; p = 0,011.
Effets secondaires les plus fréquents (> 20 %) (Patients ≥ 65 ans traités en 1 re ligne) EHA D’après O’Brien S et al., abstr. 542c, actualisé.
Objectif principal : survie sans progression
RADIANT : étude randomisée de phase 3 en double aveugle erlotinib vs placebo après résection complète +/- chimiothérapie adjuvante dans les CBNPC EGFR+
Étude AETHERA : survie sans progression
Essai BOLERO-2 (1) R 2:1 Schéma de l’étude n = 724
Correspondances en Onco-Urologie Vol. IV-n°1-janvier-février-mars 2013 PROSTATE D’après Smith DC et al. J Clin Oncol 2013;31(4):
La Lettre du Cancérologue Etude de phase III : iniparib dans les tumeurs triple négatives (1) Etude de phase III, multicentrique, randomisée et menée en.
1 La Lettre du Cancérologue D’après Von Pawel J et al., abstr. O01.02 actualisé Critères d’éligibilité :  CPC  1 ligne de chimiothérapie antérieure 
Inhibiteurs de la farnesyl transférase
CBNPC ALK+ [FISH test]; ≥ 18 ans Localement avancé ou métastatique 
Lymphomes Schéma de l’étude
CheckMate 057 : étude de phase III comparant en deuxième ligne nivolumab et docétaxel dans les cancers non épidermoïdes (1) Nivolumab 3 mg/kg toutes les.
Survie sans progression (n = 929)
Etude MISSION  Objectif –Comparaison de sorafenib et meilleurs soins de support contre soins de support seuls chez des patients en progression ou réfractaires.
PSA de base ( 150 vs  150 ng/ml)
Meilleure réponse globale
Palbociclib + fulvestrant (n = 347)
Correspondances en Onco-Urologie Méthodologie de l’essai de phase III ASSURE (ECOG E2805) ASCO ® GU D’après Haas NB et al., abstr. 403 actualisé.
Revue centralisée (n = 36)
Inhibiteur de PARP dans les cancers de l’ovaire
Correspondances en Onco-Urologie Critère principal : survie globale Critères secondaires : réponse scintigraphique, événements osseux, cellules tumorales.
CCRm en progression sous une CT de 1re ligne + bévacizumab
Survie globale : analyse actualisée
Traitement jusqu’à progression ou effet indésirable inacceptable
CCRm BRAF mutés : inhibition de BRAF et EGFR (2)
TAILOR : étude de phase III comparant erlotinib à docétaxel en seconde ligne thérapeutique chez des patients avec EGFR sauvage (1) Objectif principal :
La Lettre du Cancérologue Pazopanib ou placebo dans les CBNPC réséqués de stade I : étude de phase II IFCT-0703 (1) Objectifs secondaires : SG, tolérance/observance.
Type de chimiothérapie Bévacizumab selon le bras
Meilleur taux de réponse objective
1 La Lettre du Cancérologue D’après Scagliotti G et al., abstr. O01.08 actualisé Critères d’inclusion : Patients avec un cancer bronchique et des métastases.
Survie sans progression
Correspondances en Onco-Hématologie Essai de phase II international, multicentrique lnitialement, patients randomisés 1:1 pour recevoir le daratumumab.
Étude de phase III, CheckMate 017 comparant en seconde ligne nivolumab et docétaxel dans les cancers épidermoïdes (1) Nivolumab 3 mg/kg toutes les 2.
Lénalidomide et rituximab dans le traitement du lymphome indolent : schéma de l’étude Lénalidomide 20 mg J1-21 cycles 1-6* Lénalidomide.
1 La Lettre du Cancérologue Etude PCI 99 Comparaison de deux doses d'ICP (25 vs 36 Gy) dans les CPC limités en RC Incidence des métastases cérébrales ASCO.
La Lettre du Cancérologue Cancers bronchiques non à petites cellules D’après Spigel DR et al., abstract 7505 actualisé Etude randomisée de phase II OA.
Etude Eloquent-2 : survie sans progression (co-critère principal)
GA101 + chlorambucil x 6 cycles Rituximab + chlorambucil x 6 cycles
Efficacité et tolérance du géfitinib chez les patients européens atteints de CBNPC avec mutation activatrice de l’EGFR (1) La Lettre du Cancérologue Patients.
II. Immunothérapie antitumorale – nos 29 à 37
AcSé crizotinib : phase II de crizotinib dans la cohorte MET exon 14
Transcription de la présentation:

KEYNOTE-012 : Cohorte cancer urothélial Cancer des voies urinaires en rechute ou métastatique Transitionnel ou non ECOG PS O-1 Pas de corticothérapie systémique Pas de maladie autoimmune Pas de métastases cérébrales actives Tumeur PD-L1 + Réponse complète Arrêt possible Pembro 10mg/kg IV Toutes les 2 semaines Réponse partielle ou maladie stable Traitement 24 mois ou jusqu’à progression ou toxicité Progression confirmée Arrêt Détermination statut PDL-1 Positivité si expression dans le stroma ou dans au moins 1 % des cellules tumorales (IHC et Ac 22C3) 61 des 95 patients évalués (64,2 %) PD-L1 + 33 patients enrôlés et traités Evaluation toutes les 8 semaines (RECIST v1.1) ESMO 2014 - D’après Plimack E et al., abstr. LBA23 actualisé

Exposition au traitement et durée de la réponse Durée médiane de suivi: 11 mois (10-13) 7 (21 %) des patients toujours sous traitement 22 (67 %) ont reçu ≥ 3 doses de pembrolizumab Délai de réponse médian: 8 semaines (8-17) 6 des 7 réponses toujours en cours Durée de réponse: 16 à 40+ semaines (médiane non atteinte) Traitement en cours Traitement arrêté Meilleure réponse globale Réponse complète Réponse partielle Maladie stable Progression de la maladie 10 20 30 40 50 60 Temps (semaines) ESMO 2014 - D’après Plimack E et al., abstr. LBA23 actualisé

Survie sans progression (n = 29) Survie globale (n = 33) 100 100 80 80 60 60 SSP (%) SSP (%) 40 40 20 20 8 16 24 32 40 48 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Temps (semaines) Temps (semaines) N 29 19 8 6 6 5 N 33 29 26 22 18 16 15 9 9 9 7 2 SSP médiane: 8,6 semaines (IC95 : 7,4-14,1) Taux de SSP à 6 mois : 23,1 % SG médiane: 9,3 mois (IC95 : 3,6-NA) Taux de SG à 6 mois : 58,0 % ESMO 2014 - D’après Plimack E et al., abstr. LBA23 actualisé

Taux de réponse: 24,1% (RC=10,3%) Conclusions Bonne tolérance du pembrolizumab chez ces patients avec cancer urothélial avancé, exprimant PD-L1 Taux de réponse: 24,1% (RC=10,3%) Réponses durables (durée médiane non atteinte après un suivi médian de 11 mois) 58% des patients en vie à 6 mois, SG médiane: 9,3 mois Ces résultats incitent à poursuivre le développement. L’étude de phase III KEYNOTE-045 doit débuter fin 2014 ESMO 2014 - D’après Plimack E et al., abstr. LBA23 actualisé

MPDL3280A : Réponses dans le carcinome urothélial de la vessie 100 90 80 60 70 40 20 -20 -40 -60 -80 -100 Réduction maximale par rapport à l’inclusion (%) IHC 0 IHC 1 IHC 2 IHC 3 IHC inconnu Expression PD-L1 en IHC Taux de réponse % (IC95) PD-L1+ vs PD-L1- % (IC95) IHC 3 (n = 10) 60 % (27-85) 52 % (34-69) IHC 2 (n = 23) 48 % (27-68) IHC 1 (n = 24) 17 % (6-37) 14 % (6-28) IHC 0 (n = 12) 8 % (0-35) ESMO 2014 - D’après Bellmunt J et al., abstr. 8080 actualisé

MPDL3280A : durée de traitement et de réponse PD-L1 IHC 2 2 3 2 2 2 3 19 des 22 répondeurs avaient des réponses en cours à la date d’analyse Durée médiane de réponse non atteinte PD-L1+ (n = 17) : 0,1+ à 42+ semaines. PD-L1- (n = 5) : 6+ à 19+ semaines. 3 3 3 3 1 2 2 2 1 Dans l’étude Réponse en cours Première RC/RP Première progression 2 1 1 2 2 3 6 9 12 15 18 21 24 27 30 33 36 39 42 45 48 51 54 Temps après l’inclusion (semaines) ESMO 2014 - D’après Bellmunt J et al., abstr. 8080 actualisé

MPDL3280A : survie sans progression PD-L1 IHC SSP médiane (min-max) semaines. PD-L1+ vs PD-L1- SSP médiane (min-max) semaines. IHC 3 (n = 10) Non atteinte (5 à 48+) 24 (5 à 50+) IHC 2 (n = 23) IHC 1 (n = 24) 17 (0,1+ à 30+) 8 (0,1+ à 30+) IHC 0 (n = 12) 7 (5 à 24+) La SSP médiane semble associée à l’expression de PD-L1 ESMO 2014 - D’après Bellmunt J et al., abstr. 8080 actualisé

Réponses rapides et durables Conclusions Taux de réponse de 52% pour le MPDL3280A pour les patients avec expression de PD-L1 ≥ 5%, le plus souvent prétraités par platine Taux de réponse de 14% si expression PD-L1 <5% Réponses rapides et durables SSP médianes 24 et 8 semaines selon expression de PD-L1 ≥ ou < 5% Bonne tolérance (5% de patients avec EIs de grade 3/4) Absence de marqueurs prédictifs à l’inclusion Autres études en cours ESMO 2014 - D’après Bellmunt J et al., abstr. 8080 actualisé