Étude CLL8 : schéma de l’étude

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
PointBreak : schéma de l’étude
Advertisements

EHA Daprès G. Salles et al., abstract XXX Rituximab en maintenance 375 mg/m² toutes les 8 semaines pendant 2 ans Observation Etude PRIMA Registration.
CLL11 : chlorambucil (CLB) versus CLB + rituximab (R)
LLC 2007 SA : schéma de l’étude INCLUSIONINCLUSION INCLUSIONINCLUSION ÉVALUATIONÉVALUATION ÉVALUATIONÉVALUATION RANDOMISATIONRANDOMISATION RANDOMISATIONRANDOMISATION.
Caractéristiques initiales des patients
COU-AA-302 : Schéma de l’étude
Essai PHARE (1) Trastuzumab 6 mois Arrêt du trastuzumab Trastuzumab 12 mois Stratification 1. ER positif/négatif 2. Chimio: conco/seq R Examen clinique.
Correspondances en Onco-hématologie CD20 + DLBCL En rechute/ réfractaires R-ICE x 3 R-DHAP x 3 RANDOMISATIONRANDOMISATION RANDOMISATIONRANDOMISATION SD/PD.
La Lettre du Cancérologue Paclitaxel Docétaxel AC AC Taxane RT Traitement hormonal A – 60 mg/m² C – 600 mg/m² J1 = J21 A – 60 mg/m² C – 600.
Survie sans événement (SSE) après randomisation
Chimiothérapie + Mylotarg® (GO) Schéma de l’étude
La Lettre du Cancérologue Étude SWOG S0500 (1) CTC collectées avant la première ligne de CT Bras B Maintien de la première ligne de CT jusqu’à progression.
Étude EPO-ANE-3010 (1) ITT (n = 2 098) Soins de support + EPO
La Lettre du Cancérologue METLung (OAM4971g) : étude de phase III erlotinib- onartuzumab versus erlotinib-placebo dans les CBNPC de stades IIIb-IV prétraités.
La Lettre du Cancérologue ASCO ® D’après Pérol M et al., abstr. LBA8006, actualisé Étude de phase II REVEL : comparaison entre docétaxel + ramucirumab.
Survie sans progression
Voies impliquant la PI3K
R Objectif principal : taux de réponse
Population de l’étude N = 824 patients inclus ( patients, patients)
La Lettre du Cancérologue Activité différentielle de l’afatinib sur les mut EGFR + 12 mois de survie globale pour les del19 (1) ASCO ® D’après Yang.
Schéma de l’étude ML18147 (phase III)
Association du rituximab à la fludarabine et au cyclophosphamide Patients avec une LLC active et non traitée et un bon état physique Fludarabine Cyclophosphamide.
Étude 301 (1) Schéma de l’étude
Etude SUN1170 HCC : sunitinib vs sorafenib dans le CHC avancé (1)
1 La Lettre du Cancérologue SG médiane SG à 1 anSG à 2 ans CT + cétuximab 12 mois50 %24 % CT9,6 mois37 %15 % HR = 0,73 ; IC 95 : 0,58-0,93 ; p = 0,011.
EFECT : évaluation du faslodex versus exemestane W. J. Gradishar, abstract 12 SABCS 2006.
Effets secondaires les plus fréquents (> 20 %) (Patients ≥ 65 ans traités en 1 re ligne) EHA D’après O’Brien S et al., abstr. 542c, actualisé.
Objectif principal : survie sans progression
La Lettre du Cancérologue La Lettre du Sénologue Hormonothérapie SABCS D’après Di Leo A et al., abstract 25 actualisé Étude CONFIRM : réponse objective.
RADIANT : étude randomisée de phase 3 en double aveugle erlotinib vs placebo après résection complète +/- chimiothérapie adjuvante dans les CBNPC EGFR+
Étude AETHERA : survie sans progression
La Lettre du Cancérologue La Lettre du Sénologue TAMRAD Objectif principal : le taux de bénéfice clinique SABCS D’après de Boer M. et al., abstract.
KEYNOTE-012 : Cohorte cancer urothélial
QuiRedex : shéma de l’étude
CHAPITRE III. Cancer - SAOS La Lettre du Pneumologue.
Phase III, multicentrique
Correspondances en Onco-Hématologie Design de l’étude SORAML ASH D’après Xxxxx et al., abstr. xxx. actualisé.
La Lettre du Cancérologue Etude de phase III : iniparib dans les tumeurs triple négatives (1) Etude de phase III, multicentrique, randomisée et menée en.
0,5 IM + IFN : 46 % (IC95 : 39-55) IM 600 : 34 % (IC95 : 28-42)
Lymphomes Schéma de l’étude
CheckMate 057 : étude de phase III comparant en deuxième ligne nivolumab et docétaxel dans les cancers non épidermoïdes (1) Nivolumab 3 mg/kg toutes les.
Survie sans progression (n = 929)
Etude MISSION  Objectif –Comparaison de sorafenib et meilleurs soins de support contre soins de support seuls chez des patients en progression ou réfractaires.
Revue centralisée (n = 36)
Correspondances en Onco-Urologie Critère principal : survie globale Critères secondaires : réponse scintigraphique, événements osseux, cellules tumorales.
Bras B : navitoclax plus BR Cycle 1 Cycle 2 Cycles suivants
Survie globale : analyse actualisée
Traitement jusqu’à progression ou effet indésirable inacceptable
ASCO ® 2013 – D'après Brown JR et al., abstr. 7003, actualisé Correspondances en Onco-Hématologie Étude de phase I de l’idélalisib en monothérapie dans.
TAILOR : étude de phase III comparant erlotinib à docétaxel en seconde ligne thérapeutique chez des patients avec EGFR sauvage (1) Objectif principal :
La Lettre du Cancérologue Pazopanib ou placebo dans les CBNPC réséqués de stade I : étude de phase II IFCT-0703 (1) Objectifs secondaires : SG, tolérance/observance.
Bévacizumab 15 mg/kg à J1, tous les 21 j
Meilleur taux de réponse objective
1 La Lettre du Cancérologue D’après Scagliotti G et al., abstr. O01.08 actualisé Critères d’inclusion : Patients avec un cancer bronchique et des métastases.
Survie sans progression
Correspondances en Onco-Hématologie Essai de phase II international, multicentrique lnitialement, patients randomisés 1:1 pour recevoir le daratumumab.
Étude de phase III, CheckMate 017 comparant en seconde ligne nivolumab et docétaxel dans les cancers épidermoïdes (1) Nivolumab 3 mg/kg toutes les 2.
1 La Lettre du Cancérologue Etude PCI 99 Comparaison de deux doses d'ICP (25 vs 36 Gy) dans les CPC limités en RC Incidence des métastases cérébrales ASCO.
Schéma de l’étude AVANT
La Lettre du Cancérologue Cancers bronchiques non à petites cellules D’après Spigel DR et al., abstract 7505 actualisé Etude randomisée de phase II OA.
Etude Eloquent-2 : survie sans progression (co-critère principal)
GA101 + chlorambucil x 6 cycles Rituximab + chlorambucil x 6 cycles
Correspondances en Onco-Hématologie Essai FIRST : schéma d’étude ASH 2013 – D'après Facon T et al., abstract 2, actualisé Traitement actif et suivi jusqu’à.
Une signature ARNm peut permettre de prédire le devenir des CBNPC à un stade avancé traités par cisplatine + vinorelbine (1) Etude prospective de l’ELCWP.
GA101 : un anticorps anti CD20 spécifiquement conçu pour augmenter l’ADCC et la mort cellulaire directe Anticorps anti- CD20 de type II (1) Modification.
La Lettre du Cancérologue STOP AND GO: bévacizumab + capecitabine en traitement de maintenance après un traitement initial par bevacizumab + XELOX (1)
Aplasies médullaires : eltrombopag + TIS (ATG et CSA)
Les CAR ne font pas les choses à moitié…
Étude MURANO : schéma d’étude
Étude CASSIOPEIA (1) : schéma de l'étude
Transcription de la présentation:

Étude CLL8 : schéma de l’étude Patients avec une LLC, non antérieurement traités, en bon état général (CIRS ≤ 6, clairance de la créatinine ≥ 70 ml/mn) 6 cycles FCR R Suivi FC C1 C2 C3 C4 C5 C6 Résultats actualisés/2e analyse après un suivi médian de 37,6 mois ASH 2009 - D’après Hallek M et al., abstract 535 actualisé

Survie globale Survie Survie cumulée Temps (mois) GCLLSG randomisation FC FCR FC-censuré FCR-censuré Survie globale à 3 ans après randomisation : FCR : 87,2 % FC : 82,5 % n = 817 HR = 0,664 p = 0,012 1,0 0,9 0,8 0,7 0,6 Survie cumulée 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0,0 6 12 18 24 30 36 42 48 54 60 66 Temps (mois) ASH 2009 - D’après Hallek M et al., abstract 535 actualisé

Survie globale et type de réponse Survies Meilleure réponse au cours des 6 mois de suivi CR PR SD PD 1,0 0,9 0,8 0,7 0,6 Survie cumulée 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0,0 6 12 18 24 30 36 42 48 54 60 66 Mois ASH 2009 - D’après Hallek M et al., abstract 535 actualisé

Analyse des facteurs pronostiques (régression de Cox) PFS (IC95) OS (IC95) Paramètre Hazard-ratio p FCR traitement 0,479 < 0,001 0,581 0.009 ß2m > 3,5 mg/dl 1,450 0,005 2,287 ECOG ≥ 1 1,731 0,009 Del(17p) 7,642 9,013 IGHV non muté 1,478 0,013 Âge > 60 ans 1,339 0,022 GB > 50 G/l 1,432 0,011 ASH 2009 - D’après Hallek M et al., abstract 535 actualisé

Survie sans progression et stades de Binet Binet A Binet B Binet C GCLLSG randomisation FC FCR FC-censuré FCR-censuré Survie cumulée Survie cumulée Survie cumulée Mois Mois Mois Binet A Binet B Binet C 37 513 239 n  0,423 0,504 0,732 Hazard-ratio 41,8 mois 44,9 mois 45,2 mois SSP FC 3 ans après la randomisation 61,9 mois 68,8 mois 56,8 mois SSP FCR 3 ans après la randomisation ASH 2009 - D’après Hallek M et al., abstract 535 actualisé

Efficacité du traitement dans les stades C FC FCR p RC (meilleure réponse) 14,7 % 37,4 % < 0,001 MRD- (restaging final, PB) 27,3 % 61,9 % SSP médiane (mois) 33,0 40,7 0,081 ASH 2009 - D’après Hallek M et al., abstract 535 actualisé 6