Les différentes théories de l’apprentissage Aline Germain-Rutherford Université d’ Ottawa, Canada Middlebury College, USA

Métaphores … Si vous deviez représenter par une image ce que signifie pour vous enseigner, quelle serait-elle? Considerations pour choisir une metaphore: role of teacher, role of learner, process of teaching, process of learning, conceptualization of knowledge, context of teaching environment, context of curriculum, socialization into discipline, enculturation to college/university environment, identify, how you teach now, how you would like to teach, espoused versus in practice, goals, relationships with students

Group One: Gardening/Gardener Teacher: nurturer provide conditions/climate for individuals see overall design and complexity community boundaries helping hand Learner: individuals and collective students/plants – central dynamic, adapt, fashion conscious depend on changing climate adapt or die individual needs Process: fertalize/feed natural environment dynamic cyclical drama/fallow/pause reflection Process Learning: growth and development stages – youth/maturity Concept of Knowledge not fixed can flourish without gardner organic constant change consume the product/useful constant improvements Group 2: Maps journey not a straight line detours can give ah/ha moments – also risk is exciting journey together – companionship – driver – navigator – back seat many ways to arrive at destination love “possibility of possibilities” trust anyone along the journey who has the snacks – can we peek into bags – excitement !!! let those in class connect to big picture map – memory stone plan is something that exists but is forever evolving themed areas – barriers, how do we go / get around/between them show big picture – but there is a big picture Group 3: Mixed Metaphors: Paddle co-journey developmental give them a paddle; they have to build the boat Seeds nurturing healing planting lots of seeds; see what happens Hammer versatile tool carpentry apprenticeship (knock some sense into them) Elastic Bands twist stretch multi-dimensional no limits (wanted to explore this metaphor further)

Quel est le rôle de l’apprenant et le rôle de l’enseignant? Différentes répresentations du rôle de l’enseignant et de l’apprenant 1. 2. Quel est le rôle de l’apprenant et le rôle de l’enseignant? 3. Expliquez comment vous visualisez le role de l’etudiant et le role de l’enseignant dans ces 3 images, et a quelle image vous associez-vous le plus?

1. La connaissance se transmet Le rôle de l’enseignant Le rôle de l’étudiant Dissiminer l’information et la connaissance Donner un message clair et compréhensible Écoute attentive Rétention de l’information Méthodes privilégiées L’exposé magistral

Séminaires, Cours & travail personnel 2. La connaissance s’acquiert Le rôle de l’enseignant Le rôle de l’étudiant Baliser le parcours: indiquer les objectifs Formuler des consignes claires Guider les apprenants Suivre les indications Investir le travail personnel Méthodes privilégiées Séminaires, Cours & travail personnel

Apprentissage par problèmes 3. La connaissance se construit Le rôle de l’enseignant Le rôle de l’étudiant Formuler des problèmes Accompagner les apprenants Mettre à disposition des ressources Mobiliser les connaissances Collaborer Imaginer, développer Créativité Méthodes privilégiées Apprentissage par problèmes Pédagogie par projet

La question de base: Comment un individu peut-il apprendre et retenir ce qu’il apprend? Ces trois perspectives reprennent trois grands courant dans les théories de l’ apprentissage, pour proposer des réponses à la question de base que ce sont posée nombre de chercheurs au cours des siècles derniers : Comment un individu peut-il apprendre et retenir ce qu’il apprend?

Les théories de l’apprentissage Gestaltiste: Wertheimer, Koffka, Kohler Cognitives: Piaget, Vygotsky, Bruner Béhavioristes: Pavlov, Watson, Skinner, Tolman Préconceptions de l’apprenant Moscovici Ces trois perspectives reprennent trois grands courant dans les théories de l’ apprentissage, pour proposer des réponses à la question de base que ce sont posée nombre de chercheurs au cours des siècles derniers : Comment un individu peut-il apprendre et retenir ce qu’il apprend? PARADIGME Enseignement Apprentissage

Théories béhavioristes 1. Pavlov (1849-1936) Réflexe conditionnel La théorie béhavioriste tire ses origines des observations du scientifique russe Pavlov. Formé en physiologie (Pix Nobel 1904 pour ses travaux sur le fonctionnement de l’estomac), c’ est par hasard, qu’il constate, alors qu’il installait une sonde pour mesurer la secrétion salivaire d’un chien, que le chien s’est mis à saliver, à la vue du garçon de laboratoire qui d’ordinaire le nourrissait aussi. = Réflexe automatique du chien Pavlov analyse alors les conditions susceptibles de provoquer une réaction de salivation chez l’animal, à partir d’un déclencheur arbitraire (neutre : dans son expérience, une cloche). = Réflexe conditionnel. Généralisant à partir de cette expérience, Pvlov proposa une théorie de l’apprentissage essentiellement basée sur le conditionnement. Explication physiologique de l’apprentissage, basé essentiellement sur le conditionnement. EduTIC.uqtr.ca http://www2.uqtr.ca/hee/site_1/index.php?no_fiche=2287

2. Watson (1878-1958), père du béhaviorisme Changement du comportement par un condionnement externe 2. Watson lui aussi ne considère que les relations objectives entre le stimulus et la réponse, et que tous les états de conscience sont évacués. Étudiant de Dewey, il n’est absolument pas d’accord avec lui. Ses travaux se concentraient sur l’étude des conditions externes, observables, comme facteur essentiel dans l’apprentissage. Son expérience avec le jeune garçon et son rat (alors que le garçon entrenait une relation amicale avec son rat, son comportement change quand à chaque qu’il voit son rat, un bruit de marteau sur une casserole est produit. Au bout de plusieurs tentatives, le garçon a une réaction de panique quand il voit son rat ou tout ce qui ressemble à un rat. (Théorie de la généralisation du stimulus). De cette expérience, Watson montre que l’homme n’est que le reflet de son milieu, que le résultat des conditionnements qu’il subit. La thèse du « Modelage » mise sur les conditions externes pour transformer/former les élèves. Ses travaux, quoique à l’origine menés non pas à des fins pédagogiques, ont donné aux USA de l’élan à des réformes de l’enseignement, misant sur les conditions externes, susceptibles de transformer (et de former) les élèves. Le « sujet pensant » n’existe pas dans la psychologie de Watson, puisque ce sont les rapports entre les stimuli et les réponses qui permettent de « prédire et de contrôler le comportement ». L’homme n’est que le reflet de son milieu, que le résultat des conditionnements qu’il subit. La thèse du «Modelage» mise sur les conditions externes pour transformer / former les élèves.

3. Skinner (1904-1990) Renforcement positif ou négatif: le conditionnement opérant Un apprentissage est toujours possible, à la condition d’user du dosage adéquat de renforcement. Nous apprenons dans l’action, de l’expérience, par essais et erreurs. 3. Skinner : considéré comme le père du Béhaviorisme, compte tenu de l’ampleur de sa contribution dans les domaines de l’apprentissage et de l’éducation. Les expériences les plus connues de Skinner, qui fut très influencé par les travaux de Pavlov et Watson consistent à introduire un rat affamé dans une cage, ou un labyrinthe, et par essais successifs pour sortir ou trouver la sortie, le rat est capable d’atteindre sa nourriture (donc sa récompense). Avec ces expériences, Skinner annonçait une forme nouvelle de conditionnement, lié au seul renforcement de conduites, et nommé conditionnement opérant (le sujet recherche les renforcements positifs et évite les renforcements négatifs), opposé au conditionnement classique, dit répondant. Ses travaux ont connu des répercussions majeures dans diverses sphères éducatives, et il élabore une théorie complète de l’apprentissage, sous-tendue par trois principes clés : Nous apprenons dans l’action (une action répétée forme des habiletés et des habitudes). La pratique et l’exercice doivent donc faire partie intégrante de tout programme de formation. Nous apprenons de l’expérience. Le simple contact avec l’environnement n’assure pas l’apprentissage. Chacun doit réinventer pour lui-même l’ensemble des connaissances. Un professeur peut souligner l’existence de tel phénomène, diriger l’attention, poser des problèmes, faires des démonstrations. Cependant rien ne remplacera l’expérience que fera ou vivra lui-même l’étudiant en rapport avec telle ou telle connaissance. Nous apprenons par essais et erreurs. Les conséquences de nos actions sont autant de récompenses ou de punitions, selon que l’action est réussie ou pas. Skinner affirmait donc qu’un apprentissage est toujours possible, à la condition d’user du dosage adéquat de renforcement. Scandalisé par les méthodes d’enseignement de son époque, Skinner juge essentiel de promouvoir une réforme majeur de l’éducation qui permette à chaque élève de fonctionner régulièrement et à son rythme. Il introduit donc une modalité pédagogique révolutionnaire à son époque : l’enseignement programmé : l’élève, libéré de la tutelle de son professeur, affronte une « machine à enseigner » qui lui propose successivement de très menues tâches de savoir, ponctuées par des questions précises. À chaque bonne réponse un renforcement permet à l’étudiant de continuer. C’est une conception très atomiste des savoirs, qui sont décomposés en éléments simples. (Très utilisé dans l’apprentissage des langues). Appprentissage individualisé grâce à un enseignement programmé.

4. Tolman (1886-1959), béhavioriste “rebelle” Apprentissage latent Carte cognitive 1. Edward Tolman (1886-1959) Même si certains le placent parmi les béhavioristes, sa théorie et ses travaux sont influencés par la théorie de la forme contredisent de nombreux principes béhavioristes, et lui permettent de lancer le débat sur le fonctionnement cognitif du sujet, en complète contradiction avec les béhavioristes de son époque qui excluait « le sujet pensant » dans leurs recherche. Tolman était un critique de la théorie stimulus-réponse reliée au renforcement. Selon lui la récompense n’est pas nécessaire, mais la contiguité des évènements dans le temps est importante. Les connexions qu’un animal se fait dans un environnement sont organisées dans une sorte de «  carte cognitive ». Pour démontrer que le renforcement n’est pas la clé de voûte de tout apprentissage, Tolman soumet 2 groupes de rats au parcours quotidien d’un labyrinthe. Le premier groupe bénéficie de renforcement (fromage à la sortie). Après plusieurs essais et erreurs, ce groupe réussit le parcours le 8ième jour. (Concordance avec l’expérience de Skinner et ses résultats). Le 2ième groupe ne reçoit aucun renforcement pendant 6 jours. Ils se déplacent dans le labyrinthe sans récompense de nourriture. Le 7ième jour, apparition du renforcement. Le 8ième jour, ils font le circuit sans erreur, comme ceux du premier groupe. En effet, pendant ces 6 jours, au fil de leur parcours sans récompense, ils ont appris à se repérer dans le labyrinthe, Tolman appelle cet apprentissage un apprentissage «  latent » , en complète contradiction avec l’apprentissage par renforcement de Skinner. Dans une seconde expérience, Tolman utilise un labyrinthe en croix et fait entrer le rat tout d’abord par une entrée pour qu’il aille chercher sa nourriture, et ensuite par une autre entrée. Le rat trouve tout de suite sa nourriture, même en étant entré par une autre entrée. Tolman montre ici que le rat a décoder l’organisation spatiale du labyrinthe, a développé une carte cognitive (représentation spatiale d’une réalité), au lieu d’un simple apprentissage moteur (tourner à droite pour trouver sa nourriture). Ses recherches ont pavé la voie aux travaux de la psychologie cognitive contemporaine. Tolman suggère que des moments d’« explorations libres » des élèves dans des situations d’apprentissage seraient très formateurs, permettant cet apprentissage latent de prendre place. Nécessité d’aménager des moments d’« explorations libres » des élèves dans des situations d’apprentissage, pour permettre à cet apprentissage latent de prendre place.

Théorie gestaltiste (Théorie de la forme) Vertheimer (1880-1943), Koffka (1886-1941), Köhler (1887-1967) Nous percevons les objets de manière unifiée: les « totalités » donnent du sens aux parties. GESTALTISTE La théorie de la forme, (gestalt en Allemand signifie «  forme globale »), relève de la contribution conjuguée de Max Vertheimer (1880-1943), Kurt Koffka (1886-1941) et Wolfgang Köhler (1887-1967). La gestation intellectuelle de cette théorie débute en 1910. Ce qui prime pour les gestaltistes c’est « l’organisation perceptive » : la perception immédiate découpe en unités globales, en structures. Les expériences de Köhler avec le chimpanzé Sultan montre que la résolution d’un problème ne résulte pas de simples conditionnements, mais passe par différentes étapes : le tâtonnement la phase de réflexion (courte) la vision soudaine de la solution : « l’Insight ». L’insight, la réorganisation de la situation d’un changement dans l’ordre de ses parties, reflète le processus de compréhension globale et il est appliqué dans la résolution de problème qui comprend la détermination du problème ; l’incubation et la réflexion ; l’insight ; la mémorisation ; la généralisation des solutions acquises. Les gestaltistes avancent l’hypothèse que nous percevons les objets de manière unifiée, ce qui fait que plusieurs composantes de l’image sont perçues au même moment. (Cette notion de « structure » s’oppose à la vision « atomiste » des béhavioristes). Ils introduisent ainsi un renversement de perspective, où les « totalités » sont les premières et donnent du sens aux parties, et non pas les éléments successifs qui aboutissent aux ensembles. Leur interprétation liée à la «  compréhension soudaine » (l’insight), constitue une option radicalement nouvelle de l’apprentissage, fondée sur des « restructurations » et des « totalités », contrairement aux thèses béhavioristes qui se fondent sur le principe de «  contiguïté » entre des éléments (Stimuli et réponses). Pour les gestaltistes, les apprentissages proposés dans les écoles doivent faire appel à la compréhension par Insight et donc à une pensée véritablement créatrice, et non pas à des présentations d’éléments morcelés de connaissances, à relier progressivement entre eux par mémorisation (l’apprentissage par cœur). L’exemple le plus connu de Weirtheimer est celui de la surface du parallélogramme, et l’application la plus célèbre de la théorie Gestaltiste vient de Ovide Decroly (Belgique) qui a introduit la méthode «  globale en lecture » (partir du tout, la phrase, pour aboutir à l’apprentissage des éléments isolés, les lettres). L’apprentissage doit faire appel à la compréhension par Insights et à une pensée véritablement créatrice, et non pas à des présentations d’éléments morcelés de connaissances, à relier progressivement entre eux par mémorisation (l’apprentissage par cœur).

Théories cognitives 1. Piaget (1896-1980) et le constructivisme ASSIMILATION ÉQUILIBRE DÉSÉQUILIBRE ACCOMMODATION La connaissance ne se transmet pas verbalement, elle doit être nécessairement construite et reconstruite par celui qui apprend. Elle se construit grâce au processus d’équilibration des structures cognitives, en réponse aux sollicitations et aux contraintes de l’environnement.

2. Vygostky (1896-1934) et le socio-constructivisme Rôle de la culture et de l'environnement social dans le développement de l'enfant, développement qui passe par l’entremise de la médiation de l’adulte (« la zone proximale de développement »). L’acquisition des connaissances passe par un processus qui va du social (connaissances interpersonnelles) à l’individuel (connaissances intrapersonnelles). Une nouvelle connaissance peut être soit subjective (propre à un individu), soit objective (commune à un groupe). L’enseignant, dans cette perspective, a un rôle de «facilitateur des apprentissages», de «médiateur». Born in 1896, Lev Vygotsky grew up during the Russian revolution. He graduated from a university, where he studied law, in 1917, the year the Bolsheviks took power. Instead of practicing law, Vygotsky became a school teacher. He read extensively in pedagogy and psychology; he lectured at various institutes, teacher's colleges, and workers' schools (on a wide range of topics including psychology, pedagogy, art, and literature); and he conducted some elementary psychological experiments. Although he was completely self-taught, he wrote a masterful article, which was accepted at the 1924 Second Neurological Congress of Psychology in Leningrad. Luria and Kornilov heard Vygotsky's address and invited him to join their faculty at the Mos- cow State University Institute of Experimental Psychology. After a 10-year career as a psychologist, Vygotsky was dead from tuberculosis (Van der Veer & Valsiner, 1991, pp. 4-18). Vygotsky is distinctive in the field of psychology because he articulated a profoundly social explanation of human psychology. Whereas most other psychologists postulate intra-organismic determinants of psychological phenomena (such as physiological mechanisms or free will) or some interaction between intra-organismic and social factors, Vygotsky regarded human psychology as entirely social. He said that psychological phenomena originate in social interaction, they are organized by social relations, and their constituents are social artifacts such as linguistic symbols.

3. Bruner (1915- ), inspiré par Piaget et Vygostky Pour qu'il y ait un réel apprentissage, l'élève doit participer à celui- ci. Le sujet ne reçoit pas des informations, mais les interprête. Selon lui, il existe deux modes d'enseignement : 1. Le mode fondé sur l'exposition (l'élève est auditeur : modèle de transmission) ; 2. Le mode fondé sur l'hypothétique (coopération entre l'élève et l'enseignant). Concepts clés: L'apprentissage par la découverte ainsi que l'exploration et l'action. Importance des activités de soutien dans le processus d’apprentissage, c'est-à-dire de la fonction déterminante de la «médiation» ou de «l’étayage». Les propositions pédagogiques de Bruner annoncent un changement radical de paradigme.

4. Serge Moscovici (1928 - ) Les représentations sociales des sujets constituent de véritables filtres face à toute intervention éducative. « Les multiples convictions personnelles construites par le sujet, à travers ses diverses expériences, lui donne des manières d’interpréter le réel, de décoder les messages, et de se construire des manières de penser qui orientent, filtrent, voire déforme les leçons dont il bénéficie. »

Les styles cognitifs 1961: Gordon Allport et la notion de style cognitif. Selon Allport: “ Chaque individu possède un ensemble de traits personnels correspondant à des modes fondamentaux de penser-et-d’agir qui orientent ses perceptions, ses images et ses jugements à propos de son monde personnel.” (Chevrier, Fortin, Théberge, Leblanc, 2000)

Les styles d’apprentissage Au cours des années 60, besoin chez les praticiens de l’enseignement de distinguer la notion générale de styles cognitifs de celle essentiellement pedagogique de styles d’apprentissage. Le style d’apprentissage fait référence aux caractéristiques d’apprentissage individuelles de l’étudiant. Au cours des années 60, besoin chez les praticiens de l’enseignement de distinguer la notion générale de styles cognitifs de celle essentiellement pedagogique de styles d’apprentissage. Le style d’apprentissage fait référence aux caractéristiques d’apprentissage individuelles de l’étudiant. Quatre facteurs autour de cette notion (Chevrier, Fortin, Théberge, Leblanc, 2000) “Recherche d’une meilleure modalité sensorielle à priviliégier pour l’enseignement, Accent mis sur l’individu, courant issu de l’éducation progressive et de la recherche sur les styles cognitifs Identification des différences individuelles entre les groupes en fonction de variables telles l’âge et le sexe et la volonté politique de répondre aux besoins de l’enfance exceptionnelle, et Éducation aux adultes avec l’andragogie et la notion de fomation professionnelle continue

Le modèle de Kolb (1976) Type 1 (concret-réféchi). Question caractéristique de l’apprenant: Pourquoi? Il répond bien à des explications ou du matériel de cours relié à des expériences et des intérêts personnels. Type 2 (réfléchi-abstrait). Question caractéristique de l’apprenant: Quoi? Il répond bien à une information présentée de façon organisée, logique, et réagit bien si on lui laisse du temps pour réfléchir. Type 3 (abstrait-actif). Question caractéristique de l’apprenant: Comment? Il répond bien à des occasions de travailler activement sur des tâches bien définies et apprend par essais-erreurs dans un environnement où l’échec est accepté. Type 4 (concret-actif). Question caractéristique de l’apprenant: Qu’est-ce qui se passe si? Il/elle répond bien à des occasions d’appliquer un concept appris à des situations nouvelles pour résoudre des problèmes. Adapté de Kolb, D. 1976. Learning Style Inventory, Self Scoring Test and Interpretation Booklet, McBer andCompany, Boston MA.

Les types d’apprenant Le divergent (concret-réfléchi): intuitif pragmatif (génère des solutions) Il interpréte des situations concrètes, de différents points de vue L’assimilateur (réfléchi-abstrait): intuitif réflexif (planifie et formule des théories) Il s’approprie une gamme étendue d’informations et les intégre selon un processus concis et logique Le convergent (abstrait-actif): méthodique réflexif (planifie et décide) Il Recherche des applications pratiques aux concepts et aux théories L’exécutant(concret-actif): méthodique et pragmatif (exécute et réalise) Il met en oeuvre des expériences pratiques et s’implique personnellement dans de nouvelles expériences comportant un défi.

Enseignement  Apprentissage? Quelles sont les implications de ces différences de styles d’apprentissage dans la relation pédagogique: Enseignement  Apprentissage?

Bernice McCarthy Model Styles d’apprentissage et stratégies d’enseignement Bernice McCarthy Model B. McCarthy, The 4MAT System: Teaching to Learning Styles with Right/Left Mode Techniques. Barrington, IL, EXEL, Inc. 1987

L’exécutant L’exécutant: méthodique et pragmatif (exécute et réalise) Motivé par la question: Qu’est-ce qui se passe si? La méthode privilégiée d’apprentissage: découverte indépendante.

L’assimilateur L’assimilateur: intuitif réflexif (planifie et formule des théories) Question: Quoi? Qu’est-ce qui est à connaître? Il respecte la connaissance et la parole de l’expert (le professeur). Méthode privilégiée: Le cours magistral suivi d’une démonstration Exploration guidée par le prof d’un sujet au lab, suivi de travaux pratiques qu’ils suivront à la lettre pour ensuite recevoir les réponses correctes.

Le convergent Le convergent: méthodique réflexif (planifie et décide) Motivé par la question: comment? Méthode d’apprentissage privilégiée: une interaction prof/ apprenant Résolutions de problèmes, applications de concepts..

Le divergent Le divergent: intuitif pragmatif (génère des solutions) Motivé par la question: pourquoi? Raisonne à partir de situations concrètes et d’une information présentée de façon systématique et cohérente. Méthode d’apprentissage privilégiée: le cours magistral se concentrant sur des points très précis d’un systéme ou concept, suivie d’une activité d’exploration d’un autre système ou concept.

Quel est mon profil d'apprentissage? - Test en ligne La Téluq http://www.teluq.uquebec.ca/webteluq/frames.php3?menu=bleu&page=http://sami- dps.savie.qc.ca/QuestionnaireTeluq/Questionnaire1/Questionnaire1.htm Quel est mon style d’enseignement? -Teaching Perspectives Inventory (TPI) Daniel Pratt & John Collins (UBC) http://teachingperspectives.com/

Les dimensions pédagogiques de Reeves Réfléchissez à vos pratiques et philosophie de l'enseignement. Où vous situez-vous sur cette grille? Où aimeriez-vous vous situer, et quels changements dans vos pratiques cela demanderait-il ? Reeves, T. C. (1994). Evaluating what really matters in computer-based education. In M. Wild, & D. Kirkpatrick, (Eds.), Computer education: New Perspectives (pp. 219-246). Perth, Australia: MASTEC.