Hétérogénéité des apprentissages et efficacité pédagogique

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Le Programme Personnalisé de Réussite Éducative
Advertisements

Le PPRÉ est un dispositif fédérateur
17 mai 2011IGEN - Individualisation en primaire - Besançon 1 Lindividualisation des enseignements : un moyen de lutter contre léchec scolaire Bilan et.
Collège Côte Rousse CHAMBERY
PROGRAMMES PERSONNALISES DE REUSSITE EDUCATIVE A L ECOLE ET AU COLLEGE Loi dorientation et de programme pour lavenir de lécole du 23 avril 2005.
SEMINAIRE INTERACADEMIQUE SUR LAUTONOMIE DES EPLE 19, 20, 21 novembre POINTE A PITRE LA GOUVERNANCE DES ETABLISSEMENTS Michel VAUDRY – novembre.
PRINCIPES ET MODALITES DE LA RELANCE DE LEDUCATION PRIORITAIRE - Circulaire du 30/03/2006 BO N° 14 du 06/04/ Rapport IGEN-IGAEN
L’ ACCOMPAGNEMENT PERSONNALISE BO N° 2 du 19/02/2009 RENOVATION DE LA VOIE PROFESSIONNELLE Académie de la MARTINIQUE.
Les relations École / familles
ENSEIGNER en Education Prioritaire Dans les RAR, les choses sont plus aiguës, plus difficiles quailleurs. Mais la différence est quantitative et non qualitative,
Les indicateurs de votre collège 45 Rue Pasteur80170 Rosières en Santerre.
FORMATION DES DIRECTEURS
Ce que les enseignants d’EPS doivent faire pour mettre en oeuvre les nouveaux programmes “collège” en EPS et le socle commun “Les compétences au coeur.
Mettre en œuvre les programmes personnalisés de réussite éducative. P.P.R.E.
Le Programme Personnalisé de Réussite Éducative. Le PPRE est proposé aux élèves des cycles II et III de lécole élémentaire qui éprouvent des difficultés.
Evaluer à l’école maternelle
PROGRAMME PERSONNALISE DE REUSSITE EDUCATIVE. A QUI SADRESSE T-IL? Élèves rencontrant des difficultés dont la nature laisse présager quelles sont susceptibles.
Programme Personnalisé de Réussite Educative Réunion des directeurs Intervention du 14 novembre 2006.
Daprès le document donné lors de la journée de formation des coordonnateurs REP.
CIRCONSCRIPTION DE SAINT-BENOIT Année scolaire 2 008/ LAIDE PERSONNALISEE.
Le Programme Personnalisé de Réussite Éducative. Le PPRE est proposé aux élèves de lécole élémentaire qui éprouvent des difficultés résistant à la « différenciation.
Le projet académique et le pilotage par la performance
Mettre en place les aides adaptées aux élèves en difficulté
Des problématiques Des enjeux, des défis et des pistes à poursuivre des repères pour organiser laction cohérente avec le Projet Educatif.
Le Programme Personnalisé de Réussite Éducative
L’ÉDUCATION EN FINLANDE
Atelier du 3/02/10 au CRDP de lacadémie dAix-Marseille - C Paradisi IA/IPR déconomie-gestion Clés de lecture - important Cet outil comme la séquence construite.
Réunion départementale des directrices et directeurs des écoles des LANDES MONTFORT EN CHALOSSE 1 er octobre 2008.
Alain Miossec - Quimper - 22 février 2011 Lancement du projet dacadémie 2011–2015.
Natation à l'école Pourquoi ? Pour quoi faire ? Comment faire ?
Des sigles à ne pas confondre
Construire des compétences visant à la maîtrise de linformation Quels dispositifs pour quelles compétences ?
AIDE PERSONNALISEE et posture de l’enseignant
La formation de 2e cycle en enseignement au collégial
Le rôle du Directeur dans la mise en œuvre du Socle Commun de Connaissances et de Compétences Formation directeurs Nouvelle Calédonie Juillet 2011 Chantal.
Mettre en place lAide Personnalisée Circonscription dArgentan Année scolaire
La question du redoublement
Odette Charles CPAIEN LAIGLE – Novembre 2006 PPRE Programme Personnalisé de Réussite Éducative.
1 Exploitation pédagogique de lévaluation nationale de début de sixième Journées inter académiques de Nancy 9 et 10 décembre 2004.
Université de Bourgogne
Quelques évolutions Ayant des conséquences sur le rôle des professeurs principaux.
Irédu-CNRS et Université de Bourgogne
Plan pour l’école primaire Réunion des directeurs Lundi 17 mars 2008.
Quelles difficultés ? Quelles réponses ? Les difficultés de lecture
Dispositifs Relais & Projet Académique Rennes, 05 mai 2009.
Priorités d’actions La mise en place et l’accompagnement des PPRE au cycle des apprentissages fondamentaux et pour les élèves « redoublants.
L’aide personnalisée : partie institutionnelle
REFONDATION DE L’ÉDUCATION PRIORITAIRE Point d’actualité nationale 1.
Quelques évolutions Ayant des conséquences sur le rôle des professeurs principaux.
LE PROJET D’ECOLE Dourdan, mai 2013 – réunion des directeurs.
Programme personnalisé de réussite éducative
Des évaluations nationales à la mise en place d’un PPAP Novembre 2003 Stage T1 Sylvie Charpentier, CPAIEN Libourne II.
L’inspection Fabrice METHEE
LYCEE CHARLEMAGNE ANNEE SCOLAIRE 2007/2008. LE PROJET D’ ETABLISSEMENT.
Réunions des CPE (par bassins) 24 Novembre – Ajaccio 25 Novembre – Bastia 26 Novembre - Cervione 5 décembre 2008 – Sartène.
Ce que disent les textes officiels :
PROJET D’ECOLE Réunion des directeurs du 14 mai 2009.
P.P.R.E. Programme personnalisé de réussite éducative
Projet Annuel de Performance Objectif 1: A ssurer une prise en charge spécifique des élèves en difficulté pour éviter les redoublements Indicateur.
Circulaire de rentrée 2015 Synthèse
Évaluations, PPRE et projet d’école au service des apprentissages
Le tutorat d’un fonctionnaire stagiaire
Organisation du temps scolaire et efficacité pédagogique Bruno Suchaut Irédu-CNRS, Université de Bourgogne URSP Lausanne Alger 22 décembre
DIRECTION D’ECOLE ET OUTIL NUMERIQUE Formation des directeurs d’école, session
Accompagnement et suivi de tous les élèves
L’évaluation des acquis des élèves CCO 12 septembre 2012 Corinne SILVERT IEN AMIENS ASH.
Tandem enseignant / AVS
LE PROJET D’ECOLE LILLE 1 HELLEMMES Journée des Directeurs 18 MAI 2009.
Le PPRE Passerelle Rappels : PAI PPRE PAP PPS (2003) (2005/2006)
Comité de pilotage départemental du dispositif d ’accompagnement individuel des élèves handicapés (AVS - IA 17) Mardi 10 février.
Transcription de la présentation:

Hétérogénéité des apprentissages et efficacité pédagogique Bruno Suchaut La continuité des apprentissages école : collège 10 novembre 2008 Académie de Martinique

Objectifs Porter un regard général sur la prise en compte, dans le système éducatif, de l’hétérogénéité des élèves et de la difficulté scolaire. Rappeler les résultats de la recherche sur la question de l’efficacité de l’école, des dispositifs, des actions et des pratiques à différents niveaux : système éducatif établissement classe

Plan Un constat global sur l’école actuelle Le rôle de l’école La réponse de l’institution scolaire à l’hétérogénéité et à la difficulté scolaire La réponse au niveau de l’organisation de la classe Les facteurs d’efficacité au niveau de l’établissement Les dispositifs et actions spécifiques dans et hors école Les facteurs d’efficacité au niveau de la classe Conclusion

Duru-Bellat, Suchaut (2005) Un constat global Qualité des apprentissages inférieure aux attentes Enquêtes PIRLS (2001, 2006) et PISA (2000, 2003, 2006) Faible efficience quantitative et qualitative Augmentation des coûts et stagnation des résultats Pourcentage trop élevé d’élèves qui ne maîtrisent pas les compétences attendues à la fin d’un cycle Hétérogénéité dans la structure de notre système éducatif Tronc commun long Ségrégation scolaire limitée Baisse des taux de redoublements Influence positive d’une structure scolaire intégrative Sur le niveau moyen d’acquisition des élèves Sur les inégalités sociales de réussite Les causes de nos résultats décevants ne sont pas à rechercher du côté de la structure de notre système éducatif Suchaut (2007) H.C.E. (2007) PISA, PIRLS Duru-Bellat, Suchaut (2005)

Taux d’accès au baccalauréat (%) 80% Total (avec baccalauréats technologique et professionnel) 70% 50% Baccalauréat Général 10% 1970 1994 2006

Des systèmes scolaires différents Supérieur Supérieur Supérieur Supérieur Enseignement secondaire supérieur par filières Enseignement secondaire Inférieur et supérieur Polyvalent Enseignement secondaire inférieur et supérieur par filières Enseignement secondaire supérieur par filières Enseignement secondaire inférieur tronc commun Ecole Unique 6 à 16 ans Primaire Primaire Primaire

Forte prédictivité de certaines compétences Le rôle de l’école Effet établissement Effet classe Effet enseignant Mingat (1987, 1991) Bressoux (1994) Forte prédictivité de certaines compétences Inégalités sociales Duru-Bellat (2002) Morlaix, Suchaut (2007)

La réponse institutionnelle à la prise en compte de l’hétérogénéité des élèves et de la difficulté scolaire Le redoublement : une réponse par défaut Pratique coûteuse, inefficace et inéquitable L’organisation de la scolarité en cycles Un cadre favorable à la prise en compte des différences interindividuelles Mise en place non effective Défaut de pilotage par l’insuffisance de mesures d’accompagnement Paul, Tronçin (2004) Ferrier (1998)

La réponse au niveau de l’organisation de la classe Les modes de groupements des élèves Les classes de niveau La taille des classes Les pratiques pédagogiques Individualisation, différenciation etc… Slavin (1990), Witburn (2001) Duru-Bellat, Mingat (1997) Meuret (2001)

Les facteurs d’efficacité au niveau établissement Edmonds (1979) Grisay (1993) Une direction forte assurée par le chef d’établissement Des attentes élevées concernant les performances des élèves Un climat discipliné sans être rigide Un fort accent mis sur les savoirs de base Des évaluations et des contrôles fréquents des progrès des élèves Le règlement intérieur est connu des élèves qui le trouvent explicite Le programme a été effectivement vu par les élèves

Le rôle du directeur Répartition des enseignants dans les classes : des usages faisant force de règles l’attachement à sa classe priorité à l’ancienneté quelques arrangements des décisions collégiales Composition des classes (affectation des élèves) des classes équilibrées la dimension relationnelle l’affectation dans les cours multiples l’intervention des familles Suivi des résultats des élèves Pilotage et animation pédagogique de l’école

Les configurations de classes CAS 1 CAS 2 CAS 3 CAS 4

Les dispositifs et actions spécifiques dans et hors école Différents types de dispositifs Dans ou hors école (temps scolaire ou péri scolaire) Niveau d’institutionnalisation (national, local) Objectifs visés (scolaire, social, psycho-affectif, culturel etc…) Forme de l’action : individuelle / collective Durabilité Diversité des dispositifs et de leurs effets sur les élèves Dispositifs peu efficaces au regard des moyens mis en œuvre Différences de fonctionnement d’un lieu à un autre Effets différenciés selon les caractéristiques des élèves Importance de ce qui se passe dans le cadre ordinaire de la classe Piquée (2001) Suchaut (2005)

Les facteurs d’efficacité au niveau de la classe Observation, analyse, évaluation des pratiques pédagogiques Une utilisation du temps optimale Temps prescrit, temps alloué, temps engagé Très forte variabilité du temps alloué et du degré d’implication des élèves Relations fortes et durables entre temps alloué et progrès des élèves Une gestion rigoureuse des activités et une supervision permanente des élèves Enseignement fortement dirigé Les attentes des enseignants Prophétie auto réalisatrices Comportements dfférenciés de l’enseignant selon le niveau de l’élève Moins de feed-back, moins de louanges, plus de critiques, moins d’attention, moins d’interactions, curriculum appauvri … pour les élèves faibles Attali, Bressoux (2002) Altet et al. (1994, 1996) Suchaut (1996) Rosenshine, Stevens (1986) Rosenthal, Jacobson (1968) Good, Brophy (2000)

Variété de l’utilisation du temps au CP

Relation temps / apprentissage Apprentissages Elèves faibles Temps

Conclusion Difficulté pour l’école française à procurer à tous les élèves une scolarité de qualité pour tous les élèves Echec des mesures classiques La relation entre les moyens et les résultats n’est pas systématique La prise en charge des élèves à l’extérieur du groupe classe est souvent inefficace Danger à regrouper les élèves faibles entre eux pour des actions spécifiques Ce qui se passe dans la classe est le plus important Attention particulière pour les élèves en difficulté Les possibilités d’amélioration Meilleur pilotage et évaluation du système éducatif à tous les échelons Importance de l’évaluation des élèves Diagnostique Pilotage Enjeux actuels Socle commun de compétences et de connaissances Ségrégation scolaire Organisation du temps scolaire (multiplicité des activités et des intervenants)

Nécessité d’évaluer régulièrement et scientifiquement les pratiques des enseignants et des établissements

situation A situation B Forts Forts Moyens Moyens Faibles Faibles