La Lettre du Cancérologue Essai IFCT-0504 E C/P E E Évaluation précoce 4 semaines Contrôle Progression > 10 % Évaluation à 16 semaines (et toutes les 12.

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Maladie compatible avec un cancer de l’ovaire
Advertisements

Carboplatine + paclitaxel (1 cycle = 3 semaines)
Inspection visuelle à l’acide acétique (IVA)
PointBreak : schéma de l’étude
Cancers bronchiques 1 Essai de phase III IFCT-GFPC 0502 : comparaison d’un traitement de maintenance par gemcitabine ou erlotinib à la simple surveillance.
La Lettre du Cancérologue Essai RTOG 0525 : schéma de lessai Daprès Gilbert MR et al., abstr actualisé Dose standard TMZ mg/m² J1-J5/28j.
La Lettre du Cancérologue Étude DREAM (1) ASCO ® GI 2013 – Daprès Samson B et al., abstr. 448 actualisé Pas de progression Bévacizumab 7,5 mg/kg toutes.
Rb régulateur du point R
Bevacizumab 7,5 mg/kg/3 sem. jusqu’à progression
progressif après 1 ou 2 lignes de CT
HM61713 : un nouvel ITK de l’EGFR T790M+ (1)
La Lettre du Cancérologue Étude RIGHT : imatinib versus placebo dans des formes métastatiques et/ou non résécables après échec de l’imatinib et du sunitinib.
Essai PHARE (1) Trastuzumab 6 mois Arrêt du trastuzumab Trastuzumab 12 mois Stratification 1. ER positif/négatif 2. Chimio: conco/seq R Examen clinique.
ICON7 : schéma de l’étude
Bévacizumab en adjuvant : essai BEATRICE (1)
La Lettre du Cancérologue Paclitaxel Docétaxel AC AC Taxane RT Traitement hormonal A – 60 mg/m² C – 600 mg/m² J1 = J21 A – 60 mg/m² C – 600.
Survie sans événement (SSE) après randomisation
La Lettre du Cancérologue Étude SWOG S0500 (1) CTC collectées avant la première ligne de CT Bras B Maintien de la première ligne de CT jusqu’à progression.
Étude EPO-ANE-3010 (1) ITT (n = 2 098) Soins de support + EPO
La Lettre du Cancérologue METLung (OAM4971g) : étude de phase III erlotinib- onartuzumab versus erlotinib-placebo dans les CBNPC de stades IIIb-IV prétraités.
La Lettre du Cancérologue ASCO ® D’après Pérol M et al., abstr. LBA8006, actualisé Étude de phase II REVEL : comparaison entre docétaxel + ramucirumab.
Étude TRIBE : analyses de sous-groupes (RAS et BRAF mutés) [2]
R Objectif principal : taux de réponse
Essai de phase III CHAARTED Hormonothérapie seule
La Lettre du Cancérologue L’étude RADIANT D’après Kelly et al. J Clin Oncol 2014;32 (suppl 5); abstr Objectif principal Survie sans récidive Objectifs.
La Lettre du Cancérologue D’après Baselga J et al. SABCS ® 2010 ; Lancet sem.6 sem. SURGERYSURGERY FECX3FECX3 34 sem. * Amendement du 2 octobre.
PRIME : Folfox-panitumumab versus Folfox analyse selon KRAS/NRAS (1)
La Lettre du Cancérologue Activité différentielle de l’afatinib sur les mut EGFR + 12 mois de survie globale pour les del19 (1) ASCO ® D’après Yang.
Association du rituximab à la fludarabine et au cyclophosphamide Patients avec une LLC active et non traitée et un bon état physique Fludarabine Cyclophosphamide.
Étude 301 (1) Schéma de l’étude
Etude SUN1170 HCC : sunitinib vs sorafenib dans le CHC avancé (1)
1 La Lettre du Cancérologue SG médiane SG à 1 anSG à 2 ans CT + cétuximab 12 mois50 %24 % CT9,6 mois37 %15 % HR = 0,73 ; IC 95 : 0,58-0,93 ; p = 0,011.
Étude EORTC (1) Méthodologie Étude de phase III
Effets secondaires les plus fréquents (> 20 %) (Patients ≥ 65 ans traités en 1 re ligne) EHA D’après O’Brien S et al., abstr. 542c, actualisé.
Objectif principal : survie sans progression
RADIANT : étude randomisée de phase 3 en double aveugle erlotinib vs placebo après résection complète +/- chimiothérapie adjuvante dans les CBNPC EGFR+
Étude AETHERA : survie sans progression
KEYNOTE-012 : Cohorte cancer urothélial
QuiRedex : shéma de l’étude
Phase III, multicentrique
La Lettre du Cancérologue Etude de phase III : iniparib dans les tumeurs triple négatives (1) Etude de phase III, multicentrique, randomisée et menée en.
Étude GeparSIXTO - GBG 66 (1)
1 La Lettre du Cancérologue D’après Von Pawel J et al., abstr. O01.02 actualisé Critères d’éligibilité :  CPC  1 ligne de chimiothérapie antérieure 
CheckMate 057 : étude de phase III comparant en deuxième ligne nivolumab et docétaxel dans les cancers non épidermoïdes (1) Nivolumab 3 mg/kg toutes les.
Etude MISSION  Objectif –Comparaison de sorafenib et meilleurs soins de support contre soins de support seuls chez des patients en progression ou réfractaires.
Meilleure réponse globale
Palbociclib + fulvestrant (n = 347)
Revue centralisée (n = 36)
Correspondances en Onco-Urologie Critère principal : survie globale Critères secondaires : réponse scintigraphique, événements osseux, cellules tumorales.
CCRm en progression sous une CT de 1re ligne + bévacizumab
Traitement jusqu’à progression ou effet indésirable inacceptable
TAILOR : étude de phase III comparant erlotinib à docétaxel en seconde ligne thérapeutique chez des patients avec EGFR sauvage (1) Objectif principal :
La Lettre du Cancérologue Pazopanib ou placebo dans les CBNPC réséqués de stade I : étude de phase II IFCT-0703 (1) Objectifs secondaires : SG, tolérance/observance.
Type de chimiothérapie Bévacizumab selon le bras
Bévacizumab 15 mg/kg à J1, tous les 21 j
Meilleur taux de réponse objective
1 La Lettre du Cancérologue D’après Scagliotti G et al., abstr. O01.08 actualisé Critères d’inclusion : Patients avec un cancer bronchique et des métastases.
Correspondances en Onco-Hématologie Essai de phase II international, multicentrique lnitialement, patients randomisés 1:1 pour recevoir le daratumumab.
Étude de phase III, CheckMate 017 comparant en seconde ligne nivolumab et docétaxel dans les cancers épidermoïdes (1) Nivolumab 3 mg/kg toutes les 2.
La Lettre du Cancérologue Cancers bronchiques non à petites cellules D’après Spigel DR et al., abstract 7505 actualisé Etude randomisée de phase II OA.
GA101 + chlorambucil x 6 cycles Rituximab + chlorambucil x 6 cycles
Efficacité et tolérance du géfitinib chez les patients européens atteints de CBNPC avec mutation activatrice de l’EGFR (1) La Lettre du Cancérologue Patients.
La Lettre du Cancérologue Etude NCIC-CTG MA.20 (1) Stratification –Nombre de ganglions retirés ( 10) –Ganglions axillaires positifs (0, 1-3, > 3) –Chimiothérapie.
ESPRIT Aspirin plus dipyridamole versus aspirin alone after cerebral ischemia of arterial origin (ESPRIT) : randomised controlled trial The ESPRIT Study.
PACIFIC : schéma de l’étude
(si progression documentée)
Essai ARROW : survie sans progression
Étude MAIA - Schéma de l’étude
Survie sans progression
Étude ADMIRAL (NCT ) : phase III
Transcription de la présentation:

La Lettre du Cancérologue Essai IFCT-0504 E C/P E E Évaluation précoce 4 semaines Contrôle Progression > 10 % Évaluation à 16 semaines (et toutes les 12 semaines ensuite) Pémétrexed C/P C/P : carboplatine-paclitaxel ; E : erlotinib 150 mg/j. C/P E Contrôle Progression Contrôle Deuxième progression C/P Contrôle E Progression E Contrôle Deuxième progression Deuxième progression >> Pémétrexed R* A B * Stratification - Sexe - Statut « fumeur » - PS Schéma de l’étude D’après Cadranel J et al., abstr

La Lettre du Cancérologue Essai IFCT-0504 Total (n = 130) Erlotinib (n = 64) Carboplatine- paclitaxel (n = 66) p Réponse complète, n (%)2 (1,5 %)2 (3,1 %)0 (0 %) Réponse partielle, n (%)24 (18,5 %)10 (15,6 %)14 (21,2 %) Maladie stable, n (%)34 (26,2 %)13 (20,3 %)21 (31,8 %) Taux de contrôle de la maladie, n (%) 60 (46,2 %) IC 95 : [37,6-54,7] 25 (39,1 %) IC 95 : [27,1-51,0] 35 (53,0 %) IC 95 : [41,0-65,1] 0,110 Progression, n (%)49 (37,7 %)27 (42,2 %)22 (33,3 %) Non applicable, n (%)19 (14,6 %)10 (15,6 %)9 (13,6 %) Non évaluable, n (%)2 (1,5 %)2 (3,1 %)0 (0 %) Taux de contrôle de la maladie à 4 mois (patients éligibles, n = 130) Objectif principal 2 D’après Cadranel J et al., abstr.7521

La Lettre du Cancérologue Essai IFCT-0504 Erlotinib (n = 64)Carboplatine-paclitaxel (n = 66) Événement, n (%)59 (92,2 %)59 (89,4 %) Médiane (mois)3,4 [1,6-3,7]6,1 [2,8-9,0] Survie sans progression à 6 mois30,6 % [19,8-42,1]50,0 % [37,5-61,3] Survie sans progression à 1 an17,7 % [9,5-28,1]30,3 % [19,7-41,5] Erlotinib Carboplatine-paclitaxel SSP médiane : 3,6 mois [2,6-5,6] SSP à 6 mois : 40,6 % [32,1- 48,9] SSP à 1 an : 24,2 % [17,2-31,8] p = 0,118 Population totaleSSP par traitement Survie sans progression (SSP) 3 D’après Cadranel J et al., abstr ,2 0,4 0,6 0,8 1,0 SSP Mois ,2 0,4 0,6 0,8 1,0 SSP Mois

La Lettre du Cancérologue SSP : sous-type non-mucineux (n = 60) SSP : sous-type mucineux (n = 55) Essai IFCT-0504 Interaction entre traitement et sous-type cytologique HR (E versus C/P) = 2,86 [1,50-5,47] ; p = 0,0015HR (E versus C/P) = 0,89 [0,52-1,53] ; p = 0,6707 Erlotinib (n = 31) Carboplatine-paclitaxel (n = 29) Test d’interaction : p = 0,0121 Erlotinib (n = 24) Carboplatine- paclitaxel (n = 31) Impact du sous-type cytologique 4 D’après Cadranel J et al., abstr.7521 C/P : carboplatine-paclitaxel ; E : erlotinib 150 mg/j ,2 0,4 0,6 0,8 1,0 SSP Mois ,2 0,4 0,6 0,8 1,0 SSP Mois

La Lettre du Cancérologue Essai IFCT-0504 Erlotinib Carboplatine-paclitaxel Erlotinib (n = 64)Carboplatine-paclitaxel (n = 66) Événement40 (62,5 %)43 (65,2 %) Médiane (mois)20,2 [15,4-33]16,4 [12,1-28,7] SG à 1 an68,3 % [55,3-78,3]62,1 % [49,3-72,6] SG médiane : 20,1 mois [15,2-24,8] SG à 1 an : 65,2 % [56,3-72,7] p = 0,617 SG population totaleSG par traitement Survie globale 5 D’après Cadranel J et al., abstr ,2 0,4 0,6 0,8 1,0 SG Mois ,2 0,4 0,6 0,8 1,0 SG Mois