EVALUATION PARTICIPATIVE DU SERVICE DE L’EAU POTABLE : Expérience de la commune rurale de Dapélogo (Burkina Faso) P. Jean Eudes SAM Chargé de mission /

Présentation au sujet: "EVALUATION PARTICIPATIVE DU SERVICE DE L’EAU POTABLE : Expérience de la commune rurale de Dapélogo (Burkina Faso) P. Jean Eudes SAM Chargé de mission /"— Transcription de la présentation:

1 EVALUATION PARTICIPATIVE DU SERVICE DE L’EAU POTABLE : Expérience de la commune rurale de Dapélogo (Burkina Faso) P. Jean Eudes SAM Chargé de mission / MCD ATELIER D’ECHANGE ET DE PARTAGE D’EXPERIENCES Thème : « Le suivi-évaluation des services locaux d’eau potable et d’assainissement, retour d’expériences et échanges de pratiques » KOMBISSIRI, 26-27 janvier 2016

2 Cadre de réalisation de l’évaluation participative à Dapélogo: Le Projet « Renforcement des capacités de suivi évaluation des collectivités territoriales dans la mise en œuvre de la décentralisation » Objectif principal: Familiariser les communes et susciter leur intérêt par rapport aux pratiques du suivi- évaluation pour améliorer la gouvernance des services de base aux populations Cadre de réalisation de l’évaluation participative à Dapélogo: Le Projet « Renforcement des capacités de suivi évaluation des collectivités territoriales dans la mise en œuvre de la décentralisation » Objectif principal: Familiariser les communes et susciter leur intérêt par rapport aux pratiques du suivi- évaluation pour améliorer la gouvernance des services de base aux populations CONTEXTE

3 Inventaire des critères Discussion des critères Choix des critères Inventaire des critères Discussion des critères Choix des critères PHASE I: Formulation des critères

4 Les critères retenus : - Disponibilité de l’eau - Accessibilité à l’eau - Coût de l’eau - Qualité de l’eau (goût) - Hygiène autour des points d’eau Les critères retenus : - Disponibilité de l’eau - Accessibilité à l’eau - Coût de l’eau - Qualité de l’eau (goût) - Hygiène autour des points d’eau PHASE I: Formulation des critères

5 Choix d’un ensemble de villages et d’un échantillon de personnes pour chaque village 6 villages retenus: SOUKA, PAGATENGA, NAPALGUE, VOAGA, SOGLOZI et Sect. 3 Information/Sensibilisation des populations Choix d’un ensemble de villages et d’un échantillon de personnes pour chaque village 6 villages retenus: SOUKA, PAGATENGA, NAPALGUE, VOAGA, SOGLOZI et Sect. 3 Information/Sensibilisation des populations PHASE II : Echantillonnage et Préparation des participants

6 Déroulement de l’animation : Informations et précisions sur l’objet de la consultation Vérification des personnes présentes Présentation et échange sur le 1 er critère Vote des participants Déroulement de l’animation : Informations et précisions sur l’objet de la consultation Vérification des personnes présentes Présentation et échange sur le 1 er critère Vote des participants PHASE III : Atelier d’Animation

7 Résultat de l’animation à SOGLOZY Critères Très satisfait(e)sSatisfait(e)sInsatisfait(e)s HFTHFTHFT Disponibilité de l’eau243155 358000 Accessibilité à l’eau 2126476814022 Coût de l’eau 273461022000 Qualité de l’eau (goût) 273663000000 Hygiène autour des points d’eau 273663000000 Participants: 63 Hommes: 27 Femmes: 36

8 Rapport global synthétique : Agrégation des résultats de l’ensemble des animations (synthèse des résultats) Synthèse des commentaires: Constats, Illustrations, Paroles de participants Analyse des points d’insatisfaction Formulation de recommandations Rapport global synthétique : Agrégation des résultats de l’ensemble des animations (synthèse des résultats) Synthèse des commentaires: Constats, Illustrations, Paroles de participants Analyse des points d’insatisfaction Formulation de recommandations PHASE IV : Rapportage et Validation

9 Tableau de synthèse des résultats Très satisfaitSatisfaitInsatisfaitTotal HFHFHF Disponibilité de l'eau77142247067326 Accessibilité à l'eau5211084461816326 Cout de l'eau6821433560326 Qualité de l'eau (gout)932067776326 Hygiène autour des points d'eau 3510447812732326 Participants: 326 Hommes: 107 Femmes: 219

10 Validation du rapport : Examen du projet de rapport: Données collectées Constats et préoccupations fréquentes Eléments de recommandations Rapport final: Les observations, compléments et rectifications sont pris en compte pour produire un rapport final soumis au conseil municipal. Validation du rapport : Examen du projet de rapport: Données collectées Constats et préoccupations fréquentes Eléments de recommandations Rapport final: Les observations, compléments et rectifications sont pris en compte pour produire un rapport final soumis au conseil municipal. PHASE IV : Rapportage et Validation

11 Installation de dispositif de S&E à Dapélogo: CSE fonctionnel Existence de programme d’activités Disponibilité de bases de données Mise à l’échelle au niveau national du S&E des services municipaux eau potable et assainissement : Formation des techniciens Mise à disposition des communes d’outils : Fiches de collecte, Bases de données, Guide Installation de dispositif de S&E à Dapélogo: CSE fonctionnel Existence de programme d’activités Disponibilité de bases de données Mise à l’échelle au niveau national du S&E des services municipaux eau potable et assainissement : Formation des techniciens Mise à disposition des communes d’outils : Fiches de collecte, Bases de données, Guide RESULTATS ET IMPACTS

12 Créer ou réactiver les cellules suivi-évaluation existants au niveau communal Inscrire dans le budget communal le coût des exercices Mettre à la disposition des communes une assistance externe légère Impliquer davantage en amont les OSC au niveau local Créer ou réactiver les cellules suivi-évaluation existants au niveau communal Inscrire dans le budget communal le coût des exercices Mettre à la disposition des communes une assistance externe légère Impliquer davantage en amont les OSC au niveau local RECOMMANDATIONS

13 Merci pour votre attention