Les spéléos à l’écoute de leur environnement

Présentation au sujet: "Les spéléos à l’écoute de leur environnement"— Transcription de la présentation:

1 Les spéléos à l’écoute de leur environnement
Cas du canyoning Le cas Français est unique. Le point de vue de l’EFC (École Française de descente de Canyon) : commission canyon de la FFS.

2 L’histoire Depuis 1888 les spéléologues explorent les canyons
En 1989, naissance de la commission canyon de la FFS (stage moniteur) Depuis 1990, très fort développement de l’activité Conflits d’usage des sites

3 Le présent En 99 bilan sur l’impact de la pratique sur le milieu naturel ! Actions menées par l’EFC

4 Le futur Projets, partenariats. Renforcement des actions présentes
Environnement législatif

5 La situation actuelle 60% des pratiquants sont inorganisés et pratiquent peu Estimation : 06 : pers./an France : , descentes/an ? 7 à 800 sites connus.

6 Les conflits Les pêcheurs. Les pouvoirs publics.
Les DIREN Les maires Les préfectures Les parcs et réserves. Les écologistes

7 Les arguments des pêcheurs
Les canyonistes dérangent les pêcheurs Ils dérangent le poisson Ils piétinent les frayères Ils urinent dans l’eau Ils abandonnent leurs déchets Ils braconnent le poisson

8 Les arguments des maires
Les problèmes de sécurité Responsabilisation excessive des maires La pression sur les riverains L’atteinte à l’environnement Les arguments des riverains Propriété privée du cours d’eau Dérangement

9 Les arguments des écologistes
Vous pénétrez des zones refuges qui étaient jusque là inaccessibles aux pêcheurs.

10 Les interdictions Arrêtés municipaux, préfectoraux.
Motivés par la sécurité. Presque toujours à titre préventif, et presque toujours sans antécédent d’accidents réels. (Le Raton est toujours autorisé) Motivés par la protection de l’environnement A titre préventif et sans étude d’impact.

11 Les études d’impact 1994: Impact de la descente sportive sur les écosystèmes de 3 canyons Pyrénéens.(FFS) 1994: La pratique du canyoning dans les gorges du Verdon.(Lei Lagramusas) 1995: Pour une organisation de l’activité canyon (Parc naturel régional du Vercors) 1995:Clues et canyons du 06, étude d’impact de la pratique du canyoning (Conseil Supérieur de la Pêche des Alpes Maritimes)

12 Impact de la descente sportive sur les écosystèmes de 3 canyons Pyrénéens: Rio Vero, Canceigt, Llech
Maîtrise gestion environnement (Université Paris 7) Commande de la Commission canyon FFS Analyse de la fréquentation et des pratiquants Différence de comportement et de conscience entre pratiquants débutants et confirmés. Inventaires espèces animales et végétales Pas d’impact mesuré et mesurable Pas d’impact Analyses bactériologiques de l’eau Pas d’impact (pollutions externes) Mesures d’indices biologiques Impact lié au piétinement (Rio Vero, 2500 p/j)

13 La pratique du canyoning dans les gorges du Verdon.
Suite de conclusions sur 13 canyons qui ne sont pas étayées par des mesures mais par des visites sur place concluant à des appréciations sur l’impact écologique, piscicole, foncier et les risques accident ! Certains sont déjà classés en ZNIEFF : zone naturelle d’intérêt écologique faunistique et floristique (site d’inventaire) La conclusion générale est un tableau ou l’auteur (ingénieur écologue) préconise la fermeture de 6 canyons, et propose la réglementation du reste

14 Pour une organisation de l’activité canyon (Parc naturel régional du Vercors)
Tableau de 25 canyons inventoriant la présence de frayères à truites, d’écrevisses à pieds blanc, site classé ou non. Liste des impacts de la pratique : piétinement, dérangement, Proposition de réglementation pour partager l’espace entre tous les utilisateurs. Interdiction l’hiver. Gros écarts de comportement entre individuels et professionnels. Information, signalétique, brochures. Versement d’une taxe uniforme des utilisateurs. Aménagement de sentier au bord de l’eau

15 Impacts observés (sans mesures) sur 17 canyons.
Clues et canyons du 06, étude d’impact de la pratique du canyoning (CSP 06) Impacts observés (sans mesures) sur 17 canyons. Augmentation de la turbidité Piétinement des radiers (zone à graviers où se réfugient les macro invertébrés) Trouble à la quiétude des lieux. Conclusions : Les canyons verticaux sont moins soumis au piétinement, peu de zones à graviers.Impact faible. Impact nul si on ne touche pas le fond de la rivière. La randonnée aquatique pose plus de problème. Pour les parcours horizontaux nécessité d’aménager des sentiers sur la rive. Interdictions strictes à proposer sur les secteurs à écrevisses à pieds blancs

16 Les macroinvertébrés Un des premiers maillons de la chaine alimentaire de la rivière Les herbivores : « les bouteurs » Les carnivores Les omnivores Indicateurs de la qualité de l’eau Certains très sensibles à la pollution

17 Du point de vue du pratiquant il faut relativiser
Impact relatif en km Chevelu hydrographique du 06 :1 000km de rivières pêchables Total des 30 canyons du 06: 50km Soit : 5% Donc 95% ne sont pas concernées

18 Les arguments Pas de pratique l’hiver (frayères)
Pas de pollutions induites par les pratiquants (détritus, bactéries) Que représente l’impact des canyonistes par rapport aux crues ? Des causes de pollutions très graves subsistent sur 95% des rivières non concernées par l’activité

19 Cas de Maglia Très grosse fréquentation (pointe à 250 p/j)
10 ans après, faune toujours aussi riche. Cause : impact du piétinement réduit Etude : 5 % de la surface noyée.

20 Le pratiquant doit être responsable donc respecté !
L’impact est indiscutable, même s’il est faible , il faut le réduire encore par l’information et la formation. Comportement à adopter : Le piétinement est à éviter ou à limiter au maximum. Contourner les zones sensibles, marcher sur les rochers ou nager. Rester discret, ne pas crier !

21 SAVOIR PROGRESSER DANS UN CANYON
C’EST 3 BONNES RAISONS POUR NE PAS MARCHER DANS L’EAU ! OBJECTIFS : 1- Protection du milieu Les fonds sableux et caillouteux des cours d’eau recèlent une faune riche et variée constituée de micro organismes et de macro-invertébrés. Piétiner le fond de la rivière c’est compromettre la survie d’un écosystème fragile ! 2- Sécurité En marchant dans l’eau on s’expose à des glissades fréquentes qui peuvent être cause d’accidents. On a donc intérêt à marcher en terrain sec le long de la rivière ou sur les rochers emmergés ! 3- Moindre fatigue La marche dans l’eau est un exercice très fatiguant à cause du poids de l’eau s’opposant à la progression. Il faut dans un descente de canyon qui peut durer des heures gérer son effort en évitant toute dépense énergétique inutile. MISE EN PRATIQUE : Dans un canyon on ne marche pas dans l’eau ! On nage quand l’eau est assez profonde. (avec la flottabilité que donne la combinaison, 40 cm d’eau suffisent). ·         s’il y a moins de 40 cm, on marche sur le bord ou sur les blocs au sec ! (on s’apercoit que dans 95% des cas c’est possible, les endroits ou deux parois verticales tombent dans 20 cm d’eau sont très rares). ·         quand on sort d’un bassin profond en nageant on essaye de se relever le plus tard possible en rejoignant le bord ou une zone rocheuse. ·         Quand on doit marcher dans l’eau on choisit les fonds rocheux plutot que les fonds caillouteux !

22 Protéger ce que l’on ne voit pas !
Formation des moniteurs Détermination de l’indice biologique de la rivière Prélèvements de macro invertébrés Observation et identification (binoculaire) On ne marche plus jamais de la même façon dans un canyon !

23 PLAN DE L’ETUDE DE CANYON
Observer le milieu PLAN DE L’ETUDE DE CANYON HYDROGRAPHIE : -tracé du chevelu hydrographique du canyon -tracé du bassin versant - calcul de sa superficie point haut - point bas -situer habitations et routes HYDROLOGIE : -influence du climat -influence de la géologie -calcul du débit du jour -température de l’eau GEOLOGIE : -nature, origines, âge et structure des roches -formation du canyon FAUNE AQUATIQUE : -repérage et identification de toutes les espèces -analyse de la qualité de l’eau FLORE – FAUNE TRRESTRE – ENVIRONNEMENT HUMAIN

24 Les travaux de nettoyage

25 L’avenir, fin de l’aqualand !
Accroître la sensibilité au milieu des pratiquants. Pour faire d’eux des défenseurs et des protecteurs de leur espace naturel favori. Comme les pêcheurs, ils devront gérer cet espace. Une information (panneaux) sur le milieu, conséquente et détaillée devra être systématique à l’entrée des sites fréquentés.

26 Les projets Accroître encore les connaissances concernant le milieu de tous les cadres, fédéraux et professionnels. Partenariat avec le CSP pour leur formation Communication dans les magazines de pêche

27 L’aspect législatif Fin de l’infantilisation des pratiquants !
Le législateur devra tenir compte de cela et prévoir en amont des interdictions, des procédures de conventions avec des associations pour la gestion des espaces naturels.

28 Retour à DIAPORAMAS