2.2. Le développement individuel du sens de la justice.

Présentation au sujet: "2.2. Le développement individuel du sens de la justice."— Transcription de la présentation:

1 2.2. Le développement individuel du sens de la justice

2 2.2.1. Du sens des proportions 1.Les recherches faites sur le développement du sens de la justice chez lenfant attestent-elle lexistence dune seule norme? Pour Montada, ces recherches montrent bien une transformation importante avec lâge, mais elle ne se fait pas forcément dans la direction dun « monopole » de la règle proportionnelle. 2.Passage de comportements distributifs « égocentriques » à des tactiques égalitaristes puis à des distributions proportionnelles. 3.Limpact des facteurs cognitifs 4.Limpact des attributions causales : association, commission, prévisibilité, intentionnalité, justification (Heider) 5.Limportance des finalités 6.Conclusion sectorielle: une argumentation de plus en plus complexe pour des normes diversifiées

3 2.2. De lévolution morale de lenfant 1.Pour Piaget (1938), passage de lhétéronomie à lautonomie 2.Hétéronomie: - la règle tire sa légitimité du fait de lédicteur (adulte tout puissant); - elle nest pas le résultat dun contrat; - sa fonction nest pas forcément comprise; elle est intagible et sacrée; - le sentiment de culpabilité vient de la connaissance publique de la transgression et de lampleur des dégâts 3.Autonomie: - Laptitude progressive à coordonner les points de vue permet de comprendre la fonction de la règle (permettre la coopération); - la légitimité provient des objectifs poursuivis; - la règle est modifiable si concertation (développement de lidée de contrat); - la culpabilité est davantage fonction de lintention; le mal est représenté par la rupture de confiance 4.La conformité aveugle à la règle en vigueur est donc progressivement remplacée par un « projet » dont la règle nest que linstrument

4 5. Pour Kohlberg (1964 et 1983), qui reprend lidée de stades, la justice doit être comprise comme létablissement dune sorte de compromis entre les désirs concurrents de différentes personnes. Passage dun « égocentrisme prémoral » (hédonisme) à la création de principes de justice adaptés aux circonstances -Stades 1 et 2 (morale préconventionnelle): lenfant cherche surtout à satisfaire ses désirs, à éviter les punitions, à reconnaître le pouvoir des autorités. Prise en compte minimale des intérêts dautrui. -Stades 3 et 4 ( morale conventionnelle) : recherche de solutions acceptables par tous; le juste est ce qui préserve la solidarité du groupe; décentration concrète et locale; maladresse à hiérarchiser les intérêts contradictoires. Au stade 4, abstraction plus grande des entités à prendre en compte (nation, communauté, etc). Légitimation de lordre social dominant, avec difficulté dintégrer les conceptions minoritaires - Stades 5 et 6 ( morale postconventionnelle) : le conformisme décroît au profit du contrat; laccent se déplace sur les procédures dédiction de la règle. Au stade 6 : les décisions de justice sont fondées sur la prise en compte des prétentions de toutes les parties concernées et sur le prérequis que celles-ci ont pris en considération les intérêts des autres. -Caractère hypothétique de ce stade 6 -Gilligan: justice des créances et justice de la responsabilité: passage de égocentrisme à self sacrifice, puis à pesée des intérêts

5 Damon (1981) : Niveau O-A (4 ans): le désir gouverne les sentiments de justice Niveau O-B (5 ans): les choix sont encore imprégnés du désir, mais légitimés davantage par les statuts Niveau 1-A (5-7 ans) : la norme dégalité prévaut parce quelle paraît limiter les conflits Niveau 1-B (6-9): Lidée de réciprocité permet le développement de la notion de mérite Niveau 2-A (7-10) : Relativisme moral: essai de compromis entre des revendications concurrentes; confrontations de divers critères de mérite Niveau 2-B( 8-12) : Egalité et réciprocité sont coordonnés Importance, dans lensemble du processus, du développement des capacités de catégorisation, de lidée de réciprocité et de laptitude à la quantification. Déloppement de conceptions stratégiques de la justice