Ingénierie des Connaissances

Présentation au sujet: "Ingénierie des Connaissances"— Transcription de la présentation:

1 Ingénierie des Connaissances
Mesures de similarité pour l’aide au consensus en anatomie pathologique SAVINEAU Dimitri SAVINEAU Corentin 23/05/2008 Master ISRAD

2 Plan I – Introduction II – Création de l’ontologie
III – Mesures de similarité IV – Protégé 2000® V – Comparaison des résultats VI - Conclusion

3 I – Introduction Développer une plateforme de téléconsensus.
Accéder, décrire et annoter des images Simplifier les comparaisons

4 Plan I – Introduction II – Création de l’ontologie
III – Mesures de similarité IV – Protégé 2000® V – Comparaison des résultats VI - Conclusion

5 II – Création de l’ontologie (1/2)
Définition d’un vocabulaire A partir de classification diagnostiques A partir de classification pronostiques Organisation en Taxinomie Termes de diagnostique Termes de description

6 II – Création de l’ontologie (2/2)
Relation de voisinage morphologie Relation de participation diagnostique 32 classes diagnostiques, 177 classes morphologiques

7 Plan I – Introduction II – Création de l’ontologie
III – Mesures de similarité IV – Protégé 2000® V – Comparaison des résultats VI - Conclusion

8 III – Mesures de similarité (1/3)
Approche par les liens (Leacock) plus court chemin dans le réseau Approche par le contenu (Lin) fréquence d’occurrence Approche mixte (Jiang) par liens et par contenu

9 III – Mesures de similarité (2/3)
Approche par les liens

10 III – Mesures de similarité (3/3)
Approche par le contenu

11 Plan I – Introduction II – Création de l’ontologie
III – Mesures de similarité IV – Protégé 2000® V – Comparaison des résultats VI - Conclusion

12 IV – Protégé 2000® (1/3) Editeur d’ontologie
Capacité d’accueillir des « plug-ins » Calcul de similarités Affichage de la table des similarités Affichage des similarités Visualisation graphique

13 IV – Protégé 2000® (2/3)

14 IV – Protégé 2000® (3/3)

15 Plan I – Introduction II – Création de l’ontologie
III – Mesures de similarité IV – Protégé 2000® V – Comparaison des résultats VI - Conclusion

16 V – Comparaison des résultats (1/3)
Déterminations du rôle de chaque mesure de similarité Coefficient de corrélation interclasse (CCI) Termes très proches  fortement similaires Termes très éloignés faiblement similaires Termes intermédiaires  résultats divergents Jugements de trois experts « Absolument concordant/discordant » « Plutôt discordants/concordant »

17 V – Comparaison des résultats (2/3)
Termes similaires Si les trois experts jugent unanimement ces termes « absolument concordant » ou « plutôt concordant » Termes dissimilaires Les autres

18 V – Comparaison des résultats (3/3)

19 Plan I – Introduction II – Création de l’ontologie
III – Mesures de similarité IV – Protégé 2000® V – Comparaison des résultats VI - Conclusion

20 VI - Conclusion Les trois mesures de similarité ont chacune leurs avantages La mesure par le contenu a un coût élevé du calcul du contenu La mesure par les liens est aussi performante que celle par le contenu et plus lisible