Séminaire Service Interoperability on Context Level in Ubiquitous Computing Environments Pasinelli Paolo IIUF - 2003 Étude de l’article: Service Interoperability.

Présentation au sujet: "Séminaire Service Interoperability on Context Level in Ubiquitous Computing Environments Pasinelli Paolo IIUF - 2003 Étude de l’article: Service Interoperability."— Transcription de la présentation:

1 Séminaire Service Interoperability on Context Level in Ubiquitous Computing Environments Pasinelli Paolo IIUF - 2003 Étude de l’article: Service Interoperability on Context Level in Ubiquitous Computing Environments de Thomas Strang et Claudia Linnhoff-Popien http://www.kn.op.dlr.de/~strang

2 Table des matières:  Introduction  Interopérabilité  Compatibilité au niveau protocole  Substituabilité au niveau protocole Composition  Différents approches Exécution Exemple  Conclusions

3 Introduction (1/2)  L’analyse de l’article a été divisé en trois parties :  Description et découverte des services  Composition et exécution des services  Contexte du service  Ici on traite la composition et l’exécution des services (niveau du protocole)

4 Introduction (2/2)  Les buts: Comprendre les idées de base de ces concepts S’informer sur les différentes solutions existantes Les mettre en relation avec la proposition de Thomas Strang et Claudia Linnhoff-Popien

5 Interopérabilité (1/2)  L’interopérabilité en générale est la capacité de deux ou plusieurs system ou components d’échanger informations et d’utiliser les informations échangées [IEEE 90], même avec des différents langages d’implémentation, environnement d’exécution ou models d’abstraction.

6 Interopérabilité (2/2)  Deux component sont interopérables si les propriété de compatibilité et substituabilité sont satisfait [1]. [1] A. Vallecillo, J. Hernández, and J. M. Troya, “component interoperability”

7 Compatibilité au niveau protocole  Deux component sont dit compatibles, si les restrictions imposé sur l’interaction de chaque component sont préservé, ce ci signifie que le protocole correspond à chaque rôle qu’ils partagent, et que la communication ne cause pas des dead-lock.

8 Substituabilité au niveau protocole  Deux composant sont substituables si tous les messages accepté par le premier sont accepté aussi par le deuxième ; tous les messages sortant du deuxième sont un subset des message sortant du premier et en dernier, si l’ordre relative des message entrant et sortant des deux component est consistant.

9 Différents approches  PSL  Machines d’état fini  OCL  Extension de IDL avec sémantique  Petri nets  polyadic π-clacul

10 Composition (1/4)  Web Services Composition : est la tache de combinaison et liaison de Web services existants pour créer un nouveaux processus Web.  Exemple: Le system Galileo, qui connecte plus de 42.000 locations d’agence de voyage à 37 compagnies de location de voitures, 47.000 hôtels et 350 tour- opérateurs.

11 Composition (2/4)  Composition statique vs composition dynamique Composition off-line ou pre-compilé Création de services on-the-fly  Composition mandataire vs composition optionnelle Tous les sub-services sont indispensables Des sub-services sont optionnels

12 Composition (3/4)  Flexibilité : de la composition rigide à la composition dynamique.  Récursivité : peut un service composé être composé ?  Reconfiguration : des services impliqués et de la façon dont les services sont composés.  Persistance : transaction a long terme ou temporales ?

13 Composition (4/4)  Matchmaking  Sémantique  Agents  Contexte Aux standards des Web services (SOAP, WSDL et UDDI) des nouveaux concepts s’ajutent:

14 Exécution  Dans les Web services le standard utilisé pour la communication des services est SOAP.  Dans des system mobile est auspicieux l’utilisation d’une communication asynchrone.  Les system d’agents.

15 Exemple WSDL: Web Services Description Language. UDDI: Universal Description, Discovery & Integration. WSFL: Web Services Flow Language. SOAP: Simple Object Access Protocol

16 Conclusions  L’introduction du niveau contexte, est justifiée aussi pour une meilleure optimisation des couches composition et exécution.  La communication asynchrone n’est pas prise en compte.  l’introduction des agents n’est pas prise en compte.