Programme Matériaux Fonctionnels et Procédés Innovants Philippe Boisse, responsable du programme

2 ANR Établissement public administratif au 1er janvier 2007 Un conseil d’administration (14 personnes) présidé par J. Stern Une structure légère de 80 collaborateurs Travaille en partenariat avec des établissements supports Budget : 2005 : 700 M€ dont 539M€ AAP 2006 : 800 M€ dont 621M€ AAP 2007 : 825 M€ dont 632M€ AAP 2008 : 955 M€ dont 683M€ AAP Modalités d’action : Appels à projets de recherche : Ouverts Partenariaux (public/privé) Principales caractéristiques de l’Agence 212 rue de Bercy Paris 12 Cliché M. Cozanet

3 Organisation 7 départements scientifiques : 1 département en charge du programme « blanc » 6 départements thématiques :  Biologie et santé  STIC  Energie durable et environnement  Ecosystèmes et développement durable  Ingénierie Procédés et Sécurité  Sciences humaines et sociales 1 département transverse : « Partenariats et compétitivité »

Programmation 2007 Budget global : 850 M€ Nombre d’appels à projets : 48 Appels à projets transnationaux : 4 Projets soumis : Projets sélectionnés : Taux de succès : 25,3% Projets partenariaux : 289 (194 M€)

5 Programme Matériaux Fonctionnels et Procédés Innovants (MATETPRO) Généralités Programme recherche partenariale depuis 2005 (RNMP) Uniquement recherche industrielle 391 projets reçus et 93 financés pour un montant de 74 M€ 512 partenaires dont 232 entreprises 38 projets de pôles

AAP RNMP 2005

7 Objectifs visés 2005 Favoriser l’émergence de nouveaux matériaux propriétés nouvelles ou améliorées fruits ou non de procédés nouveaux Résoudre les problèmes scientifiques freinant la mise en œuvre freinant certaines applications des matériaux.

8 Thématiques de l’AAP Matériaux et Procédés 2005 (RNMP) 1. Nouveaux produits et nouveaux usages Traitements et fonctionnalisation des surfaces Renforcement des performances des matériaux par nanostructuration Allègement des structures en vue de l’économie d’énergie 2. Matériaux et procédés respectueux du développement durable Optimisation du cycle de vie des matériaux Eco-efficience des procédées d’élaboration et de mise en œuvre 3. Ingénierie et simulation des matériaux

projets financés 2005 Traitements et fonctionnalisations des surfaces Renforcement par nano-structuration Ingénierie et simulation numérique Procédés

10 Commentaires sur l’APP 2005 L’axe thématique « fonctionnalisations des surfaces » a été bien financé (suite du RNMP)  il a été décidé de ne pas le reconduire en 2006 Axes thématiques non financés  Optimisation du cycle de vie  Allègement des structures Prédominance des « métaux » par rapport aux « polymères » Importance du secteur aéronautique  5 projets financés/16

AAP Matériaux et Procédés 2006

12 Thématiques de l’AAP Matériaux et Procédés Renforcement des performances des matériaux Matériaux nanostructurés Matériaux sous conditions extrêmes Matériaux à architectures spécifiques Matériaux textiles techniques 2. Matériaux et procédés respectueux du développement durable Optimisation du cycle de vie des matériaux Matériaux minéraux de hautes performances Matériaux et procédés alternatifs 3.Ingénierie et simulations numériques Comportement des matériaux Procédés d’élaboration et de mise en œuvre

projets financés suivant les sous thématiques

14 Commentaires 2006 L’industrie textile a peu répondu malgré la thématique annoncée dans l’AAP  communication PME ? Même remarque pour la plasturgie. Peu polymères soumis et peu financés comme en 2005 L’aéronautique a bien répondu à cet appel comme en projets sur 23 De l’avis général des 2 comités les projets soumis sont excellents

AAP Matériaux et Procédés 2007

16 Objectifs visés 2007 Thématiques plus larges Projets en réelle rupture  évaluation des risques

17 Thématiques de l’AAP Matériaux et Procédés Optimisation des performances techniques et économiques des matériaux et composants  Matériaux composites  Matériaux sur mesure  Ingénierie des interfaces  Architecture des matériaux  Fonctionnements sous contraintes sévères  Propriétés psychosensorielles 2. Matériaux et procédés respectueux du développement durable  Les stratégies d’autoréparation  Le recyclage  Les nouvelles applications de matériaux naturels 3.Modélisation des systèmes physiques et simulation numérique  Les approches multi-échelles  Les approches multi-physiques  Simulation complète ou partielle des procédés

18 Répartition des 28 projets financés dans les thématiques principales

19 Commentaires projets 2007 Optimisation des performances techniques et économiques des matériaux et composants  plus de projets financés.  fonctionnement sous contraintes sévères  concernent 69% de cet axe  architecture des matériaux  19%  et ingénierie des interfaces  12% Matériaux et procédés respectueux du développement durable 3 projets  0 « stratégie d’autoréparation ». Plus de « polymères » que les sessions précédentes

AAP Matériaux Fonctionnels et Procédés Innovants 2008

21 Thématiques 2008 de l’AAP Matériaux et Procédés Axe 1Optimisation des performances techniques et économiques des matériaux et composants Multimatériaux, composites, matériaux sur mesure, ingénierie des interfaces Architecture des matériaux pour des fonctionnalités recherchées Fonctionnement sous des contraintes sévères Propriétés psychosensorielles Axe 2Matériaux et procédés respectueux du développement durable Stratégie d’autoréparation, processus de guérison du dommage Recyclage Nouvelles applications de matériaux naturels Axe 3Modélisation des systèmes physiques et simulation numérique Approche multi-échelles relations structures/propriétés Approche multi-physique: mécanique, chimique, … Simulation des procédés : assemblages,…

22 Répartition par Matériau ou Procédé des projets reçus

23

Total Nombre de projets reçus Nombre de projets financés Taux de sélection 19,51%23,23%26,42%24,04% 23,53% Partenaires financés Entreprises financées Partenaires/projet 5,196,435,55,08 5,55 Montant total M€ 12,118,321,2422,38 74,02 Montant/projet k€ 756,3795,7758,6 895,1 804,5 Montant/équipe k€ 145,8123,6137,9176,2 144,6 Projets de pôles Résultats généraux

Nature et localisation géographique des bénéficiaires

26 Nature des bénéficiaires 2006

27 Origine géographique des bénéficiaires en 2005

28 Les résultats en 2006

29

30 Appel à projet Ouvert le 27 novembre 2008 Clos le 17 février projets déposés Thèmes 2009 Matériaux fonctionnels et Procédés innovants

31 Objectifs du programme (Texte de l’appel à projet sur recherche.fr/)  Le programme Matériaux Fonctionnels et Procédés Innovants a pour vocation de soutenir des projets multidisciplinaires, fédérant des acteurs scientifiques et industriels de domaines variés et complémentaires comme la science des matériaux, le génie des procédés, la chimie, la mécanique, la physique, les mathématiques.  Leur objectif commun est le développement de matériaux et de procédés plus performants, répondant à des besoins exprimés par la société avec des contraintes liées au développement durable (nouvelles matières premières, nouvelles sources et économies d’énergies, recyclage, changement climatique) et avec le souci d’intégrer l’analyse de leurs cycles de vie.

32 Fonctionnalité et matériaux associés Multimatériaux et Matériaux Composites Matériaux allégés, matériaux pour des constructions économiques et écologiques Matériaux pour l'éclairage ou la visualisation, matériaux pour le stockage et le transport de l’énergie, Matériaux permettant d’allier des propriétés mécaniques et optiques, électrochimiques. Matériaux ou composants capables de répondre à des cahiers des charges multicritères Matériaux plus durables Développements innovants sur les constituants de base Développement des procédés, Procédés d’obtention du multi-matériaux Intégration du multi-matériaux, Modélisation multi-échelles Synthèse, manipulation et mise en œuvre, Surface nano-structurées Matériaux hybrides, biomatériaux et matériaux biomimétiques, Nano-mécanique Matériaux nanostructurés, Matériaux hybrides organiques/inorganiques Modélisation et simulation numériques, Approches multi-échelles, Prévision du comportement Modélisation multi-échelles Approches multi-physiques Simulation des procédés d’élaboration, de fabrication et d’assemblage Thèmes 2009 Matériaux fonctionnels et Procédés innovants 34% 27% 15% 24%

33 Répartition par sous thèmes (mots clés)

34 Répartition par matériaux Métalliques Polymères Céramiques Composites Bois Verre Textiles

35 Principales étapes de l’AAP Décembremars Attribution de chaque projet à : 2 experts extérieurs (minimum) 1 membre du CE comme rapporteur 1 membre du CE comme lecteur Evaluation par des experts mai-juin Classement des projets sur la base des critères d’évaluation de l’appel 1 ere Réunion du CE 2 eme Réunion du CE Comité de pilotage Établissement de la liste des projets proposés pour financement par l’ANR ANR Sélection Instruction novembre CE = comité d’évaluation, composé de scientifiques et d’industriels juillet et décision finale de financement Financement CP = Comité de pilotage composé de représentants des ministères, des organismes de recherche et des entreprises…

36 Critères de recevabilité inscrits dans l’AAP  Le projet sous forme électronique (Document A et B) doit être déposé dans les délais au format demandé et être complet  Le coordinateur du projet ne doit pas être membre du Comité d’Evaluation ou du Comité de Pilotage.  La durée du projet doit être comprise entre 36 et 48 mois.  Le nombre de partenaires doit être de 2 au minimum. dont au moins un appartenant à chacune des catégories suivantes : a. Organisme de recherche (université, EPST, EPIC, …), b. Entreprise,

37 Critères d’éligibilité inscrits dans l’AAP  Le projet doit entrer dans le champ de l’appel à projets.  Les dossiers sous forme papier (Document A) doivent être soumis dans les délais, au format demandé et être signés par tous les partenaires.  Type de recherche:l’appel à projet est ouvert : à des projets de recherche industrielle

38 Critères d’évaluation (cf. texte AAP) Critères d’évaluation  Pertinence de la proposition au regard des orientations de l’appel à projets  Qualité scientifique et technique  Méthodologie, qualité de la construction du projet et de la coordination  Impact global du projet  Qualité du consortium  Adéquation projet – moyens / Faisabilité du projet On préfèrera des solutions de rupture aux travaux à caractère incrémental

39 Critères d’évaluation (cf. texte AAP)  Qualité du consortium Recommandation importante : le total (en personnes.mois) des personnels affectés au projet représente, pour l’ensemble des partenaires entreprises du projet, une fraction de la main d’oeuvre totale affectée au projet pour tous les partenaires, de l’ordre de 30 à 60%.  Adéquation projet – moyens / Faisabilité du projet Les proposants sont invités à présenter des projets qui justifient de financements de l’ANR pour des montants compris entre 400 k€ et 1200 k€.

40 Remarque : Le comité scientifique sectoriel et le comité de pilotage vont définir les thématiques des APP Vous pouvez transmettre vos avis (consultation épistolaire)