Simulation Multi Agents à Attitudes Multi Contextuelles de Comportements Humains Kei Brousmiche Directeurs de thèse: J.-D. Kant & N. Sabouret Encadrant Cassidian: F. Prenot-Guinard

Modèle de la dynamique des attitudes et opinions Contexte industriel SDC : Soutien aux opérations de maintien de la paix Simulation d'opérations militaires Population civile Forces Bleues Insurgés (ex. Taliban)  Importance des attitudes de la population Action Bleue Attitude de la population Action Rouge Modèle de la dynamique des attitudes et opinions

Modélisation de l’attitude et de l’opinion Différence entre attitude et opinion Attitude : prédisposition face à un objet social Opinion : verbalisation de l’attitude Architecture classique 3 composantes : cognitive, affective et comportementale (Rosenberg & Hovland, 60) Représentation computationnelle: booléen, variable discrète, continue, vecteur ou graphe (Thiriot & Kant, 08)

Modèles de la dynamique des attitudes Externe : l’influence Cognitive – ex. source de l’info Affective – ex. apprentissage émotionnel Comportementale – ex. dons suscités Interne : la consistance cognitive Théorie de l’équilibre (Heider, 58) Théorie de la congruence (Osgood, 55) La dissonance cognitive (Festinger, 57)

Influence des attitudes sur le comportement Théorie de l’action raisonnée (Fishbein & Ajzen 75) Gains prévus (pour chacun) Attitude envers l’action Attitudes (envers chacun) Intention Action Pression sociale Normes Subjectives Motivation à se soumettre

Cognitive Framework Cassidian, projet Athena Gains prévus (pour chacun) Attitude envers l’action Attitudes (envers chacun) Action Intention Pression sociale Normes Subjectives Motivation à se soumettre

Attitude multi-contextuelle Idée : 1 objet social est lié à plusieurs contextes Exemple : 1 casque bleu pour un afghan <-> contexte sécurité, santé, économique , religieux etc. Attitude multi-contextuelle Influence sur la dynamique Attitude O1 Attitude O2 C1 C2 C1 C2 … Cn … Cn

Objectif de la thèse Multi-Contexte Gains prévus (pour chacun) Attitude envers l’action Attitudes (envers chacun) Action Intention Pression sociale Normes Subjectives Motivation à se soumettre

Problématiques du projet de thèse Proposer un modèle d’attitude multi-contextuelle qui différencie attitude et opinion de dynamique d’attitude de transition entre attitude et comportement Merci ! Questions ?

Q&R

Attitudes  Comportements Quand ? Contexte (environnemental et social) Intensité Situation (initiative, réponse etc.) Comment ? Théorie de l’action planifiée Autres modèles ?

Prologue : Expérience en Afghanistan Rébellion des Talibans Population « menacé » Envoi de casques bleus Résultat mitigé, causes : Force Bleue perçue comme une armée d’occupation  hostilité de la population RETEX : Importance des attitudes de la population

Objectif industriel Anticiper les comportements des populations face aux actions civilo-militaires pour le rétablissement de la paix (ex.: Afghanistan, Syrie, Tunisie) Actions humanitaires (ex.: Haïti, Sri-Lanka, etc)

Existant côté industrie SMA basé sur un simulateur militaire Acteurs Population Identité : âge, santé, famille, liens sociaux, propriétés etc. Actions : communiquer, accepter/refuser une aide Forces insurgées Actions : Attaquer les forces bleues, communiquer avec la population Forces de l’ONU Actions : patrouiller, communiquer avec la population, aider la population, attaquer les insurgés Population dotée d’un « Cognitive Framework »