Le commentaire de document TROIS POINTS ESSENTIELS attention à l’orthographe et à la syntaxe ! - INTRODUCTION ; - DÉVELOPPEMENT ; - CONCLUSION. -Equilibre entre : -La FORME : capacité descriptive, analytique. + structure, orthographe, syntaxe -Le FOND : les connaissances (cadre historique, les parallèles, le vocabulaire…)

MÉTHODE POUR LES COMMENTAIRES DE DOCUMENTS L’INTRODUCTION -replacer le ou les documents dans un contexte historique et un contexte géographique ; -décrire les documents très succinctement sans fournir des éléments d’explication ; -annoncer une problématique en deux ou trois questions maximum ; -annoncer le plan à appliquer pour répondre à cette problématique. LE DÉVELOPPEMENT (en 2 parties) Attention : on attend une RÉFLEXION et non pas une DESCRIPTION SOMMAIRE ! -dans un premier temps : décrire méthodiquement et en détail le ou les documents ; -dans un second temps : analyser le ou les documents ; -confronter les documents s’il y en a plusieurs : apports, informations que l’on peut en tirer. -l’analyse doit être claire, complète et méthodique ; -tenter des parallèles avec d’autres monuments comparables. Attention : il faut donc être précis et technique, en particulier dans l’emploi du vocabulaire descriptif. LA CONCLUSION - doit répondre à la problématique initiale. - reprendre de manière très synthétique les principales informations dégagées dans le développement ; -proposer une ouverture sur le sujet avec d’autres références.

LA COLONIE LATINE DE COSA - Commentaire de documents

Document 1. Plan de la colonie latine de Cosa, déduite en 273 av. J.-C. Document 2. Centuriation dans le territoire de la colonie.

QUOI ? Le sujet à étudier : une colonie QUI ? Le commanditaire, le destinataire de l’œuvre : Rome QUAND ? Contexte chronologique : 272 av. J.-C. OÙ ? Contexte géographique : en Etrurie Objectif d’un commentaire : Replacer une œuvre dans son contexte. Que nous apprend-elle sur l’histoire politique, économique, militaire, culturelle, religieuse,… de son époque

MÉTHODE POUR LES COMMENTAIRES DE DOCUMENTS L’INTRODUCTION -replacer le ou les documents dans un contexte historique et un contexte géographique ; -décrire les documents très succinctement sans fournir des éléments d’explication ; -annoncer une problématique en deux ou trois questions maximum ; -annoncer le plan à appliquer pour répondre à cette problématique. LE DÉVELOPPEMENT (en 2 parties) Attention : on attend une RÉFLEXION et non pas une DESCRIPTION SOMMAIRE ! -dans un premier temps : décrire méthodiquement et en détail le ou les documents ; -dans un second temps : analyser le ou les documents ; -confronter les documents s’il y en a plusieurs : apports, informations que l’on peut en tirer. -l’analyse doit être claire, complète et méthodique ; -tenter des parallèles avec d’autres monuments comparables. Attention : il faut donc être précis et technique, en particulier dans l’emploi du vocabulaire descriptif. LA CONCLUSION - doit répondre à la problématique initiale. - reprendre de manière très synthétique les principales informations dégagées dans le développement ; -proposer une ouverture sur le sujet avec d’autres références.

Carte des colonies romaines et latines du Latium Colonies Latines Fregellae I NTRODUCTION :

Localisation du site de Cosa (273 av. J.-C.)

La colonie de Cosa et son territoire cadastré

Centuriation du territoire de Cosa territoire ville

MÉTHODE POUR LES COMMENTAIRES DE DOCUMENTS L’INTRODUCTION -replacer le ou les documents dans un contexte historique et un contexte géographique ; -décrire les documents très succinctement sans fournir des éléments d’explication ; -annoncer une problématique en deux ou trois questions maximum ; -annoncer le plan à appliquer pour répondre à cette problématique. LE DÉVELOPPEMENT (en 2 parties) Attention : on attend une RÉFLEXION et non pas une DESCRIPTION SOMMAIRE ! -dans un premier temps : décrire méthodiquement et en détail le ou les documents ; -dans un second temps : analyser le ou les documents ; -confronter les documents s’il y en a plusieurs : apports, informations que l’on peut en tirer. -l’analyse doit être claire, complète et méthodique ; -tenter des parallèles avec d’autres monuments comparables. Attention : il faut donc être précis et technique, en particulier dans l’emploi du vocabulaire descriptif. LA CONCLUSION - doit répondre à la problématique initiale. - reprendre de manière très synthétique les principales informations dégagées dans le développement ; -proposer une ouverture sur le sujet avec d’autres références.

Cosa dans son contexte topographique Cardo Decumanus Insulae Plan orthogonal D ESCRIPTION :

Plan de l’organisation urbaine de Cosa : CARDINES (CARDO) / DECUMANI (DECUMANUS) Insulae = ilots

Colonie latine de Paestum (273 av. J.-C.) Plan des fora de Cosa et Paestum avec le comitium A NALYSE :

Le Forum Républicain à Rome Via Sacra

Comparaison : Temple de la Triade Capitoline (ROME) : Jupiter Optimus Maximus / Junon / Minerve

MÉTHODE POUR LES COMMENTAIRES DE DOCUMENTS L’INTRODUCTION -replacer le ou les documents dans un contexte historique et un contexte géographique ; -décrire les documents très succinctement sans fournir des éléments d’explication ; -annoncer une problématique en deux ou trois questions maximum ; -annoncer le plan à appliquer pour répondre à cette problématique. LE DÉVELOPPEMENT (en 2 parties) Attention : on attend une RÉFLEXION et non pas une DESCRIPTION SOMMAIRE ! -dans un premier temps : décrire méthodiquement et en détail le ou les documents ; -dans un second temps : analyser le ou les documents ; -confronter les documents s’il y en a plusieurs : apports, informations que l’on peut en tirer. -l’analyse doit être claire, complète et méthodique ; -tenter des parallèles avec d’autres monuments comparables. Attention : il faut donc être précis et technique, en particulier dans l’emploi du vocabulaire descriptif. LA CONCLUSION - doit répondre à la problématique initiale. - reprendre de manière très synthétique les principales informations dégagées dans le développement ; -proposer une ouverture sur le sujet avec d’autres références.

La villa de Settefinestre - Commentaire de documents

Document 1. Plan de la villa de Settefinestre. IIe s. ap. J.-C. Document 2. Pars Urbana de la villa. Document 3. Axonométrie d’un cubiculum de la villa

Localisation approximative de la villa de Settefinestre I NTRODUCTION :

Localisation du fundus de Settefinestre dans le territoire de Cosa I NTRODUCTION :

Implantation de la villa de Settefinestre dans l’ager Cosanus Fundus

Plan de la villa de Settefinestre 1 ère phase = I er s. avant notre ère 2 e phase = IIe s. ap. J.- C. Lucius Sestius Quirinalis

Epaves du Grand Congloué Fouille Cousteau Au Large de Marseille amphores

Plan de la villa de Settefinestre (2 nde phase = IIe siècle de notre ère) Pars rustica (vilicus) Pars fructaria I. D ESCRIPTION : FOUILLES DE A. CARANDINI N Pars urbana (dominus)

Restitution des bâtiments et du fundus

Plan de la villa de Settefinestre (2 nde phase = IIe siècle de notre ère) oecus triclinia Fauces Atrium Tablinum Péristyle

Restitution hypothétique de l’atrium toscan de la villa Ex. d’un atrium toscan dans une domus

Restitution de la porcherie II. L’ ANALYSE : NEGOTIUM / OTIUM

R estitution hypothétique d’un cubiculum (chambre) dans la villa de Settefinestre NEGOTIUM / OTIUM Aspect général d’un cubiculum dans une pars urbana. Villa de Publius Sinistor

C ONCLUSIONS :  Revenir sur la problématique Settefinestre est un exemple de villa parfait d’une grande villa d’époque impériale  Synthétiser le propos tenu dans le développement La forme de la villa et les activités qui s’y déroulent  Conclure sur l’intérêt du sujet Une grande villa esclavagiste, caractéristique d’un mode de vie particulier, typique des Romains, mêlant otium et negotium.  Eventuellement ouvrir des pistes de réflexion nouvelles Une grand diversité de villae, moins dans la forme que dans l’équilibre entre ses différentes composantes.

Pour approfondir cette séance de TD  CHOUQUER (G.), FAVORY (F.), L’arpentage romain : histoire des textes, droit, techniques. Paris : Errance,  CHOUQUER (G.), FAVORY (F.), Les paysages de l’Antiquité. Paris : Errance,  GROS (P.), L’architecture romaine du début du IIIe s. av. J.-C. à la fin du Haut- Empire (tome 2 : Maisons, palais, villas et tombeaux). Paris : Picard,  COARELLI (F.), L’art romain, des origines au III e s. av. J.-C. Paris : Picard, 2011.