Expérimentation du logiciel Olympe pour de l’aide à la décision au niveau de la petite irrigation villageoise au Burkina Faso Jean-Philippe LUC – 6 septembre 2006

Plan Présentation du contexte Pourquoi Olympe Deux niveaux d’intervention IV. Perspectives de travaux

Talembika Matériel et logiciels utilisés : Un GPS (12 canaux) Des enquêtes Google Earth ArcView Zam Mogtédo Figure 3. Représentation géographique de l’agriculture irriguée autour du barrage de Mogtédo (Luc, J.Ph. 2006)

Talembika

Pourquoi avoir utilisé Olympe Quels sont les éléments à prendre en compte afin de garantir un développement durable pour la petite irrigation villageoise au Burkina Faso? Gestion de l’eau & Besoins en moyens Réponses techniques Réponses Sociales Réponses économiques Problèmes d’appropriation et de durabilité des solutions mises en oeuvre L’exploitation agricole au centre des processus de décision

Matériel et méthode Méthodes : - Approche systémique - Modélisation et typologie - Approche territoriale Matériel : - Diagnostic - Enquêtes - Système d’aide à la décision (Olympe) Objectifs : - Définir le niveau d’action - Comprendre les choix des acteurs - Mettre en place des politiques cohérentes d’aide à la décision

Les choix individuels des acteurs Différents des uns des autres Répondant à des besoins particuliers à des moments précis Le cas des agriculteurs à Talembika : - Assurer un rôle social - Couvrir les besoins de trésorerie - Capitaliser Comprendre ces stratégies individuelles

Les choix individuels des acteurs Contraintes techniques - Accès à l’eau - Besoins en semences - Accès aux intrants Des petits groupes motopompes Production locale de semences Création de fosses à fumier

Les choix individuels des acteurs Contraintes économiques - le marché - la trésorerie Adaptation des systèmes de culture Figure 4. Gestion annuelle des recettes et des dépenses agricoles liées aux activités maraîchères pour une exploitation type à Talembika.

Les choix individuels des acteurs Problème de l’aide à la décision Définition des critères préférentiels des agriculteurs Le niveau de connaissance des agriculteurs Le groupement décide indirectement des activités agricoles Prise en compte de l’exploitation agricole dans le « système irrigué »

Importance des stratégies collectives Gestion de la ressource en eau - Collective - Limité Scénarios envisageables - Evolution des surfaces - Modification des systèmes de culture

Importance des stratégies collectives Changement de système de culture Figure 5. Estimation des besoins en eau du barrage, en fonction des systèmes de cultures mis en place dans le nouveau périmètre de 50 ha à Talembika - Des revenus à l’hectare presque similaires - Des besoins en eau moins importants

Bilan et perspectives de cette étude Une vision nouvelle du périmètre irrigué Une base de données Simulations Réponses positives de la part des partenaires Perspectives Etendre les outils et les méthodes d’analyse Des systèmes de représentation facilitant le dialogue

Exemple : niveau de précision - 740 m2 de piment (≈ 14,8m x 50m) - Propriétaire : Kaboré I. - Planté 1er quinzaine d’août Production : 42 plats de 18kg Récolte : octobre - mars

Conclusion Même si l’exploitation agricole doit être au centre du processus de décision, la gestion du périmètre irrigué reste déterminante L’aide à la décision et l’outil Olympe au Burkina Faso peut permettre des avancées dans la gestion des périmètres irrigués

Merci de votre attention…