Correspondances en Onco-Urologie Vol. IV-n° 4-oct.-nov.-déc. 2013 PROSTATE Daprès Kellokumpu-Lehtinen PL et al., Lancet Oncol 2013;14:117-24 www.thelancet.com.

Slides:

Advertisements

Présentations similaires

Étude de phase III du DCCG (Dutch Colorectal Cancer Group)

Advertisements

Carboplatine + paclitaxel (1 cycle = 3 semaines)

Inspection visuelle à l’acide acétique (IVA)

Ipilimumab (IPI) + dacarbazine (DTIC) versus DTIC seule en traitement de 1re ligne : étude de phase III 1 Méthodologie Critères d’inclusion Mélanome non.

≤ 1 p trend = 1* ,01-2,00 2,01-3,00 PSA (ng/ml) 3,01-4,00

La Lettre du Cancérologue Cancer de lovaire avancé (1) ASCO daprès Vasey PA, abstr. 804 act. Étude SCOTROC Actualisation - Survie sans progression.

Mécanisme d’action et effets secondaires de l’abiratérone A ACTH

Aflibercept versus placebo combiné au docétaxel + prednisone dans le traitement des CPRCm (VENICE) : une étude de phase III, en double aveugle, randomisée (1)

1 Étude de phase II : volasertib (BI 6727) + cytarabine faible dose (LDAC) versus LDAC dans la LAM : focus sur les données de génétique EHA Daprès.

CLL11 : chlorambucil (CLB) versus CLB + rituximab (R)

Étude RITUX-ERAH : efficacité et tolérance du rituximab en traitement du rejet humoral aigu en transplantation rénale Étude prospective multicentrique.

Rb régulateur du point R

Critère principal : Survie à 1 an 40 % vs 30 % RAM + PTX (n = 330)

progressif après 1 ou 2 lignes de CT

Prodrogue inactive TH302 Métabolite actif Zone d’hypoxie Hypoxie

Thérapeutiques ciblées HER2+ : trastuzumab, lapatinib, et T-DM1

Contexte Étude GORTEC TPEx (1)

La Lettre du Cancérologue Étude NOA-08 : témozolomide versus radiothérapie chez les patients âgés (1) Près de la moitié des patients atteints de glioblastomes.

Étude OVAR 16 (1) Schéma de l'étude R

Correspondances en Onco-Urologie Vol. IV-n° 2-avril-mai-juin 2013 PROSTATE L’adjonction de dasatinib au docétaxel ne modifie pas la SG des patients par.

Correspondances en Onco-Urologie Vol. I-n°1-avril-mai-juin 2010 PROSTATE 1 MDV3100 (1) D’après Scher HI et al. Lancet 2010;375(9724):

Schéma de l’étude MM-03 : pomalidomide + LoDEX versus HiDEX MM réfractaire après échec du bortézomib et du lénalidomide Stratification –Âge ( 75 ans) –Nombre.

Correspondances en Onco-Urologie - Vol. V-n° 4-octobre-novembre-décembre 2014 PROSTATE D’après Antonarakis ES et al. N Engl J Med 

Correspondances en Onco-Urologie Vol. IV-n° 4-oct.-nov.-déc REIN D’après Motzer RJ et al., N Engl J Med 2013;369:  Introduction.

COU-AA-302 : Schéma de l’étude

La Lettre du Cancérologue Étude RIGHT : imatinib versus placebo dans des formes métastatiques et/ou non résécables après échec de l’imatinib et du sunitinib.

Étude de phase III SABRINA (BO22334)

Dr Brigitte LAGUERRE Centre Eugène Marquis-Rennes

La Lettre du Cancérologue Paclitaxel Docétaxel AC AC Taxane RT Traitement hormonal A – 60 mg/m² C – 600 mg/m² J1 = J21 A – 60 mg/m² C – 600.

Survie sans événement (SSE) après randomisation

La Lettre du Cancérologue Étude SWOG S0500 (1) CTC collectées avant la première ligne de CT Bras B Maintien de la première ligne de CT jusqu’à progression.

La Lettre du Cancérologue METLung (OAM4971g) : étude de phase III erlotinib- onartuzumab versus erlotinib-placebo dans les CBNPC de stades IIIb-IV prétraités.

La Lettre du Cancérologue ASCO ® D’après Pérol M et al., abstr. LBA8006, actualisé Étude de phase II REVEL : comparaison entre docétaxel + ramucirumab.

Correspondances en Onco-Urologie Vol. I-n°2-juillet-août-septembre PROSTATE D’après Hugosson J et al. Lancet Oncol 2010;11(8):

Survie sans progression

Voies impliquant la PI3K

Correspondances en Onco-Urologie Vol. II-n°3-juillet-août-septembre PROSTATE D’après Bill-Axelson A et al. N Engl J Med 2011;364(18):

Essai de phase III CHAARTED Hormonothérapie seule

La Lettre du Cancérologue Activité différentielle de l’afatinib sur les mut EGFR + 12 mois de survie globale pour les del19 (1) ASCO ® D’après Yang.

Schéma de l’étude ML18147 (phase III)

Étude 301 (1) Schéma de l’étude

STAMPEDE: étude de la cohorte des patients M0 à haut risque

Etude SUN1170 HCC : sunitinib vs sorafenib dans le CHC avancé (1)

1 La Lettre du Cancérologue SG médiane SG à 1 anSG à 2 ans CT + cétuximab 12 mois50 %24 % CT9,6 mois37 %15 % HR = 0,73 ; IC 95 : 0,58-0,93 ; p = 0,011.

EFECT : évaluation du faslodex versus exemestane W. J. Gradishar, abstract 12 SABCS 2006.

KEYNOTE-012 : Cohorte cancer urothélial

Correspondances en Onco-Urologie Vol. IV-n°1-janvier-février-mars 2013 PROSTATE D’après Smith DC et al. J Clin Oncol 2013;31(4):

Schéma Étude COU-AA-302 (1) R

Phase III, multicentrique

La Lettre du Cancérologue Etude de phase III : iniparib dans les tumeurs triple négatives (1) Etude de phase III, multicentrique, randomisée et menée en.

1 La Lettre du Cancérologue D’après Von Pawel J et al., abstr. O01.02 actualisé Critères d’éligibilité :  CPC  1 ligne de chimiothérapie antérieure 

CheckMate 057 : étude de phase III comparant en deuxième ligne nivolumab et docétaxel dans les cancers non épidermoïdes (1) Nivolumab 3 mg/kg toutes les.

Survie sans progression (n = 929)

Etude MISSION  Objectif –Comparaison de sorafenib et meilleurs soins de support contre soins de support seuls chez des patients en progression ou réfractaires.

PSA de base ( 150 vs  150 ng/ml)

Palbociclib + fulvestrant (n = 347)

Revue centralisée (n = 36)

Correspondances en Onco-Urologie Critère principal : survie globale Critères secondaires : réponse scintigraphique, événements osseux, cellules tumorales.

CCRm en progression sous une CT de 1re ligne + bévacizumab

Traitement jusqu’à progression ou effet indésirable inacceptable

TAILOR : étude de phase III comparant erlotinib à docétaxel en seconde ligne thérapeutique chez des patients avec EGFR sauvage (1) Objectif principal :

Type de chimiothérapie Bévacizumab selon le bras

Bévacizumab 15 mg/kg à J1, tous les 21 j

1 La Lettre du Cancérologue D’après Scagliotti G et al., abstr. O01.08 actualisé Critères d’inclusion : Patients avec un cancer bronchique et des métastases.

Survie sans progression

Correspondances en Onco-Hématologie Essai de phase II international, multicentrique lnitialement, patients randomisés 1:1 pour recevoir le daratumumab.

Étude de phase III, CheckMate 017 comparant en seconde ligne nivolumab et docétaxel dans les cancers épidermoïdes (1) Nivolumab 3 mg/kg toutes les 2.

La Lettre du Cancérologue Cancers bronchiques non à petites cellules D’après Spigel DR et al., abstract 7505 actualisé Etude randomisée de phase II OA.

Etude Eloquent-2 : survie sans progression (co-critère principal)

Correspondances en Onco-Hématologie Essai FIRST : schéma d’étude ASH 2013 – D'après Facon T et al., abstract 2, actualisé Traitement actif et suivi jusqu’à.

Transcription de la présentation:

Correspondances en Onco-Urologie Vol. IV-n° 4-oct.-nov.-déc PROSTATE Daprès Kellokumpu-Lehtinen PL et al., Lancet Oncol 2013;14: Introduction o Ladministration intraveineuse toutes les 3 semaines de docétaxel combiné avec de la prednisone orale est, de nos jours, la chimiothérapie de première intention pour le cancer de la prostate avancé o Hypothèse : ladministration toutes les 2 semaines de docétaxel serait mieux tolérée et permettrait des traitements plus longs avec moins deffets secondaires o Étude de phase III, prospective, multicentrique, randomisée, en ouvert, pour tester cette hypothèse Groupe I : injections de docétaxel toutes les 3 semaines ; groupe II : injections de docétaxel toutes les 2 semaines Docétaxel toutes les 2 semaines versus 3 semaines dans le CPRC : un essai randomisé de phase III (1) 1

Correspondances en Onco-Urologie Vol. IV-n° 4-oct.-nov.-déc PROSTATE Daprès Kellokumpu-Lehtinen PL et al., Lancet Oncol 2013;14: o Le temps de léchec du traitement (TTTF), le temps jusquà progression (TTP) et la survie globale : plus longs dans le groupe II (TTTF : 5,6 mois groupe II versus 4,9 mois groupe I) o Réponse PSA > 50 % : 49 versus 42 %, p = 0,48, aucune différence o Neutropénie de grade 3-4 : 53 % pour le groupe I et 36 % pour le groupe II o Leucopénie et infections neutropéniques : majeures dans le groupe I (29 % versus 13 % ; 24 % versus 6 %) o Neutropénie fébrile : 14 % dans le groupe I, 4 % dans le groupe II o Anémie, thrombocytopénie : pas de différences o Qualité de vie estimée par les patients : aucune différence Docétaxel toutes les 2 semaines versus 3 semaines dans le CPRC : un essai randomisé de phase III (2) 2 Docétaxel toutes les 2 semaines Docétaxel toutes les 3 semaines Temps jusquà échec du traitement HR = 1,3 ; IC 95 : 1,1-1,6 ; p = 0,014 Patients à risque (n) (%) Résultats : analyse per protocole (groupe I : n = 176, groupe II : n = 170)

Correspondances en Onco-Urologie Vol. IV-n° 4-oct.-nov.-déc PROSTATE Daprès Kellokumpu-Lehtinen PL et al., Lancet Oncol 2013;14: Docétaxel toutes les 2 semaines versus 3 semaines dans le CPRC : un essai randomisé de phase III (3) 3 Survie globale Patients à risque (n) Docétaxel toutes les 2 semaines Docétaxel toutes les 3 semaines Temps jusquà progression HR = 1,3 ; IC 95 : 1,0-1,6 ; p = 0,047 Patients à risque (n) HR = 1,4 ; IC 95 : 1,1-1,8 ; p = 0,021 Docétaxel toutes les 2 semaines Docétaxel toutes les 3 semaines (%) Conclusion Un traitement de 50 mg/m² de docétaxel administré toutes les 2 semaines est mieux toléré et améliore la SSP et la SG, et pourra constituer une alternative thérapeutique