La Lettre du Cancérologue Critères d’efficacité Co-primaires : SG SSP radiographique Secondaires : temps jusqu’à Progression de la douleur Progression.

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
COU-AA-302 : Schéma de l’étude
Advertisements

La Lettre du Cancérologue Étude RIGHT : imatinib versus placebo dans des formes métastatiques et/ou non résécables après échec de l’imatinib et du sunitinib.
Dr Brigitte LAGUERRE Centre Eugène Marquis-Rennes
La Lettre du Cancérologue METLung (OAM4971g) : étude de phase III erlotinib- onartuzumab versus erlotinib-placebo dans les CBNPC de stades IIIb-IV prétraités.
La Lettre du Cancérologue ASCO ® D’après Pérol M et al., abstr. LBA8006, actualisé Étude de phase II REVEL : comparaison entre docétaxel + ramucirumab.
Voies impliquant la PI3K
Essai de phase III CHAARTED Hormonothérapie seule
Étude 301 (1) Schéma de l’étude
Etude SUN1170 HCC : sunitinib vs sorafenib dans le CHC avancé (1)
RADIANT : étude randomisée de phase 3 en double aveugle erlotinib vs placebo après résection complète +/- chimiothérapie adjuvante dans les CBNPC EGFR+
La Lettre du Cancérologue La Lettre du Sénologue TAMRAD Objectif principal : le taux de bénéfice clinique SABCS D’après de Boer M. et al., abstract.
Schéma Étude COU-AA-302 (1) R
CheckMate 057 : étude de phase III comparant en deuxième ligne nivolumab et docétaxel dans les cancers non épidermoïdes (1) Nivolumab 3 mg/kg toutes les.
Etude MISSION  Objectif –Comparaison de sorafenib et meilleurs soins de support contre soins de support seuls chez des patients en progression ou réfractaires.
Meilleure réponse globale
Palbociclib + fulvestrant (n = 347)
Correspondances en Onco-Urologie Méthodologie de l’essai de phase III ASSURE (ECOG E2805) ASCO ® GU D’après Haas NB et al., abstr. 403 actualisé.
Revue centralisée (n = 36)
Correspondances en Onco-Urologie Critère principal : survie globale Critères secondaires : réponse scintigraphique, événements osseux, cellules tumorales.
Traitement jusqu’à progression ou effet indésirable inacceptable
La Lettre du Cancérologue Pazopanib ou placebo dans les CBNPC réséqués de stade I : étude de phase II IFCT-0703 (1) Objectifs secondaires : SG, tolérance/observance.
Étude de phase III, CheckMate 017 comparant en seconde ligne nivolumab et docétaxel dans les cancers épidermoïdes (1) Nivolumab 3 mg/kg toutes les 2.
Schéma de l’étude AVANT
La Lettre du Cancérologue Cancers bronchiques non à petites cellules D’après Spigel DR et al., abstract 7505 actualisé Etude randomisée de phase II OA.
JPPP Low-dose aspirin for primary prevention of cardiovascular events in elderly patients with multiple atherosclerotic risk factors. A randomized control.
ASPIRE Low-dose Aspirin for Preventing Recurrent Venous Thromboembolism N Engl J Med 2012 DOI : /NEJMoa Brighton TA et al. AHA 2012.
Switch pour dose réduite d’ATV/r  DRV600  LASA Study.
La Lettre du Cancérologue
Stratégies thérapeutiques Cancers colo-rectaux métastatiques
Warfarin and Aspirin in Patients with Heart Failure and Sinus Rhythm
ATLAS ACS 2 – TIMI 51 Anti-Xa therapy to lower cardiovascular events in addition to standard therapy in subjects with acute coronary syndrome Gibson CM.
Cancer de l’estomac Quoi de neuf en 2006 ?
CALISTO Fondaparinux pour le traitement
ASCO-GU 2012 Le paysage thérapeutique dans le cancer de la prostate résistant à la castration (CPRC) en /09/2018.
PACIFIC : schéma de l’étude
Étude RELEVANCE : schéma d’étude
R Étude ALTAIR : schéma Patients naïfs DMLA exsudative
Les auteurs ont présenté les résultats concernant la tolérance et l’activité antitumorale d’une étude de phase Ib associant un inhibiteur de tyrosine.
Etude IMPOWER 132 : Comparaison de phase III , atezolizumab et pemetrexed carbo/cisplatine contre pemetrexed carbo/cisplatine seul Induction Maintenance.
Étude COSMEX : efficacité et tolérance à long terme du mépolizumab dans l’asthme éosinophilique très sévère (1) Objectifs Évaluer la tolérance et la durée.
Traitement en double-aveugle Puissance pour supériorité
Figure 1. Stratification du risque à l’inclusion et à S16 dans CHEST-1 selon les versions simplifiées de l’évaluation du risque des recommandations.
IMpower 133 Phase 3 carboplatine-étoposide-atézolizumab R
Barrière hémato encéphalique
Durée de la réponse (DR) (Suivi médian de 8 mois)
180 mg 1/j précédé par 7 jours à 90 mg 1/j (bras A)
Début de la période de maintenance de l’étude
ImmunoTarget : étude rétrospective et multicentrique (1)
Étude PRODIGE 7 – UNICANCER : résection péritonéale ± chimio-hyperthermie intrapéritonéale peropératoire (CHIP) [1] Schéma de l’étude Avec CHIP + chimiothérapie.
Les CAR ne font pas les choses à moitié…
Essai ARROW : survie sans progression
VARSITY : “head to head” vedolizumab versus adalimumab dans la RCH (1)
Étude PHEREXA (1) Méthodologie
Étude MAIA - Schéma de l’étude
AcSé crizotinib : phase II de crizotinib dans la cohorte MET exon 14
Chapitre V Cancers urologiques Dr Philippe Beuzeboc (Suresnes)
Étude MURANO : schéma d’étude
Étude CASSIOPEIA : schéma
Survie sans progression
Olaparib 300 mg 2 fois/j (n = 178)
ECF ou ECX : épirubicine, cisplatine, 5FU ou capécitabine
Keynote-189 R Schéma de l’étude Critères d’inclusion
(étude de phase II randomisée)
Principaux critères d’inclusion
Actualisation de la survie globale à 3 ans de l'essai PACIFIC
Maintenance par antiangiogénique, chimiothérapie ou double maintenance
Étude CASSIOPEIA (1) : schéma de l'étude
FOxTROT : chimiothérapie néoadjuvante dans le cancer du côlon (1)
Temps depuis le diagnostic (jours)
VARSITY : “head-to-head” védolizumab versus adalimumab dans la RCH (1)
Transcription de la présentation:

La Lettre du Cancérologue Critères d’efficacité Co-primaires : SG SSP radiographique Secondaires : temps jusqu’à Progression de la douleur Progression PSA Nouvel événement osseux symptomatique Chimiothérapie Traitement subséquent Critères d’efficacité Co-primaires : SG SSP radiographique Secondaires : temps jusqu’à Progression de la douleur Progression PSA Nouvel événement osseux symptomatique Chimiothérapie Traitement subséquent ADT + Abiratérone acétate 1000 mg QD + Prednisone 5 mg QD (n = 597) ADT + Abiratérone acétate 1000 mg QD + Prednisone 5 mg QD (n = 597) ADT + placebos (n = 602) ADT + placebos (n = 602) Patients Hommes adultes nouvellement diagnostiqués avec un cancer de la prostate d’emblée métastatique à haut risque Stratification Présence d’une maladie viscérale (oui/non) ECOG PS (0, 1 vs 2) Patients Hommes adultes nouvellement diagnostiqués avec un cancer de la prostate d’emblée métastatique à haut risque Stratification Présence d’une maladie viscérale (oui/non) ECOG PS (0, 1 vs 2) R A N D O M I S A T I O N 1:1 R A N D O M I S A T I O N 1:1 Schéma de l’étude LATITUDE Etude conduite dans 235 sites de 34 pays en Europe, Asie-Pacifique, Amérique Latine et Canada Conception et inclusion des patients avant la publication des résultats de CHAARTED/STAMPEDE ASCO ® D’après Fizazi K et al., abstr. LBA3, actualisé

La Lettre du Cancérologue Objectif Evaluer le bénéfice clinique de l’addition de AA + P à ADT chez des hommes nouvellement diagnostiqués avec un CPRCm à haut risque Le haut risque était défini par au moins 2 sur 3 critères suivants : Score de Gleason ≥ 8 Présence de ≥ 3 lésions sur la scintigraphie osseuse Présence de lésion(s) viscérale(s) mesurable(s) ASCO ® D’après Fizazi K et al., abstr. LBA3, actualisé

La Lettre du Cancérologue Réduction de 38 % du risque de décès Mois Survie globale (%) Nb à risque ADT + AA + P Hazard ratio, 0,62 (IC 95 %, 0,51-0,76) p < 0,0001 ADT + AA + P, non atteint ADT + placebos, 34.7 mo ADT + placebos Taux SG à 3 ans: ADT + AA + P : 66 % ADT + placebos : 49 % Nb d’évènements : 406 (48 % de 852) ADT + AA + P : 169 ADT + placebos : 237 Suivi médian : 30,4 mois ASCO ® D’après Fizazi K et al., abstr. LBA3, actualisé

La Lettre du Cancérologue Réduction de 53 % du risque de progression radiographique ou de décès Survie sans progression (%) Mois Nb. à risque ADT + AA + P Nb d’évènements ADT + AA + P : 239 ADT + placebos : 354 Hazard ratio : 0,47 (IC 95 : 0,39-0,55) p < 0,0001 ADT + AA + P : 33 mois ADT + placebos : 14,8 mois ADT + placebos ASCO ® D’après Fizazi K et al., abstr. LBA3, actualisé

La Lettre du Cancérologue Réduction de 70 % du risque de temps jusqu’à progression biologique Patients sans Progression PSA (%) Mois Nb. à risque ADT + AA + P ADT + placebos Hazard ratio : 0,30 (IC 95 : 0,26 - 0,35) p < 0,0001 ADT + AA + P : 33,2 mois ADT + placebos : 7,4 mois ASCO ® D’après Fizazi K et al., abstr. LBA3, actualisé

La Lettre du Cancérologue Réduction de 30 % du risque du temps jusqu’à progression de la douleur Hazard ratio, 0,70 (IC 95 %, 0,58-0,83) p < 0,0001 ASCO ® D’après Fizazi K et al., abstr. LBA3, actualisé Mois Patients sans progression des douleurs (%) ADT + AA + P, non atteint ADT + placebos, 16,6 mois Nb. à risque ADT + AA + P ADT + placebos

La Lettre du Cancérologue Réduction de 58 % du risque du temps jusqu’à changement de traitement Patients sans changement de traitement (%) Hazard ratio, 0,42 (IC 95 : 0,35-0,50) p < 0,0001 ADT + placebos, 21,6 mois ADT + AA + P, non atteint Nb. à risque ADT + AA + P ADT + placebos Mois ASCO ® D’après Fizazi K et al., abstr. LBA3, actualisé

La Lettre du Cancérologue Conclusions Dans l’étude de phase 3 LATITUDE, l’addition de AA + P à ADT entraîne : –Une amélioration significative de la SG avec une rédcution de 38% du risque de décès –Allongement significatif de la SSP radiographique (53 % de réduction) et de tous les critères secondaires du jugement Le profil de tolérance globale de ADT + AA + P était comparable à celui des études précédentes chez des patients avec CPRCm Ces résultats montrent que l’addition de AA + P to ADT peut potentiellement être considérée comme un nouveau standard de soins chez les patients CPRCm à haut risque ASCO ® D’après Fizazi K et al., abstr. LBA3, actualisé