ImmunoTarget : étude rétrospective et multicentrique (1)

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Étude des biomarqueurs en France (1)
Advertisements

La Lettre du Cancérologue 1 re étude chez l’homme du CO-1686 (1) (ITK irréversible et hautement sélectif de EGFR avec mutation activatrice et T790M) ASCO.
La Lettre du Cancérologue METLung (OAM4971g) : étude de phase III erlotinib- onartuzumab versus erlotinib-placebo dans les CBNPC de stades IIIb-IV prétraités.
Amplification de MET HGF-MET Gas6-AXL Amplification de HER2
R Objectif principal : taux de réponse
1 Correspondances en Onco-Urologie Tolérance et efficacité de la combinaison MPDL3280A (anti-PD-L1)/bévacizumab et/ou chimiothérapie chez les patients.
1 La Lettre du Cancérologue SG médiane SG à 1 anSG à 2 ans CT + cétuximab 12 mois50 %24 % CT9,6 mois37 %15 % HR = 0,73 ; IC 95 : 0,58-0,93 ; p = 0,011.
Étude AETHERA : survie sans progression
KEYNOTE-012 : Cohorte cancer urothélial
CBNPC ALK+ [FISH test]; ≥ 18 ans Localement avancé ou métastatique 
CheckMate 057 : étude de phase III comparant en deuxième ligne nivolumab et docétaxel dans les cancers non épidermoïdes (1) Nivolumab 3 mg/kg toutes les.
Etude MISSION  Objectif –Comparaison de sorafenib et meilleurs soins de support contre soins de support seuls chez des patients en progression ou réfractaires.
Étude de phase III, CheckMate 017 comparant en seconde ligne nivolumab et docétaxel dans les cancers épidermoïdes (1) Nivolumab 3 mg/kg toutes les 2.
La Lettre du Cancérologue Cancers bronchiques non à petites cellules D’après Spigel DR et al., abstract 7505 actualisé Etude randomisée de phase II OA.
Le congres Maghrébin, Alger 26-28, Mai INTRODUCTION Les inhibiteurs de la tyrosine kinase (ITK): avancée thérapeutique de la LMC Trois ITK sont.
La Lettre du Cancérologue Critères d’efficacité Co-primaires : SG SSP radiographique Secondaires : temps jusqu’à Progression de la douleur Progression.
JP Metges Institut de Cancérologie CHU Brest OncoBretagne
Congrès National de Chirurgie 2017
Quoi de neuf sur les cancers du pancréas ?
Le traitement chirurgical de la maladie de crohn sténosante
Le mélanome anorectal : a propos de 20 cas
Traitement de première ligne de la Macroglobulinémie de Waldenström par Rituximab-Fludarabine (RF) et Rituximab Cyclophosphamide Dexamethasone (RCD): une.
Les radiologues doivent-ils avoir peur des chiens ?
PACIFIC : schéma de l’étude
Étude RELEVANCE : schéma d’étude
Les auteurs ont présenté les résultats concernant la tolérance et l’activité antitumorale d’une étude de phase Ib associant un inhibiteur de tyrosine.
Caractéristiques des patients
Etude IMPOWER 132 : Comparaison de phase III , atezolizumab et pemetrexed carbo/cisplatine contre pemetrexed carbo/cisplatine seul Induction Maintenance.
Myélome multiple Orateur : Xavier Leleu (Poitiers) - Débatteur : Philippe Moreau (Nantes) Ceci est un état des connaissances scientifiques issu de la.
Comorbidités retenues dans l’analyse
La TEP à la F-DOPA présente une sensibilité élevée pour la détection des TNE de l’intestin grêle et de leurs métastases. Le but de cette étude était.
Leucémie lymphoïde chronique
GRFS après TBF dans les LAM/SMD
Pour l’instant, les études contenant du sorafénib et des traitements curatifs en palliatif, comparées à celles contenant ces traitements seuls, sont discordantes.
Figure 1. Survie à 5 ans : au moins 3 variables disponibles (n = 561)
2DR : études de phase III GEMINI-1 et 2 (1)
IMpower 133 Phase 3 carboplatine-étoposide-atézolizumab R
(si progression documentée)
Durée de la réponse (DR) (Suivi médian de 8 mois)
180 mg 1/j précédé par 7 jours à 90 mg 1/j (bras A)
Étude PRODIGE 7 – UNICANCER : résection péritonéale ± chimio-hyperthermie intrapéritonéale peropératoire (CHIP) [1] Schéma de l’étude Avec CHIP + chimiothérapie.
Figure 1. Survie en fonction des caractéristiques hémodynamiques au 1er suivi par cathétérisme cardiaque droit (KT) [1] Mois Patients (n) IC* < 2,
Comparaison des différents essais d’immunothérapie en seconde ligne
Les CAR ne font pas les choses à moitié…
Essai ARROW : survie sans progression
VARSITY : “head to head” vedolizumab versus adalimumab dans la RCH (1)
Étude PHEREXA (1) Méthodologie
Étude MAIA - Schéma de l’étude
Morphologie des photorécepteurs en SD-OCT
AcSé crizotinib : phase II de crizotinib dans la cohorte MET exon 14
Génomique pan-tumeurs
Étude MURANO : schéma d’étude
Étude CASSIOPEIA : schéma
Variant (insertionexon 20) N N répondeurs confirmés
Survie sans progression
Olaparib 300 mg 2 fois/j (n = 178)
ECF ou ECX : épirubicine, cisplatine, 5FU ou capécitabine
Keynote-189 R Schéma de l’étude Critères d’inclusion
Cohorte internationale des cancer non à petites cellules avec fusion de NRG1 – une nouvelle addiction oncogénique ? (1) Les fusions NRG1…  Les fusions.
(étude de phase II randomisée)
Principaux critères d’inclusion
Actualisation de la survie globale à 3 ans de l'essai PACIFIC
Maintenance par antiangiogénique, chimiothérapie ou double maintenance
Étude CASSIOPEIA (1) : schéma de l'étude
FOxTROT : chimiothérapie néoadjuvante dans le cancer du côlon (1)
Temps depuis le diagnostic (jours)
R Essai APHINITY CHIRURGIE Méthodologie Suivi 10 ans
VARSITY : “head-to-head” védolizumab versus adalimumab dans la RCH (1)
Survie globale actualisée dans la population en ITT
Lettre du Professeur Rolf Stahel
Transcription de la présentation:

ImmunoTarget : étude rétrospective et multicentrique (1) 551 patients ayant une altération oncogénique et traités par immunothérapie en deuxième ou troisième ligne Altération Patientes, n Âge (médiane) Sexe (H/F) Tabac (oui/non) PD-L1 (−/+) Ligne (médiane) KRAS 271 59 141/130 12/248 32/63 2 EGFR 125 60 48/77 78/45 18/31 4 BRAF 43 61 24/19 11/31 3/7 MET 36 63 21/15 8/26 5/15 HER2 29 62 15/14 14/13 7/8 ALK 23 55 12/11 10/11 4/7 RET 16 7/9 10/5 2/6 ROS1 7 45 5/2 0/5 TOTAL 551 274/277 148/382 71/143 3 Congrès américain en oncologie clinique 2018 - D’après Mazières J et al., abstr. 9010, actualisé

ImmunoTarget : étude rétrospective et multicentrique (2) Expression de PD-L1 déterminée dans chaque centre par IHC Expression médiane et déviation standard Cellules tumorale PD-L1 (%) Congrès américain en oncologie clinique 2018 - D’après Mazières J et al., abstr. 9010, actualisé

ImmunoTarget : étude rétrospective et multicentrique (3) Driver Progres-sion, % Stab-ibilité, % RC/RP, % BRAF 46 30 24 MET 50 34 16 KRAS 51 23 26 HER2 67 7 EGFR 21 12 ALK 68 32 RET 75 19 6 ROS1 83 17 TOTAL 57 Réponse à l’immunothérapie suivant les cohortes Congrès américain en oncologie clinique 2018 - D’après Mazières J et al., abstr. 9010, actualisé

ImmunoTarget : étude rétrospective et multicentrique (4) SG suivant la consommation de tabac 100 Driver SG, mois KRAS 13,5 EGFR 10,0 BRAF 13,6 MET 18,4 HER2 20,3 ALK 17,0 RET 21,3 ROS1 - TOTAL 13,3 75 SG suivant le type d’altération Survie globale (%) 50 100 25 75 Survie globale (%) 50 6 12 18 24 30 Mois Non- fumeur 25 Ex- fumeur Fumeur SG suivant l’expression de PD-L1 100 6 12 18 24 30 Mois 75 EGFR KRAS Survie globale (%) 50 BRAF-HER2-MET ALK-ROS1-RET 25 Suivi médian : 16,1 mois 6 12 18 24 30 Mois Négative (0 %) Positive (> 0 %) Congrès américain en oncologie clinique 2018 - D’après Mazières J et al., abstr. 9010, actualisé

ImmunoTarget : étude rétrospective et multicentrique (5) Mutation KRAS SSP suivant le type de mutation KRAS (p = 0,47) SSP par nombre de lignes (p = 0,66) 100 100 75 075 Survie sans progression (%) Survie sans progression (%) 50 50 25 25 6 12 18 24 30 6 12 18 24 30 Mois Mois G12C 100 SSP suivant l’expression de PD-L1 ( p = 0,01) 1re-3° ligne > 3e ligne Autre sous-type de mutation KRAS 75 Survie sans progression (%) 50 25 Négative (0 %) Positive (1-100 %) 6 12 18 24 30 Mois La SSP n’est dépendante ni du type de mutation KRAS ni du nombre de lignes antérieures, mais du taux de PD-L1 Congrès américain en oncologie clinique 2018 - D’après Mazières J et al., abstr. 9010, actualisé

ImmunoTarget : étude rétrospective et multicentrique (6) Conclusion Driver Patients, n RO SSP SG Impact (+/X) sur SSP Commentaires PD-L1 Tabac Nombre de lignes Sous- types Total 19 % 2,8 13,3 Résultats comparables à ceux des études publiées KRAS 271 26 % 3,2 13,5 + X Bénéfices dans tous les sous-groupes EGFR 125 12 % 2,1 10 Peut être utilisé en cas de PD-L1+ après traitement ITK “épuisé” BRAF 43 24 % 3,1 13,6 NA Peut être utilisé chez les fumeurs MET 36 16 % 3,4 18,4 Peut être utilisé après traitements conventionnels HER2 29 7 % 2,5 20,3 ALK 23 17 Les résultats semblent médiocres RET 16 6 % 21,3 ROS1 7 17 % - Congrès américain en oncologie clinique 2018 - D’après Mazières J et al., abstr. 9010, actualisé