Validation des triplets dans des essais cliniques majeurs

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Melphalan/prednisone/lénalidomide (MPR) versus melphalan haute dose- autogreffe (MEL200) en traitement de 1er ligne du myélome multiple A. Palumbo (Turin,
Advertisements

Traitement de première ligne du Myélome Multiple du sujet âgé: Equilibre entre efficacité et toxicité D’après la communication orale de Cyrille Touzeau.
L’élotuzumab, un anticorps monoclonal dans le myélome multiple
Schéma de l’étude MM-03 : pomalidomide + LoDEX versus HiDEX MM réfractaire après échec du bortézomib et du lénalidomide Stratification –Âge ( 75 ans) –Nombre.
La Lettre du Cancérologue Étude RIGHT : imatinib versus placebo dans des formes métastatiques et/ou non résécables après échec de l’imatinib et du sunitinib.
La Lettre du Cancérologue Paclitaxel Docétaxel AC AC Taxane RT Traitement hormonal A – 60 mg/m² C – 600 mg/m² J1 = J21 A – 60 mg/m² C – 600.
La Lettre du Cancérologue METLung (OAM4971g) : étude de phase III erlotinib- onartuzumab versus erlotinib-placebo dans les CBNPC de stades IIIb-IV prétraités.
Experts scientifiques :
Survie sans progression
Voies impliquant la PI3K
PRIME : Folfox-panitumumab versus Folfox analyse selon KRAS/NRAS (1)
Association du rituximab à la fludarabine et au cyclophosphamide Patients avec une LLC active et non traitée et un bon état physique Fludarabine Cyclophosphamide.
Etude SUN1170 HCC : sunitinib vs sorafenib dans le CHC avancé (1)
1 La Lettre du Cancérologue SG médiane SG à 1 anSG à 2 ans CT + cétuximab 12 mois50 %24 % CT9,6 mois37 %15 % HR = 0,73 ; IC 95 : 0,58-0,93 ; p = 0,011.
Effets secondaires les plus fréquents (> 20 %) (Patients ≥ 65 ans traités en 1 re ligne) EHA D’après O’Brien S et al., abstr. 542c, actualisé.
RADIANT : étude randomisée de phase 3 en double aveugle erlotinib vs placebo après résection complète +/- chimiothérapie adjuvante dans les CBNPC EGFR+
Étude AETHERA : survie sans progression
QuiRedex : shéma de l’étude
Stratification ISS, FISH Systématique GEP, CGH
La Lettre du Cancérologue Etude de phase III : iniparib dans les tumeurs triple négatives (1) Etude de phase III, multicentrique, randomisée et menée en.
1 La Lettre du Cancérologue D’après Von Pawel J et al., abstr. O01.02 actualisé Critères d’éligibilité :  CPC  1 ligne de chimiothérapie antérieure 
CheckMate 057 : étude de phase III comparant en deuxième ligne nivolumab et docétaxel dans les cancers non épidermoïdes (1) Nivolumab 3 mg/kg toutes les.
Survie sans progression (n = 929)
Etude MISSION  Objectif –Comparaison de sorafenib et meilleurs soins de support contre soins de support seuls chez des patients en progression ou réfractaires.
Bévacizumab 15 mg/kg à J1, tous les 21 j
Survie sans progression
Correspondances en Onco-Hématologie Essai de phase II international, multicentrique lnitialement, patients randomisés 1:1 pour recevoir le daratumumab.
Étude de phase III, CheckMate 017 comparant en seconde ligne nivolumab et docétaxel dans les cancers épidermoïdes (1) Nivolumab 3 mg/kg toutes les 2.
IV • Lymphome de Hodgkin……27 V • Myélome multiple………….33
Etude Eloquent-2 : survie sans progression (co-critère principal)
Correspondances en Onco-Hématologie Essai FIRST : schéma d’étude ASH 2013 – D'après Facon T et al., abstract 2, actualisé Traitement actif et suivi jusqu’à.
Richard LeBlanc, M.D. FRCPC, CSPQ Hématologue et oncologue Hôpital Maisonneuve-Rosemont Myélome multiple : Impact pour le patient et la société.
La Lettre du Cancérologue Critères d’efficacité Co-primaires : SG SSP radiographique Secondaires : temps jusqu’à Progression de la douleur Progression.
Gammapathies monoclonales/ Myélome
Stratégies thérapeutiques Cancers colo-rectaux métastatiques
RE-MEDY & RE-SONATE Extended Use of Dabigatran, Warfarin, or Placebo in Venous Thromboembolism. Utilisation prolongée du dabigatran, de la warfarine.
Traitement de première ligne de la Macroglobulinémie de Waldenström par Rituximab-Fludarabine (RF) et Rituximab Cyclophosphamide Dexamethasone (RCD): une.
Étude RELEVANCE : schéma d’étude
L’étude comporte 2 parties avec une première randomisation en 3 bras pour le traitement d’induction : - bras KCd-auto (n = 159) : KCd (4 cycles)-autogreffe-KCd.
Etude IMPOWER 132 : Comparaison de phase III , atezolizumab et pemetrexed carbo/cisplatine contre pemetrexed carbo/cisplatine seul Induction Maintenance.
Myélome multiple Orateur : Xavier Leleu (Poitiers) - Débatteur : Philippe Moreau (Nantes) Ceci est un état des connaissances scientifiques issu de la.
Comorbidités retenues dans l’analyse
GRFS après TBF dans les LAM/SMD
Figure 1. Stratification du risque à l’inclusion et à S16 dans CHEST-1 selon les versions simplifiées de l’évaluation du risque des recommandations.
IMpower 133 Phase 3 carboplatine-étoposide-atézolizumab R
Barrière hémato encéphalique
Durée de la réponse (DR) (Suivi médian de 8 mois)
180 mg 1/j précédé par 7 jours à 90 mg 1/j (bras A)
ImmunoTarget : étude rétrospective et multicentrique (1)
Étude PRODIGE 7 – UNICANCER : résection péritonéale ± chimio-hyperthermie intrapéritonéale peropératoire (CHIP) [1] Schéma de l’étude Avec CHIP + chimiothérapie.
Figure 1. Survie en fonction des caractéristiques hémodynamiques au 1er suivi par cathétérisme cardiaque droit (KT) [1] Mois Patients (n) IC* < 2,
Score moyen MAVC (lettres ETDRS)
Les CAR ne font pas les choses à moitié…
Essai ARROW : survie sans progression
Étude PHEREXA (1) Méthodologie
Étude MAIA - Schéma de l’étude
Étude MURANO : schéma d’étude
Étude CASSIOPEIA : schéma
Chapitre VIII Hématologie Dr Martine Lenoble (Montfermeil)
(%) Placebo n = 7 MOR106 1 mg/kg n = 6 MOR106 4 mg/kg n = 6
Survie sans progression
Olaparib 300 mg 2 fois/j (n = 178)
ECF ou ECX : épirubicine, cisplatine, 5FU ou capécitabine
(étude de phase II randomisée)
Principaux critères d’inclusion
Actualisation de la survie globale à 3 ans de l'essai PACIFIC
Maintenance par antiangiogénique, chimiothérapie ou double maintenance
Étude CASSIOPEIA (1) : schéma de l'étude
R Essai APHINITY CHIRURGIE Méthodologie Suivi 10 ans
Survie globale actualisée dans la population en ITT
Transcription de la présentation:

Validation des triplets dans des essais cliniques majeurs ASPIRE Carfilzomib + Rd SSP 26,3 vs 17,6 mois HR = 0,69 p < 0,001 TOURMALINE-MM1 Ixazomib + Rd SSP 20,6 vs 14,7 mois HR = 0,74 p = 0,01 CASTOR Daratumumab + Vd SSP 9,5 vs 6,1 mois HR = 0,31 p < 0,0001 PANORAMA-2 Panobinostat + Vd SSP HR = 0,63 p < 0,0001 POLLUX Daratumumab + Rd SSP 38,8 vs 18,6 mois HR = 0,37 p < 0,0001 Avec bortézomib Avec lénalidomide ELOQUENT-2 Élotuzumab + Rd SSP 19,4 vs 14,9 mois HR = 0,73 p = 0,001 ESH 2019 - D’après Lonial S et al., Session III, actualisé

Apport du daratumumab en association dans les rechutes Patients réfractaires au lénalidomide Patients exposés au lénalidomide POLLUX Suivi médian : 44,3 mois (ITT) CASTOR Suivi médian : 40,0 mois (ITT) CASTOR Suivi médian : 40,0 mois (ITT) HR = 0,38 IC95 : 0,21-0,66 p = 0,0004 HR = 0,40 IC95 : 0,28-0,58 p < 0,0001 HR = 0,44 IC95 : 0,28-0,68 p = 0,0002 D-Rd : 38,8 mois D-Vd : 9,5 mois D-Vd : 7,8 mois Vd : 6,1 mois Vd : 4,9 mois Rd : 18,6 mois Dimopoulos MA et al. Haematologica 2018. Spencer A et al. Haematologica 2018. ESH 2019 - D’après Lonial S et al., Session III, actualisé

Traitement de la rechute selon les recommandations de l’ESMO 2017 Première rechute ap. induction à base d’IMiD Première rechute ap. induction à base de bortézomib Doublets : Kd/Vd Triplets à base de bortézomib : daratumumab + bort. + dex./ Pano-VD Rd Triplets à base de len-dex : daratumumab + lénalidomide + dex/KRd/IxaRd/ EloRd Deuxième rechute et suivantes Pomalidomide + dex + cyclophosphamide / Ixa / anti-CD38 / Elo Daratumumab (single-agent or combinaison) Essai clinique Dex ou d : dexaméthasone ; elo : élotuzumab ; Ixa : ixazomib ; K : carfilzomib ; pano : panobinostat ; R : lénalidomide ; V : bortézomib. Moreau P et al. Annals Oncoll 2017 ESH 2019 - D’après Lonial S et al., Session III, actualisé

Algorithme de traitement pour la première rechute Lénalidomide Bortézomib Non exposé ou sensible au len. Réfractaire au len. Réfractaire au bor. Non exposé ou sensible au bor. Traitement précédent Non exposé ou sensible au bor. Réfractaire au bor. Non exposé ou sensible au bor. Réfractaire au bor. Réfractaire au len. Non exposé ou sensible au len. Réfractaire au len. Non exposé ou sensible au len. Premier choix Da RD Da RD Da VD Pom CD Daratumumab (combinaison ?) Da RD DA VD Da RD Si daratumumab non disponible VRD KRD IRD ERD (in elderly patients) RCD Pom CD VCD (CyBorD) Pom VD Pom CD RCP (Si pas de résistance aux agents alkylants) Essais clinique KRD IRD VCD (CyBorD) VRD KRD IRD Moins coûteux VCD (CyBorD) VTD TCD Pom CD RCP VCD (CyBorD) VTD Len ou R : lénalidomide ; Bor ou V : bortézomib ; D : dexaméthasone ; K : carfilzomib ; C ou Cy : cyclophosphamide ; Pom : pomalidomide ; I : ixazomib ; T : thalidomide. ESH 2019 - D’après Lonial S et al., Session III, actualisé