Étude PHEREXA (1) Méthodologie

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Thérapeutiques ciblées HER2+ : trastuzumab, lapatinib, et T-DM1
Advertisements

La Lettre du Cancérologue Étude Vinflunine + capecitabine chez les patients résistantes aux taxanes (1) ASCO ® D’après Aapro MS et al., abstr
COU-AA-302 : Schéma de l’étude
La Lettre du Cancérologue Étude RIGHT : imatinib versus placebo dans des formes métastatiques et/ou non résécables après échec de l’imatinib et du sunitinib.
Essai PHARE (1) Trastuzumab 6 mois Arrêt du trastuzumab Trastuzumab 12 mois Stratification 1. ER positif/négatif 2. Chimio: conco/seq R Examen clinique.
La Lettre du Cancérologue Paclitaxel Docétaxel AC AC Taxane RT Traitement hormonal A – 60 mg/m² C – 600 mg/m² J1 = J21 A – 60 mg/m² C – 600.
résultats d’une étude de phase I
La Lettre du Cancérologue METLung (OAM4971g) : étude de phase III erlotinib- onartuzumab versus erlotinib-placebo dans les CBNPC de stades IIIb-IV prétraités.
Survie sans progression
Voies impliquant la PI3K
La Lettre du Cancérologue D’après Baselga J et al. SABCS ® 2010 ; Lancet sem.6 sem. SURGERYSURGERY FECX3FECX3 34 sem. * Amendement du 2 octobre.
Schéma de l’étude ML18147 (phase III)
Association du rituximab à la fludarabine et au cyclophosphamide Patients avec une LLC active et non traitée et un bon état physique Fludarabine Cyclophosphamide.
Étude 301 (1) Schéma de l’étude
Etude SUN1170 HCC : sunitinib vs sorafenib dans le CHC avancé (1)
RADIANT : étude randomisée de phase 3 en double aveugle erlotinib vs placebo après résection complète +/- chimiothérapie adjuvante dans les CBNPC EGFR+
KEYNOTE-012 : Cohorte cancer urothélial
La Lettre du Cancérologue Etude de phase III : iniparib dans les tumeurs triple négatives (1) Etude de phase III, multicentrique, randomisée et menée en.
1 La Lettre du Cancérologue D’après Von Pawel J et al., abstr. O01.02 actualisé Critères d’éligibilité :  CPC  1 ligne de chimiothérapie antérieure 
CheckMate 057 : étude de phase III comparant en deuxième ligne nivolumab et docétaxel dans les cancers non épidermoïdes (1) Nivolumab 3 mg/kg toutes les.
Survie sans progression (n = 929)
Etude MISSION  Objectif –Comparaison de sorafenib et meilleurs soins de support contre soins de support seuls chez des patients en progression ou réfractaires.
Palbociclib + fulvestrant (n = 347)
Correspondances en Onco-Urologie Méthodologie de l’essai de phase III ASSURE (ECOG E2805) ASCO ® GU D’après Haas NB et al., abstr. 403 actualisé.
Revue centralisée (n = 36)
Correspondances en Onco-Urologie Critère principal : survie globale Critères secondaires : réponse scintigraphique, événements osseux, cellules tumorales.
Type de chimiothérapie Bévacizumab selon le bras
1 La Lettre du Cancérologue D’après Scagliotti G et al., abstr. O01.08 actualisé Critères d’inclusion : Patients avec un cancer bronchique et des métastases.
Survie sans progression
Correspondances en Onco-Hématologie Essai de phase II international, multicentrique lnitialement, patients randomisés 1:1 pour recevoir le daratumumab.
Étude de phase III, CheckMate 017 comparant en seconde ligne nivolumab et docétaxel dans les cancers épidermoïdes (1) Nivolumab 3 mg/kg toutes les 2.
Schéma de l’étude AVANT
La Lettre du Cancérologue Cancers bronchiques non à petites cellules D’après Spigel DR et al., abstract 7505 actualisé Etude randomisée de phase II OA.
La Lettre du Cancérologue Critères d’efficacité Co-primaires : SG SSP radiographique Secondaires : temps jusqu’à Progression de la douleur Progression.
La Lettre du Cancérologue
Stratégies thérapeutiques Cancers colo-rectaux métastatiques
Cancer de l’estomac Quoi de neuf en 2006 ?
PACIFIC : schéma de l’étude
Les auteurs ont présenté les résultats concernant la tolérance et l’activité antitumorale d’une étude de phase Ib associant un inhibiteur de tyrosine.
Etude IMPOWER 132 : Comparaison de phase III , atezolizumab et pemetrexed carbo/cisplatine contre pemetrexed carbo/cisplatine seul Induction Maintenance.
Myélome multiple Orateur : Xavier Leleu (Poitiers) - Débatteur : Philippe Moreau (Nantes) Ceci est un état des connaissances scientifiques issu de la.
Figure 1. Stratification du risque à l’inclusion et à S16 dans CHEST-1 selon les versions simplifiées de l’évaluation du risque des recommandations.
IMpower 133 Phase 3 carboplatine-étoposide-atézolizumab R
(si progression documentée)
Durée de la réponse (DR) (Suivi médian de 8 mois)
180 mg 1/j précédé par 7 jours à 90 mg 1/j (bras A)
Début de la période de maintenance de l’étude
ImmunoTarget : étude rétrospective et multicentrique (1)
Étude PRODIGE 7 – UNICANCER : résection péritonéale ± chimio-hyperthermie intrapéritonéale peropératoire (CHIP) [1] Schéma de l’étude Avec CHIP + chimiothérapie.
Les CAR ne font pas les choses à moitié…
Essai ARROW : survie sans progression
VARSITY : “head to head” vedolizumab versus adalimumab dans la RCH (1)
AcSé crizotinib : phase II de crizotinib dans la cohorte MET exon 14
Chapitre V Cancers urologiques Dr Philippe Beuzeboc (Suresnes)
Étude MURANO : schéma d’étude
Étude CASSIOPEIA : schéma
Survie sans progression
Olaparib 300 mg 2 fois/j (n = 178)
ECF ou ECX : épirubicine, cisplatine, 5FU ou capécitabine
Keynote-189 R Schéma de l’étude Critères d’inclusion
Étude ADMIRAL (NCT ) : phase III
(étude de phase II randomisée)
Principaux critères d’inclusion
Actualisation de la survie globale à 3 ans de l'essai PACIFIC
Maintenance par antiangiogénique, chimiothérapie ou double maintenance
Étude CASSIOPEIA (1) : schéma de l'étude
FOxTROT : chimiothérapie néoadjuvante dans le cancer du côlon (1)
R Essai APHINITY CHIRURGIE Méthodologie Suivi 10 ans
VARSITY : “head-to-head” védolizumab versus adalimumab dans la RCH (1)
Survie globale actualisée dans la population en ITT
Transcription de la présentation:

Étude PHEREXA (1) Méthodologie Étude de phase III randomisée comparant l’association du trastuzumab à la capécitabine avec ou sans pertuzumab en deuxième ligne Bras A : trastuzumab 8 mg/kg i.v.  6 mg/kg toutes les 3 sem. + capécitabine 1 250 mg/m2 x 2/j (2sem./3) (n = 224) Patientes atteintes d’un cancer du sein métastatique HER2+ Prétraitées par taxanes Ayant progressé après une première ligne de traitement contenant du trastuzumab (n = 452) R Bras B : pertuzumab i.v. 840 mg  420 mg toutes les 3 sem. + trastuzumab i.v. 8 mg/kg  6 mg/kg + capécitabine 1 000 mg/m2 (n = 228) Critère principal : SSP Critères secondaires : SG, tolérance Congrès américain d’oncologie clinique 2018 - D’après Urruticoechea A et al., abstr. 1013, actualisé

Étude PHEREXA (2) Analyse primaire 1,0 SSP : 9,0 versus 11,1 mois HR = 0,82 (0,65-1,02) p = 0,0731 1,0 Trastuzumab + capécitabine Pertuzumab + trastuzumab + capécitabine 0,8 0,8 0,6 Trastuzumab + capécitabine 0,6 SSP (%) Survie globale (%) Pertuzumab + trastuzumab + capécitabine 0,4 0,4 0,2 0,2 SG : 28,1 versus 36,1 mois HR = 0,68 (0,51-0,90) 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 10 20 30 40 50 60 70 80 Patientes à risque (n) Mois Patientes à risque (n) Mois 224 228 142 165 74 99 38 58 26 39 21 23 11 9 5 3 4 2 3 1 2 1 224 228 190 205 130 162 51 66 19 31 6 12 1 Congrès américain d’oncologie clinique 2018 - D’après Urruticoechea A et al., abstr. 1013, actualisé

Étude PHEREXA (3) Analyse finale SG finale (ITT) SSP (ITT) 1,0 1,0 0,8 T + C (n = 224) P + T + C (n = 228) Évts, n (%) 136 (60,7) 134 (58,8) SG médiane, mois 28,1 37,2 , mois 9,1 HR (IC95) 0,76 (0,60-0,98) T + C (n = 224) P + T + C (n = 228) Évts, n (%) 182 (81,3) 201 (88,2) SSP médiane, mois 9,0 11,8 , mois 2,8 HR (IC95) 0,83 (0,68-1,02) 1,0 1,0 0,8 0,8 0,6 0,6 Survie (%) SSP (%) Trastuzumab + capécitabine 0,4 0,4 Pertuzumab + trastuzumab + capécitabine 0,2 0,2 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 10 20 30 40 50 60 70 80 Patientes à risque (n) Mois Patientes à risque (n) Mois 224 228 190 205 130 163 88 122 64 84 33 38 10 21 1 4 1 224 228 89 119 34 54 17 31 12 15 7 10 3 Congrès américain d’oncologie clinique 2018 - D’après Urruticoechea A et al., abstr. 1013, actualisé

Étude PHEREXA (4) Conclusion Bien que le critère d'évaluation principal n'ait pas été atteint, l'analyse finale montre, avec une SG médiane de 37,2 mois dans le groupe trastuzumab + capécitabine + pertuzumab, contre 28,1 mois dans le groupe trastuzumab + capécitabine (soit une augmentation de 9,1 mois), que l'activité clinique est maintenue avec un suivi plus long L’association trastuzumab + capécitabine + pertuzumab reste le standard en première ligne. L’étude ne permet pas de conclure si le pertuzumab pourrait être envisagée en deuxième ligne chez des patients n’ayant pas reçu l’association en première ligne Les données actuelles ne permettent pas d’envisager la poursuite du pertuzumab après progression Congrès américain d’oncologie clinique 2018 - D’après Urruticoechea A et al., abstr. 1013, actualisé