Étude AMPLE à 2 ans : MTX + abatacept ou adalimumab (1)

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Nouvelles biothérapies
Advertisements

Étude de phase III du DCCG (Dutch Colorectal Cancer Group)
La Lettre du Cancérologue E2100AVADORIBBON-1 (Cape) RIBBON-1 (Tax/Anthra) (n = 722)(n = 488)(n = 1 237) Non-BEVBEVNon-BEVBEV*Non-BEVBEVNon-BEVBEV SSR en.
Étude des biomarqueurs en France (1)
Carboplatine + paclitaxel (1 cycle = 3 semaines)
Crossover à progression
Intervalle libre sans platine (ILP) Définition
Ipilimumab (IPI) + dacarbazine (DTIC) versus DTIC seule en traitement de 1re ligne : étude de phase III 1 Méthodologie Critères d’inclusion Mélanome non.
Étude ACTG 5257 : ATV/r, RAL ou DRV/r + TDF/FTC (2)
Recommandations SFR 2013 pour la prise en charge de la PR
Daprès Davies C et al., abstr. S1-2 actualisé Rechute : 617 versus 711 femmes (2 p = 0,002) Mortalité par cancer du sein : 331 versus 397 (2 p = 0,01)
Pr René-Marc FLIPO Lille.
CLL11 : chlorambucil (CLB) versus CLB + rituximab (R)
CROI Daprès Xxxxx. et al., abstr. xxx actualiséLa Lettre de lHépato-gastroentérologue Étude LEAGUE-1 : daclatasvir 30 mg + siméprévir ± RBV dans.
Efficacité et tolérance du géfitinib chez les patients européens atteints de CBNPC avec mutation activatrice de lEGFR (1) La Lettre du Cancérologue Patients.
Schéma de l’étude (phase III)
Anti-TNF-alpha et arthrite psoriasique (1)
Étude LEAGUE-1 : daclatasvir + simeprevir ± RBV dans les GT1 (2)
ENGAGE-TIMI 38 : edoxaban versus warfarine (2)
Schéma de l’étude PHOENIX 1
Critère prinicpal de jugement
La Lettre du Cancérologue Résection du primitif et marqueurs d’inflammation systémique (1) • La SG était augmentée dans le groupe avec tumeur primitive.
La Lettre de l’Hépato-Gastroentérologue Risque de CHC chez des patients traités par ETV ou TDF (1) •Étude ayant inclus patients infectés par le VHB.
Critère principal : Survie à 1 an 40 % vs 30 % RAM + PTX (n = 330)
Bevacizumab 7,5 mg/kg/3 sem. jusqu’à progression
Taux de réponse objective (%)
Thérapeutiques ciblées HER2+ : trastuzumab, lapatinib, et T-DM1
Contexte Étude PROFILE 1007 (1)
Contexte Étude GORTEC TPEx (1)
Olaparib + cediranib dans le cancer de l’ovaire (1)
L’élotuzumab, un anticorps monoclonal dans le myélome multiple
HM61713 : un nouvel ITK de l’EGFR T790M+ (1)
Étude OVAR 16 (1) Schéma de l'étude R
La Lettre du Rhumatologue SFR D’après Goupille P et al., abstr. P161, actualisé Schéma de l’étude RAPID-PsA SélectionDouble aveugle Simple aveugle.
La Lettre du Rhumatologue SFR D’après Mazouyès A et al., abstr. O16, actualisé Méthodologie de la méta-analyse Recherche dans les bases de données.
La Lettre du Cancérologue L’IMC : un facteur pronostique du CCRM ? (1) Analyse groupée de 23 études de 1 re ligne de la base de données de l’ARCAD (Aide.
CROI D’après Xxxxx. et al., abstr. xxx actualiséLa Lettre de l’Hépato-gastroentérologue Étude C212 : siméprévir + PEG-IFN/RBV chez les co-infectés.
La Lettre du Cancérologue 1 re étude chez l’homme du CO-1686 (1) (ITK irréversible et hautement sélectif de EGFR avec mutation activatrice et T790M) ASCO.
Caractéristiques des patients à l’inclusion
Essai thérapeutique de phase II À 5 ans, bras ODN en continu
La Lettre du Cancérologue Étude TNT (1) RO-, RP-/inconnu & HER2- ou BRCA1/2 muté connu Métastatique ou en récidive localement avancée Critères d’exclusion.
ASPIRATION : poursuite de l’EGFR TKI au-delà de la progression RECIST
Modifier la portion Fc pour améliorer le recrutement cellulaire
IDegLira : une nouvelle association fixe IDeg + Liraglutide (2)
Tumeurs avec réarrangement de ALK : étude de phase III (PROFILE 1014) comparant en première ligne crizotinib contre pémétrexed et cisplatine/carboplatine.
Caractéristiques des patients à l’inclusion Paramètres Naïfs 12 sem.
Phase d’escalade (bloc de 6)/extension
Mécanisme de résistance indépendant de la voie MAPK RTK BRAFV600E
Polyarthrite rhumatoïde : stratégie et gestion des traitements
Étude de phase III SABRINA (BO22334)
La Lettre du Cancérologue Étude SWOG S0500 (1) CTC collectées avant la première ligne de CT Bras B Maintien de la première ligne de CT jusqu’à progression.
Étude EPO-ANE-3010 (1) ITT (n = 2 098) Soins de support + EPO
La Lettre du Rhumatologue SFR D’après Henaux S et al., abstr. O90, actualisé Sélection de 6 essais contrôlés Nombre de patients Durée moyenne de.
La Lettre du Rhumatologue Pourcentage de patients atteignant une rémission selon l’indice DAS44 (* p
La Lettre de l’Infectiologue TAF chez les patients avec insuffisance rénale minime à modérée (1) Élimination non rénale À la dose recommandée, les taux.
Étude 301 (1) Schéma de l’étude
Effets secondaires les plus fréquents (> 20 %) (Patients ≥ 65 ans traités en 1 re ligne) EHA D’après O’Brien S et al., abstr. 542c, actualisé.
Correspondances en Onco-Hématologie Design de l’étude SORAML ASH D’après Xxxxx et al., abstr. xxx. actualisé.
Palbociclib + fulvestrant (n = 347)
Revue centralisée (n = 36)
CCRm en progression sous une CT de 1re ligne + bévacizumab
La Lettre de l’Infectiologue EASL 2014 – D’après Hézode C et al., abstract 10, actualisé Patients naïfs non cirrhotiques 12 sem. ± RBV (n = 65) Patients.
La Lettre du Cancérologue Utilisation de la chimiothérapie tumeurs HER2 négatives ASCO ® D'après Vaz Duarte Luis M et al., abstr actualisé.
Traitement jusqu’à progression ou effet indésirable inacceptable
Meilleur taux de réponse objective
Survie sans progression
Étude de phase III, CheckMate 017 comparant en seconde ligne nivolumab et docétaxel dans les cancers épidermoïdes (1) Nivolumab 3 mg/kg toutes les 2.
Rhumatologie pédiatrique
Etude Eloquent-2 : survie sans progression (co-critère principal)
Efficacité et tolérance du géfitinib chez les patients européens atteints de CBNPC avec mutation activatrice de l’EGFR (1) La Lettre du Cancérologue Patients.
Transcription de la présentation:

Étude AMPLE à 2 ans : MTX + abatacept ou adalimumab (1) Patients avec PR, naïfs de biothérapie À 1 an : résultats similaires avec les 2 molécules DAS28 à 2 ans Abatacept s.c. Adalimumab ≤ 3,2 65,3 % 68,0 % < 2,6 50,6 % 53,3 % Abatacept s.c., n = 252 (taux de maintien à 2 ans : 79,2 %) Adalimumab, n = 245 (taux de maintien à 2 ans : 74,7 %) Les essentiels d’après les congrès 2013 D’après Schiff M et al., EULAR 2013, abstr. OP0044, actualisé

Étude AMPLE à 2 ans : MTX + abatacept ou adalimumab (2) Progression radiographique 1re année 2e année Abatacept s.c., n = 295 Abatacept s.c., n = 257 Adalimumab, n = 297 Adalimumab, n = 260 Les essentiels d’après les congrès 2013 D’après Schiff M et al., EULAR 2013, abstr. OP0044, actualisé

Étude AMPLE à 2 ans : MTX + abatacept ou adalimumab (3) Tolérance Abatacept s.c. (n = 318) Adalimumab (n = 328) Événements indésirables graves 44 (13,8 %) 54 (16,5 %) Infections sévères 12 (3,8 %) 19 (5,8 %) Infections opportunistes 4 (1,3 %) 4 (1,2 %) Réactions au site d’injection 13 (4,1 %) 34 (10,4 %) Efficacité similaire des 2 molécules en association au MTX Profil de tolérance plutôt meilleur pour l’adatacept s.c. Les essentiels d’après les congrès 2013 D’après Schiff M et al., EULAR 2013, abstr. OP0044, actualisé