Schéma de l’étude MM-03 : pomalidomide + LoDEX versus HiDEX MM réfractaire après échec du bortézomib et du lénalidomide Stratification –Âge ( 75 ans) –Nombre.

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Switch EFV pour ETR - Efavirenz pour étravirine. Switch de lefavirenz pour létravirine chez les patients avec des effets indésirables du SNC Waters L,
Advertisements

Switch ABC/3TC pour TDF/FTC
Étude de phase III du DCCG (Dutch Colorectal Cancer Group)
Allogreffe LAL de ladulte Expérience du CNGMO Tozeur, novembre 2008.
La romidepsine chez 317 patients avec un lymphome à cellules T
R Schéma de l’étude Progression 1:1 Capécitabine oxaliplatine
Critère principal : survie sans événement à 3 ans
Carboplatine + paclitaxel (1 cycle = 3 semaines)
Inspection visuelle à l’acide acétique (IVA)
Intervalle libre sans platine (ILP) Définition
mFOLFOX6 2 x sem. pendant 6 mois CCR Stades II et III R
Cancers bronchiques 1 Essai de phase III IFCT-GFPC 0502 : comparaison d’un traitement de maintenance par gemcitabine ou erlotinib à la simple surveillance.
Ipilimumab (IPI) + dacarbazine (DTIC) versus DTIC seule en traitement de 1re ligne : étude de phase III 1 Méthodologie Critères d’inclusion Mélanome non.
Melphalan/prednisone/lénalidomide (MPR) versus melphalan haute dose- autogreffe (MEL200) en traitement de 1er ligne du myélome multiple A. Palumbo (Turin,
Switch pour schéma avec ATV + r
1 VECTIBIX ® panitumumab Réunion ARH – Aix en Provence – 17/06/2008 CH NOLIN.
La Lettre du Cancérologue Cancer de lovaire avancé (1) ASCO daprès Vasey PA, abstr. 804 act. Étude SCOTROC Actualisation - Survie sans progression.
Traitement de première ligne du Myélome Multiple du sujet âgé: Equilibre entre efficacité et toxicité D’après la communication orale de Cyrille Touzeau.
Correspondances en Onco-Urologie Vol. IV-n° 4-oct.-nov.-déc PROSTATE Daprès Kellokumpu-Lehtinen PL et al., Lancet Oncol 2013;14:
Sommaire L’ibrutinib dans tous ses états… 3
1 Étude de phase II : volasertib (BI 6727) + cytarabine faible dose (LDAC) versus LDAC dans la LAM : focus sur les données de génétique EHA Daprès.
CLL11 : chlorambucil (CLB) versus CLB + rituximab (R)
Rb régulateur du point R
Rationnel –Très peu de molécules ont une activité prouvée pour le traitement des XDR-TB –Linézolide souvent proposé car nouvelle classe et CMI basse (
La Lettre du Cancérologue Résection du primitif et marqueurs d’inflammation systémique (1) • La SG était augmentée dans le groupe avec tumeur primitive.
Pinatuzumab-védotin (anti-CD22) Polatuzumab-védotin (anti-CD79b)
au cours d’une sténose carotidienne.
Critère principal : Survie à 1 an 40 % vs 30 % RAM + PTX (n = 330)
progressif après 1 ou 2 lignes de CT
Prodrogue inactive TH302 Métabolite actif Zone d’hypoxie Hypoxie
Taux de réponse objective (%)
Thérapeutiques ciblées HER2+ : trastuzumab, lapatinib, et T-DM1
Contexte Étude PROFILE 1007 (1)
Contexte Étude GORTEC TPEx (1)
L’élotuzumab, un anticorps monoclonal dans le myélome multiple
Etude DIRECT Diabetic Retinopathy Candesartan Trials Programme
Étude OVAR 16 (1) Schéma de l'étude R
LLC 2007 SA : schéma de l’étude INCLUSIONINCLUSION INCLUSIONINCLUSION ÉVALUATIONÉVALUATION ÉVALUATIONÉVALUATION RANDOMISATIONRANDOMISATION RANDOMISATIONRANDOMISATION.
Caractéristiques des patients à l’inclusion
Mélanome et métastases cérébrales : étude de phase II associant vémurafénib et radiothérapie (1) Inhibition de la protéine kinase BRAF avec mutation V600E.
Etude JO25567 de phase III en première ligne, erlotinib et bevacizumab contre erlotinib seul : tumeurs EGFR mutées (1) n = 75 Erlotinib150 mg/j Bevacizumab15.
Julie VINCENT Mémoire DES
Caractéristiques des patients à l’inclusion Paramètres Naïfs 12 sem.
La Lettre du Cancérologue Étude RIGHT : imatinib versus placebo dans des formes métastatiques et/ou non résécables après échec de l’imatinib et du sunitinib.
La Lettre du Cancérologue Étude SWOG S0500 (1) CTC collectées avant la première ligne de CT Bras B Maintien de la première ligne de CT jusqu’à progression.
Survie sans progression
Voies impliquant la PI3K
Essai de phase III CHAARTED Hormonothérapie seule
Schéma de l’étude ML18147 (phase III)
Association du rituximab à la fludarabine et au cyclophosphamide Patients avec une LLC active et non traitée et un bon état physique Fludarabine Cyclophosphamide.
Étude 301 (1) Schéma de l’étude
Critère principal : décès CV, IDM ou AVC n = Médiane de suivi 33 mois
EFECT : évaluation du faslodex versus exemestane W. J. Gradishar, abstract 12 SABCS 2006.
Objectif principal : survie sans progression
Étude AETHERA : survie sans progression
Schéma Étude COU-AA-302 (1) R
CheckMate 057 : étude de phase III comparant en deuxième ligne nivolumab et docétaxel dans les cancers non épidermoïdes (1) Nivolumab 3 mg/kg toutes les.
Survie sans progression (n = 929)
Etude MISSION  Objectif –Comparaison de sorafenib et meilleurs soins de support contre soins de support seuls chez des patients en progression ou réfractaires.
Palbociclib + fulvestrant (n = 347)
Correspondances en Onco-Urologie Critère principal : survie globale Critères secondaires : réponse scintigraphique, événements osseux, cellules tumorales.
CCRm en progression sous une CT de 1re ligne + bévacizumab
Traitement jusqu’à progression ou effet indésirable inacceptable
TAILOR : étude de phase III comparant erlotinib à docétaxel en seconde ligne thérapeutique chez des patients avec EGFR sauvage (1) Objectif principal :
Survie sans progression
Étude de phase III, CheckMate 017 comparant en seconde ligne nivolumab et docétaxel dans les cancers épidermoïdes (1) Nivolumab 3 mg/kg toutes les 2.
Lénalidomide et rituximab dans le traitement du lymphome indolent : schéma de l’étude Lénalidomide 20 mg J1-21 cycles 1-6* Lénalidomide.
La Lettre du Cancérologue Cancers bronchiques non à petites cellules D’après Spigel DR et al., abstract 7505 actualisé Etude randomisée de phase II OA.
Etude Eloquent-2 : survie sans progression (co-critère principal)
Correspondances en Onco-Hématologie Essai FIRST : schéma d’étude ASH 2013 – D'après Facon T et al., abstract 2, actualisé Traitement actif et suivi jusqu’à.
Transcription de la présentation:

Schéma de l’étude MM-03 : pomalidomide + LoDEX versus HiDEX MM réfractaire après échec du bortézomib et du lénalidomide Stratification –Âge ( 75 ans) –Nombre de traitements (2 versus > 2) –Caractéristiques de la maladie (n = 153) HiDEX : 40 mg ( 75 ans) J1-4, 9-12, (n = 302) POM : 4 mg/j J LoDEX : 40 mg ( 75 ans) J1-8, 15, 22 RANDOMISATION 2:1 Cycles de 28 jours Essai Compagnon MM-003C POM 21/28 jours Suivi jusqu’à 5 ans après l’inclusion Progression ou toxicité intolérable PD* Thromboprophylaxie indiquée chez les patients traités par POM ou si antécédents de TVP

MM-03 : suivi et traitement des patients HiDEX (n = 153) POM + LoDEX (n = 302) Randomisation 2:1 (n = 455) 25 % Traitement en cours 45 % Traitement en cours Sorties : 75 % Progression : 49 % Effets indésirables : 6 % Décès : 10 % Arrêt du traitement : 3 % Perdus de vue : 1 % Autres : 6 % Sorties : 75 % Progression : 49 % Effets indésirables : 6 % Décès : 10 % Arrêt du traitement : 3 % Perdus de vue : 1 % Autres : 6 % Sorties : 55 % Progression : 35 % Effets indésirables : 7 % Décès : 6 % Arrêt du traitement : 2 % Perdus de vue : 1 % Autres : 4 % Sorties : 55 % Progression : 35 % Effets indésirables : 7 % Décès : 6 % Arrêt du traitement : 2 % Perdus de vue : 1 % Autres : 4 % 29 % ont reçu POM après progression sous HiDEX PD

MM-03 : survie sans progression Population ITT ,2 0,4 0,6 0,8 1,0 Pourcentage de patients Mois HR = 0,45 p < 0,001 SSP médiane POM + LoDEX (n = 302)3,6 mois HiDEX (n = 153)1,8 mois

MM-03 : survie sans progression Patients réfractaires au lénalidomide et au bortézomib ,2 0,4 0,6 0,8 1,0 Pourcentage de patients Mois HR = 0,48 p < 0,001 SSP médiane POM + LoDEX (n = 221)3,2 mois HiDEX (n = 108)1,7 mois

MM-03 : survie globale Patients réfractaires au lénalidomide et au bortézomib 29 % des patients ont reçu du POM après progression sous HiDEX ,2 0,4 0,6 0,8 1,0 Pourcentage de patients Mois HR = 0,56 p = 0,003 SSP médiane POM + LoDEX (n = 221)Non atteinte (8,5-NA) HiDEX (n = 108)7,4 mois (4,3-9,2)

MM-003 : profil de tolérance POM + LoDEX (n = 300) HiDEX (n = 149) Effets indésirables hématologiques de grade 3-4 (%) Neutropénie4215 Neutropénie fébrile70 Anémie2729 Thrombocytopénie2124 Effets indésirables non hématologiques de grade 3-4 (%) Infections2423 Pneumopathies97 Hémorragies35 Intolérance au glucose37 Fatigue55 Autre effet indésirable (tout grade) [%] Événement thrombo-embolique veineux32 Neuropathie périphérique1211 Arrêt dû à des effets indésirables (%)76

Conclusion Amélioration significative de la SSP et de la SG avec l’association POM + LoDEX versus HiDEX –SSP médiane : 3,6 versus 1,8 mois HR = 0,45 ; p < 0,001 –SG médiane : non atteinte versus 7,8 mois HR = 0,53 ; p < 0,001 Bénéfice comparable chez les patients réfractaires au lénalidomide et au bortézomib Bonne tolérance générale de l’association POM + LoDEX chez ces patients lourdement prétraités POM + LoDEX: une nouvelle alternative thérapeutique pour cette population de patients