Phase d’escalade (bloc de 6)/extension

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
BRIM3 : étude de phase III vemurafenib versus dacarbazine - Méthodologie 1 Etude de phase III multicentrique, randomisée, comparant un inhibiteur de BRAF,
Advertisements

Carboplatine + paclitaxel (1 cycle = 3 semaines)
Crossover à progression
PointBreak : schéma de l’étude
Cancers bronchiques 1 Essai de phase III IFCT-GFPC 0502 : comparaison d’un traitement de maintenance par gemcitabine ou erlotinib à la simple surveillance.
Efficacité et tolérance du géfitinib chez les patients européens atteints de CBNPC avec mutation activatrice de lEGFR (1) La Lettre du Cancérologue Patients.
Schéma de l’étude (phase III)
progressif après 1 ou 2 lignes de CT
Contexte Étude GORTEC TPEx (1)
La Lettre du Cancérologue CBNPC avec mutation de l’EGFR (1) SSP dans les essais cliniques WCLC ® 2013 – Symposium, actualisé RR R : études d’enregistrement.
HM61713 : un nouvel ITK de l’EGFR T790M+ (1)
La Lettre du Cancérologue 1 re étude chez l’homme du CO-1686 (1) (ITK irréversible et hautement sélectif de EGFR avec mutation activatrice et T790M) ASCO.
ASPIRATION : poursuite de l’EGFR TKI au-delà de la progression RECIST
Mélanome et métastases cérébrales : étude de phase II associant vémurafénib et radiothérapie (1) Inhibition de la protéine kinase BRAF avec mutation V600E.
Tumeurs avec réarrangement de ALK : étude de phase III (PROFILE 1014) comparant en première ligne crizotinib contre pémétrexed et cisplatine/carboplatine.
Etude JO25567 de phase III en première ligne, erlotinib et bevacizumab contre erlotinib seul : tumeurs EGFR mutées (1) n = 75 Erlotinib150 mg/j Bevacizumab15.
La voie PD-1 et la surveillance immunitaire
La Lettre du Cancérologue Étude RIGHT : imatinib versus placebo dans des formes métastatiques et/ou non résécables après échec de l’imatinib et du sunitinib.
Mécanisme de résistance indépendant de la voie MAPK RTK BRAFV600E
1 36 patients (stades IA = 14 %, IB = 39 %, II = 19 %, IIIA = 28 %) 14 patients ont reçu < 24 mois d’erlotinib (< 1 an chez 7 pts) ASCO ® D’après.
Essai européen multicentrique de phase III
La Lettre du Cancérologue Paclitaxel Docétaxel AC AC Taxane RT Traitement hormonal A – 60 mg/m² C – 600 mg/m² J1 = J21 A – 60 mg/m² C – 600.
La Lettre du Cancérologue METLung (OAM4971g) : étude de phase III erlotinib- onartuzumab versus erlotinib-placebo dans les CBNPC de stades IIIb-IV prétraités.
La Lettre du Cancérologue ASCO ® D’après Pérol M et al., abstr. LBA8006, actualisé Étude de phase II REVEL : comparaison entre docétaxel + ramucirumab.
Amplification de MET HGF-MET Gas6-AXL Amplification de HER2
ABT – 199 Un nouvel inhibiteur de Bcl2 puissant et sélectif
R Objectif principal : taux de réponse
SO = suppression ovarienne
La Lettre du Cancérologue L’étude RADIANT D’après Kelly et al. J Clin Oncol 2014;32 (suppl 5); abstr Objectif principal Survie sans récidive Objectifs.
La Lettre du Cancérologue Activité différentielle de l’afatinib sur les mut EGFR + 12 mois de survie globale pour les del19 (1) ASCO ® D’après Yang.
Étude 301 (1) Schéma de l’étude
Présent dans 1 % des CBNPC
1 La Lettre du Cancérologue SG médiane SG à 1 anSG à 2 ans CT + cétuximab 12 mois50 %24 % CT9,6 mois37 %15 % HR = 0,73 ; IC 95 : 0,58-0,93 ; p = 0,011.
EFECT : évaluation du faslodex versus exemestane W. J. Gradishar, abstract 12 SABCS 2006.
Effets secondaires les plus fréquents (> 20 %) (Patients ≥ 65 ans traités en 1 re ligne) EHA D’après O’Brien S et al., abstr. 542c, actualisé.
Objectif principal : survie sans progression
La Lettre du Cancérologue La Lettre du Sénologue Hormonothérapie SABCS D’après Di Leo A et al., abstract 25 actualisé Étude CONFIRM : réponse objective.
RADIANT : étude randomisée de phase 3 en double aveugle erlotinib vs placebo après résection complète +/- chimiothérapie adjuvante dans les CBNPC EGFR+
KEYNOTE-012 : Cohorte cancer urothélial
Phase III, multicentrique
La Lettre du Cancérologue Etude de phase III : iniparib dans les tumeurs triple négatives (1) Etude de phase III, multicentrique, randomisée et menée en.
CBNPC ALK+ [FISH test]; ≥ 18 ans Localement avancé ou métastatique 
CheckMate 057 : étude de phase III comparant en deuxième ligne nivolumab et docétaxel dans les cancers non épidermoïdes (1) Nivolumab 3 mg/kg toutes les.
Survie sans progression (n = 929)
Etude MISSION  Objectif –Comparaison de sorafenib et meilleurs soins de support contre soins de support seuls chez des patients en progression ou réfractaires.
Meilleure réponse globale
Palbociclib + fulvestrant (n = 347)
Revue centralisée (n = 36)
Inhibiteur de PARP dans les cancers de l’ovaire
Correspondances en Onco-Urologie Critère principal : survie globale Critères secondaires : réponse scintigraphique, événements osseux, cellules tumorales.
CCRm en progression sous une CT de 1re ligne + bévacizumab
Bras B : navitoclax plus BR Cycle 1 Cycle 2 Cycles suivants
La Lettre du Cancérologue Utilisation de la chimiothérapie tumeurs HER2 négatives ASCO ® D'après Vaz Duarte Luis M et al., abstr actualisé.
Traitement jusqu’à progression ou effet indésirable inacceptable
La Lettre du Cancérologue Méta-analyse de la valeur pronostique et prédictive des biomarqueurs de l’erlotinib Le groupe BioLOGUE (Biomarkers Lung Oncology.
CCRm BRAF mutés : inhibition de BRAF et EGFR (2)
TAILOR : étude de phase III comparant erlotinib à docétaxel en seconde ligne thérapeutique chez des patients avec EGFR sauvage (1) Objectif principal :
La Lettre du Cancérologue Pazopanib ou placebo dans les CBNPC réséqués de stade I : étude de phase II IFCT-0703 (1) Objectifs secondaires : SG, tolérance/observance.
Meilleur taux de réponse objective
1 La Lettre du Cancérologue D’après Scagliotti G et al., abstr. O01.08 actualisé Critères d’inclusion : Patients avec un cancer bronchique et des métastases.
Survie sans progression
Étude de phase III, CheckMate 017 comparant en seconde ligne nivolumab et docétaxel dans les cancers épidermoïdes (1) Nivolumab 3 mg/kg toutes les 2.
Lénalidomide et rituximab dans le traitement du lymphome indolent : schéma de l’étude Lénalidomide 20 mg J1-21 cycles 1-6* Lénalidomide.
1 La Lettre du Cancérologue Etude PCI 99 Comparaison de deux doses d'ICP (25 vs 36 Gy) dans les CPC limités en RC Incidence des métastases cérébrales ASCO.
Schéma de l’étude AVANT
La Lettre du Cancérologue Cancers bronchiques non à petites cellules D’après Spigel DR et al., abstract 7505 actualisé Etude randomisée de phase II OA.
Etude Eloquent-2 : survie sans progression (co-critère principal)
GA101 : un anticorps anti CD20 spécifiquement conçu pour augmenter l’ADCC et la mort cellulaire directe Anticorps anti- CD20 de type II (1) Modification.
Efficacité et tolérance du géfitinib chez les patients européens atteints de CBNPC avec mutation activatrice de l’EGFR (1) La Lettre du Cancérologue Patients.
180 mg 1/j précédé par 7 jours à 90 mg 1/j (bras A)
Transcription de la présentation:

Phase d’escalade (bloc de 6)/extension Activité clinique de l’AZD9291 (ITK sélectif des mutants T790M) dans les CBNPC résistant aux ITK-EGFR (1) CBNPC mutés EGFR ou avec bénéfice clinique selon Jackman et al. Maladie mesurable en progression ; métastases cérébrales asymptomatiques Pas de limite dans le nombre et la nature des traitements antérieurs Phase de recherche de dose/tolérance : pas de présélection sur la présence de la mutation T790M Phase d’extension : biopsie pour recherche de la mutation T790M (test local, confirmation centralisée) Phase d’escalade (bloc de 6)/extension Escalade de dose : pas de préselection sur le statut T790M Cohorte 1 20 mg Cohorte 2 40 mg Cohorte 3 80 mg Cohorte 4 160 mg Cohorte 5 240 mg T790M+ T790M+ T790M+ T790M+ T790M+ T790M+ T790M+ T790M+ Cohorte d’extension : inclusion sur testing local Confirmation en centralisé du statut T790M 1re ligne EGFRm+ 1re ligne EGFRm+ Biopsie Biopsie ASCO® 2014 - D’après Janne PA et al., abstr. 8009, actualisé

Caractéristiques des malades Activité clinique de l’AZD9291 (ITK sélectif des mutants T790M) dans les CBNPC résistant aux ITK-EGFR (2) Caractéristiques des malades Caractéristiques Escalade (n = 31) Extension (n = 201) Sexe, n (%) Hommes/femmes 11/20 (35-65) 76/125 (38/62) Âge, ans (médiane) 61 (39-81) 60 (28-88) Origine ethnique, n (%) Caucasienne/asiatique/autre/inconnue 8/22/1/0 (26/71/3/0) 70/126/4/1 (90/1/3/6) Histologie, n (%) Adéno/épidermoïde/autre/inconnue 29/1/1/0 (94/3/3/0) 180/2/6/13 (90/1/3/6) Statut T790M (laboratoire centralisé), n (%) Positif/négatif/inconnu Pas de nécessité de testing 120/56/25 (60/28/12) ITK EGFR précédents, n(médiane) Régimes, n (%) Géfitinib ou erlotinib Afatinib ou dacomitinib Afatinib + cetuximab Autres 1 (1-4) 31 (100) 0 0 2 (6) 1 (1-5) 190 (95) 49 (24) 8 (4) 6 (3) Dernier traitement à base d’ITK, n (%) oui/non/inconnu 14/17/0 (45/55/0) 122/74/5 (61/37/2) Mutations de sensibilité (%) Ex19del/L858R/autres/aucune/inconnue 92/60/10/13/26 (46/30/5/6/13) ASCO® 2014 - D’après Janne PA et al., abstr. 8009, actualisé

Activité clinique de l’AZD9291 (ITK sélectif des mutants T790M) dans les CBNPC résistant aux ITK-EGFR (3) Profil type “EGFR“ (peau, tube digestif); 6 pneumopathies interstitielles (?) Pas de toxicités limitantes, pas de différence en fonction de l’ethnie Profil de tolérance 20 mg (n = 21) 40 mg (n = 57) 80 mg (n = 74) 160 mg (n = 60) 240 mg (n = 20) Tous grades Grade > 3 Événements indésirables survenant chez plus de 10 % des malades Diarrhées 14 35 20 1 63 2 75 5 Rash 24 23 27 58 50 Nausées 18 25 Sécheresse de la peau 10 12 11 32 Prurit 16 17 Anorexie 30 Fatigue 19 7 13 15 Constipation Paronychies 22 Toux 9 Événements indésirables ‘’ particuliers ’’ Hyperglycémie (n = 3) 3 Prolongation du QT (n = 4) Pn interstitielle diffuse (n = 6) Doses n = 232 Patients avec Événements indésirables ASCO® 2014 - D’après Janne PA et al., abstr. 8009, actualisé

Activité clinique de l’AZD9291 (ITK sélectif des mutants T790M) dans les CBNPC résistant aux ITK-EGFR (4) Meilleure réponse comparativement à la valeur de base Tous les patients évaluables, escalade et extension (n = 205) 40 20 -20 -40 Réponse complète -60 Réponse partielle Non-réponse -80 -100 Premier patient en mars 2013 Plus longue réponse > 9 mois persistante à la date de point ORR = 53 % (109/205 ; IC95 : 46-60) ; pas de différence de ORR entre les ethnies DCR (RC + RP + stabilisation) = 83 % (171/205 ; IC95 : 78-88) 20 mg 40 mg 80 mg 160 mg 240 mg n = 205 20 57 61 55 12 ORR 55 % 44 % 54 % 58 % 67 % ASCO® 2014 - D’après Janne PA et al., abstr. 8009, actualisé

Activité clinique de l’AZD9291 (ITK sélectif des mutants T790M) dans les CBNPC résistant aux ITK-EGFR (5) T790M+ T790M- % % 69 65 62 Total Ligne précédente ITK : oui Ligne précédente ITK : non 36 22 11 68/105 43/69 25/36 11/50 3/28 8/22 ASCO® 2014 - D’après Janne PA et al., abstr. 8009, actualisé

Probabilité de survie sans progression Activité clinique de l’AZD9291 (ITK sélectif des mutants T790M) dans les CBNPC résistant aux ITK-EGFR (6) 1,0 T790M+ (IC95) T790M- (IC95) 0,8 0,6 Probabilité de survie sans progression 0,4 0,2 6 12 18 24 30 36 42 Patients à risque Semaines T790M+ T790M- 115 55 96 33 78 21 56 15 21 7 6 1 42 ASCO® 2014 - D’après Janne PA et al., abstr. 8009, actualisé

Activité clinique de l’AZD9291 (ITK sélectif des mutants T790M) dans les CBNPC résistant aux ITK-EGFR (7) Efficacité remarquable dans la population des malades porteurs d’une mutation EGFR classique en progression sous ITK (ORR = 53 %), dès la phase I Efficacité essentiellement chez les malades présentant la mutation de résistance T790M Alternative pour les malades T790M négatif/statut inconnu (?) Efficacité plus importante après vacance thérapeutique (?) Excellent profil de tolérance Tolérance de type EGFR : peau, tube digestif ; pas d’hyperglycémie Alerte sur une éventuelle toxicité pulmonaire (?) Pas de toxicité limitante, MTD non définie Essais à venir Dose choisie 80 mg/j (efficacité/tolérance) Phase II débutée (hors France…) ; phase III attendue en France Dossier déposé à la FDA, pour la population T790M mutée ASCO® 2014 - D’après Janne PA et al., abstr. 8009, actualisé