Étude de phase III SABRINA (BO22334)

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Étude de phase III du DCCG (Dutch Colorectal Cancer Group)
Advertisements

BRIM3 : étude de phase III vemurafenib versus dacarbazine - Méthodologie 1 Etude de phase III multicentrique, randomisée, comparant un inhibiteur de BRAF,
PointBreak : schéma de l’étude
Correspondances en Onco-Urologie Vol. IV-n° 4-oct.-nov.-déc PROSTATE Daprès Kellokumpu-Lehtinen PL et al., Lancet Oncol 2013;14:
Efficacité et tolérance du géfitinib chez les patients européens atteints de CBNPC avec mutation activatrice de lEGFR (1) La Lettre du Cancérologue Patients.
Schéma de l’étude (phase III)
LLC 2007 SA : schéma de l’étude INCLUSIONINCLUSION INCLUSIONINCLUSION ÉVALUATIONÉVALUATION ÉVALUATIONÉVALUATION RANDOMISATIONRANDOMISATION RANDOMISATIONRANDOMISATION.
RANDOMI SAT I ON * 205 patients : (Etape 1 n = 64 ; Etape 2 n = 141)
Correspondances en Onco-Urologie Vol. IV-n° 4-oct.-nov.-déc REIN D’après Motzer RJ et al., N Engl J Med 2013;369:  Introduction.
La Lettre du Cancérologue Étude RIGHT : imatinib versus placebo dans des formes métastatiques et/ou non résécables après échec de l’imatinib et du sunitinib.
Essai européen multicentrique de phase III
Critères d’évaluation
ICON7 : schéma de l’étude
Survie sans événement (SSE) après randomisation
résultats d’une étude de phase I
Chimiothérapie + Mylotarg® (GO) Schéma de l’étude
OMD et aflibercept : études VISTA et VIVID (2)
La Lettre du Cancérologue METLung (OAM4971g) : étude de phase III erlotinib- onartuzumab versus erlotinib-placebo dans les CBNPC de stades IIIb-IV prétraités.
La Lettre du Cancérologue ASCO ® D’après Pérol M et al., abstr. LBA8006, actualisé Étude de phase II REVEL : comparaison entre docétaxel + ramucirumab.
Survie sans progression
ATLANTIC : ticagrelor en traitement pré-hospitalier (2)
Voies impliquant la PI3K
Un nouvel inhibiteur de l’attachement (BMS ) chez les patients prétraités : résultats à S48 d’une étude de phase IIb (2) Schéma de l’étude AI
Étude ANRS HC30 QUADRIH (2)
La Lettre du Cancérologue L’étude RADIANT D’après Kelly et al. J Clin Oncol 2014;32 (suppl 5); abstr Objectif principal Survie sans récidive Objectifs.
Schéma de l’étude ML18147 (phase III)
Association du rituximab à la fludarabine et au cyclophosphamide Patients avec une LLC active et non traitée et un bon état physique Fludarabine Cyclophosphamide.
Étude 301 (1) Schéma de l’étude
Critère principal : décès CV, IDM ou AVC n = Médiane de suivi 33 mois
Etude SUN1170 HCC : sunitinib vs sorafenib dans le CHC avancé (1)
Étude EORTC (1) Méthodologie Étude de phase III
EFECT : évaluation du faslodex versus exemestane W. J. Gradishar, abstract 12 SABCS 2006.
Objectif principal : survie sans progression
Etude RWW (1) Critères d’inclusion ≥ 18 ans Grade FL1, 2, 3a Stade II, III, IV “Asymptomatique” pas de symptômes “B” ni de prurit Indice ECOG PS 0-1 Inclusion.
KEYNOTE-012 : Cohorte cancer urothélial
La Lettre du Cancérologue Etude de phase III : iniparib dans les tumeurs triple négatives (1) Etude de phase III, multicentrique, randomisée et menée en.
1 La Lettre du Cancérologue D’après Von Pawel J et al., abstr. O01.02 actualisé Critères d’éligibilité :  CPC  1 ligne de chimiothérapie antérieure 
CheckMate 057 : étude de phase III comparant en deuxième ligne nivolumab et docétaxel dans les cancers non épidermoïdes (1) Nivolumab 3 mg/kg toutes les.
Survie sans progression (n = 929)
Etude MISSION  Objectif –Comparaison de sorafenib et meilleurs soins de support contre soins de support seuls chez des patients en progression ou réfractaires.
PSA de base ( 150 vs  150 ng/ml)
Palbociclib + fulvestrant (n = 347)
Correspondances en Onco-Urologie Méthodologie de l’essai de phase III ASSURE (ECOG E2805) ASCO ® GU D’après Haas NB et al., abstr. 403 actualisé.
Correspondances en Onco-Urologie Critère principal : survie globale Critères secondaires : réponse scintigraphique, événements osseux, cellules tumorales.
CCRm en progression sous une CT de 1re ligne + bévacizumab
Bras B : navitoclax plus BR Cycle 1 Cycle 2 Cycles suivants
AIDA STEMI The abciximab intracoronary versus intravenously drug application in ST-elevation myocardial infarction (AIDA STEMI). Thiele H et al. AHA 2011.
Traitement jusqu’à progression ou effet indésirable inacceptable
Analyse statistique Echantillon prévu de 330 patients
La Lettre du Cancérologue Pazopanib ou placebo dans les CBNPC réséqués de stade I : étude de phase II IFCT-0703 (1) Objectifs secondaires : SG, tolérance/observance.
Type de chimiothérapie Bévacizumab selon le bras
Bévacizumab 15 mg/kg à J1, tous les 21 j
Meilleur taux de réponse objective
1 La Lettre du Cancérologue D’après Scagliotti G et al., abstr. O01.08 actualisé Critères d’inclusion : Patients avec un cancer bronchique et des métastases.
Survie sans progression
Étude de phase III, CheckMate 017 comparant en seconde ligne nivolumab et docétaxel dans les cancers épidermoïdes (1) Nivolumab 3 mg/kg toutes les 2.
Lénalidomide et rituximab dans le traitement du lymphome indolent : schéma de l’étude Lénalidomide 20 mg J1-21 cycles 1-6* Lénalidomide.
Schéma de l’étude AVANT
La Lettre du Cancérologue Cancers bronchiques non à petites cellules D’après Spigel DR et al., abstract 7505 actualisé Etude randomisée de phase II OA.
Etude Eloquent-2 : survie sans progression (co-critère principal)
Les instantanées CROI 2007 – D’après M. Nelson. Abstract 104aLB actualisé Efficacité et tolérance du Maraviroc + TO chez des patients prétraités en échec,
GA101 + chlorambucil x 6 cycles Rituximab + chlorambucil x 6 cycles
Correspondances en Onco-Hématologie Essai FIRST : schéma d’étude ASH 2013 – D'après Facon T et al., abstract 2, actualisé Traitement actif et suivi jusqu’à.
Etudes INPULSIS™ I et II : efficacité et tolérance du nintedanib dans la FPI (1) Nintedanib : un nouvel inhibiteur intracellulaire des tyrosines kinases.
GA101 : un anticorps anti CD20 spécifiquement conçu pour augmenter l’ADCC et la mort cellulaire directe Anticorps anti- CD20 de type II (1) Modification.
Efficacité et tolérance du géfitinib chez les patients européens atteints de CBNPC avec mutation activatrice de l’EGFR (1) La Lettre du Cancérologue Patients.
Actualités bibliographique
RE-COVER Dabigatran versus warfarine dans le traitement d’un accident thrombo-embolique veineux Schulman S et al. N Engl J Med 2009 ;361: Dabigatran.
ARISTOTLE Apixaban versus warfarine dans la fibrillation atriale
Principaux critères d’inclusion
Transcription de la présentation:

Étude de phase III SABRINA (BO22334) Schéma de l’étude R A N D O M I S T Maintenance rituximab i.v./2 mois x 2 ans RC/Cru/RP LF traitement de 1re ligne grade 1, 2 ou 3a i.v. (375 mg/m2) s.c. (1,400 mg) 8 x R-CHOP*/R-CVP Maintenance rituximab s.c./2 mois x 2 ans *Jusqu’à 8 x CHOP Stade 1, n = 127 (rituximab i.v., n = 64 ; rituximab s.c., n = 63) Stratification selon FLIPI, type de chimiothérapie et région : 40 patients dans chaque bras (63 %) ont reçu R-CHOP Critère principal pharmacocinétique : non-infériorité de la voie s.c. Critères secondaires : autres paramètres pharmacocinétiques, tolérance, efficacité et paramètres pharmaco-économiques ASH 2012 - Davies A et al. abstr. 1629 (poster) 1 1

SABRINA : critères pharmacocinétiques Critère principal atteint : ratio s.c./i.v. Ctrough = 1,62 (IC90 : 1,36-1,94) Non-infériorité du rituximab s.c. (1 400 mg) versus rituximab i.v. (375 mg/m2) Non-infériorité du ratio s.c./i.v. ASC (1,38 [IC90 : 1,24-1,53]) Ratio s.c./i.v. ajusté en fonction de la charge tumorale initiale Limite de non-infériorité (0,8) Ctrough ASC Paramètres pharmacocinétiques ers ASC : aire sous la courbe ASH 2012 - Davies A et al. abstr. 1629 (poster)

SABRINA : tolérance Pas de nouvel événement indésirable ou d’effet inattendu concernant le rituximab s.c. après un suivi médian de 9 mois Incidence des événements indésirables (tous grades) : 92 % dans le bras s.c. et 88 % dans le bras i.v. Événements indésirables de grade 3-4 : 47 % dans le bras s.c. et 46 % dans le bras i.v. Neutropénies, seul événement indésirable de grade 3-4 AE chez plus de 10 % (26 % dans le bras s.c., 22 % dans le bras i.v.) Infections de grade 3-4 : 5 % des patients dans le bras s.c. et 9 % dans le bras i.v. Réactions à l’injection plus fréquentes dans le bras s.c. versus i.v. (50 % versus 32 %), le plus souvent de grade 1-2 Pas d’effet de grade 4 réactions à l’injection (tous grades) ≥ 5 % des patients dans le bras s.c. versus i.v. érythème (8 % versus 3 %) prurit (6 % versus 3 %) frissons (3 % versus 6 %) érythème au site d’injection (10 % versus 0 %) vomissements (3 % versus 6 %) ASH 2012 - Davies A et al. abstr. 1629 (poster)

SABRINA : efficacité Rituximab s.c. (n = 63) Rituximab i.v. (n = 64) Taux de RO 90,5 % 84,4 % IC95 (%) 80,4-96,4 73,1-92,2 RC/RCu 46,0 % 29,7 % 33,4-59,1 18,9-42,4 ASH 2012 - Davies A et al. abstr. 1629 (poster) 4 4

SABRINA : conclusion Pharmacocinétique du rituximab : non-infériorité de la voie s.c. (1 400 mg) versus voie i.v. (375 mg/m2) Profils de tolérance comparables dans les 2 bras, s.c. (1 400 mg) et i.v. (375 mg/m2) Événements indésirables le plus souvent mineurs à modérés Poursuite du rituximab s.c ou i.v. en maintenance chez les patients de stade 1 Recrutement ouvert pour les patients de stade 2 avec une randomisation prévue entre rituximab s.c. et i.v. ASH 2012 - Davies A et al. abstr. 1629 (poster)