Acc hor NS séisme Mexique 14/09/1995, (Guéguen et al, 2002) encadré par Philippe Guéguen et Emmanuel Chaljub Johanes Chandra Objectifs Perturbation des.

Présentation au sujet: "Acc hor NS séisme Mexique 14/09/1995, (Guéguen et al, 2002) encadré par Philippe Guéguen et Emmanuel Chaljub Johanes Chandra Objectifs Perturbation des."— Transcription de la présentation:

1 acc hor NS séisme Mexique 14/09/1995, (Guéguen et al, 2002) encadré par Philippe Guéguen et Emmanuel Chaljub Johanes Chandra Objectifs Perturbation des champs d’ondes Milieu sismique urbain Questions Quantification du rapport Cinématique/Inertiel? Influence et estimation des effets de site? Outil/ Méthode pour évaluer l’Interaction Site-Ville ? Approches Expérimentale : essai centrifugeuse (1 ere année) Modèle Numérique (2 ème année) Données Réelles (3 ème année) Réponse sismique du système sol-structure: approche numérique et expérimentale Jennings, 1970; Kanamori et al, 1992 Guéguen, 2000 et 2005; Ditomasso, 2009; Castelarro et Mulargia, 2010 Wirgin et Bard, 1996 ; Guéguen, 2002; Boutin, 2004

2 Données fournies grâce au programme ANR ARVISE du LCPC Principes massif de sol, modèle, excitateur, conteneur laminaire, facteur échelle modèle réalisé N = 60 facteur échelle Essai centrifugeuse réalisé Chazelas, 2010

3 Différents essais réalisés ARVISE 0 ARVISE 4ARVISE 2 ARVISE 5 ARVISE 7ARVISE 6 ARVISE 8 ARVISE 1 structures, conteneurs, tirages, capteurs, excitations ( Chazelas, 2010 )

4 Différents essais réalisés structures, conteneurs, tirages, capteurs, excitations Chazelas, 2010

5 Reproductibilité 1. Tirages 2. Conteneur

6 Manipulation à l’instant 1. Corrélation V = 241,6426 m/s cross-corrélation entre 2 signaux capteur 15 vs capteur 19 capteur 16 vs capteur 19 capteur 17 vs capteur 19 capteur 18 vs capteur 19 capteur 19 vs capteur 19 capteur 15 vs capteur 19 capteur 16 vs capteur 19 capteur 17 vs capteur 19 capteur 18 vs capteur 19 capteur 19 vs capteur 19 cohérence entre 2 signaux Formulation Vitesse d’ondes

7 Manipulation à l’instant 2. Interférométrie V = 218,4726 m/s f 0 = 2,734Hz Formulation résultat de qq essais (sol seul) Interférométrie pour signaux du séisme Grenoble – sol seul Type d’essai Vitesse (m/s) Frequence (Hz) Séisme Martinique 294,77183,688 Séime Grenoble 218,47262,734 Sinus 140 Hz – 4.5 gh 211,95432,652 Type d’essai Corré lation (m/s) Interférom étrie (m/s) Deviation (%) Séisme Martinique 606,6538294,7718105,8 Séime Grenoble 241,6426218,472610,6 Sinus 140 Hz – 4.5 gh 184,8127211,954312,8 Comparaison avec méthode précédente Sneider et Şafak, 2006

8 Perturbation Signaux du séisme de Grenoble 1. Accélérogramme changement de phase changement d’amplitude Chazelas, 2010

9 Perturbation Signaux du séisme de Grenoble 2. Interférométrie Chazelas, 2010

10 Effets de bord? Signaux du séisme de Grenoble 2. Interférométrie Chazelas, 2010 1. Corrélation *mise en place des capteurs? capteurz (mm)capteurz (mm) 19321432 1813113124 1720812203 1629911292 1536510395

11 Merci de Votre Attention