La mondialisation Germain Belzile Février 2003. 1. Pourquoi un débat sur la mondialisation ? Létat de la question parmi les économistes Les échanges ne.

Présentation au sujet: "La mondialisation Germain Belzile Février 2003. 1. Pourquoi un débat sur la mondialisation ? Létat de la question parmi les économistes Les échanges ne."— Transcription de la présentation:

1 La mondialisation Germain Belzile Février 2003

2 1. Pourquoi un débat sur la mondialisation ? Létat de la question parmi les économistes Les échanges ne sont pas un jeu à somme nulle ! Quelques faits sur les échanges

3 Commerce et avantages comparatifs 1.Le commerce dépend des avantages relatifs – et non pas absolus 2.Les gains des échanges proviennent de la spécialisation 3.Un pays peu productif peut tout de même bénéficier des échanges. Il ne sera pas riche, mais le commerce lenrichira. 4.Les pays exportent les biens pour lesquels le coût dopportunité est le plus faible 5.Même avec le commerce, les niveaux de vie reflèteront les différences de productivité

4 Vagues de mondialisation

5 FIGURE 9-4 Annual growth in world trade, 1882–1997. Miles & Scott/Macroeconomics: Understanding the Wealth of Nations Chapter 9, Figure 09-04

6 Merchandise exports as % of GDP Source: Maddison (1992)

7 Miles & Scott/Macroeconomics: Understanding the Wealth of Nations Chapter 9, Figure 09-06 Pourquoi + déchanges ? Baisse des entraves

8 Miles & Scott/Macroeconomics: Understanding the Wealth of Nations Chapter 9, Figure 09-05 Pourquoi + de commerce ? Baisse des coûts de transport

9 North America Latin America Western Europe Central/ Eastern Europe AfricaMiddle East Asia North America 37014518161122192 Latin America 183473833318 Western Europe 2325716251205853176 Central/ Eastern Europe 94120563416 Africa17352111215 Middle East 25234181412 Asia3673525213213713 Regional Trade Flows, $bn 1999

10 Limites États américains commercent 12 x + avec état limitrophe quavec province limitrophe On commerce surtout avec nos proches voisins Malgré la liberté de circulation des facteurs, seuls 2 % des Européens vivent dans un autre pays.

11 2. Quelques faits importants Les choses saméliorent La croissance est bonne pour tous Tous les pays ne croissent pas

12 Mortalité infantile

13 Espérance de vie

14 Travail des enfants

15 Calories/jour/personne

16 Indice de développement humain

17 IDH et PIB per capita

18 Croissance des revenus

19 Croissance tendancielle dans le monde 1973-1998 -2.0 0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 Europe de l'Ouest Paysd'imm.européenne Canada JaponAsie (sans Japon)Amérique latine Europe de l'Est AfriqueMonde Pays ou régions du monde Pourcentage (%) PIB réel PIB réel par habitantPopulation 1973-1998

20 La croissance aide les pauvres

21 Les pauvres et le PIB per capita

22 Réduction de la pauvreté

23 Pauvreté 1820-1998

24 Inégalité 1820-1910

25 Inégalité 1910-1950

26 Inégalité 1975-99

27 3. Pourquoi la mondialisation est bonne Les choix : biens, culture, etc.. La paix La hausse des niveaux de vie Laugmentation de la concurrence et la réduction du pouvoir des entreprises La réduction de la corruption

28 Croissance du PIB per capita Source : Dollar et Kray, juin 2001

29 Libre-échange et prospérité

30 Ouverture et croissance

31 Souvrir ou non ?

32 Croissance du PIB per capita

33 Croissance des salaires

34 Exportations

35 4. Les grandes peurs À soir, on fait peur au monde : tout ce qui va mal est dû à la mondialisation ! Lexploitation des travailleurs Le travail des enfants La disparition des gouvernements / la mainmise des transnationales Les écarts de revenus La compétitivité La démocratie La concurrence des travailleurs sous-payés La domination américaine

36 Hourly pay in manufacturing (1999 US=100) Should we expect a bloodbath ? - dramatic declines in OECD wages Source: US Bureau of Labour Statistics

37 FIGURE 9-18 Relative wages and productivity. Miles & Scott/Macroeconomics: Understanding the Wealth of Nations Chapter 9, Figure 09-18

38 Croissance des salaires

39 La compétitivité Examinons Coke et Pepsi Si Pepsi fait beaucoup mieux que Coke : banqueroute Quen est-il de deux pays ? 1. Avantages comparés : on peut toujours se spécialiser et exporter 2. Seule une infime proportion des ventes de Coke vont à des employés de Pepsi. Une forte croissance des ventes et des emplois chez Pepsi a très peu dimpact sur la demande de Coke Mais si la productivité allemande augmente (ainsi que la production et lemploi), ça sera bon pour les exportations françaises

40 Les « grosses compagnies »

41 Taille des gouvernements

42 Dépenses sociales

43 Ouverture et taille des gouvernements

44 5. Problèmes réels Coûts : les perdants dune augmentation des importations Marchés financiers Les chocs internationaux nous touchent + fort Brevets mondiaux Manque de mondialisation –Le protectionnisme des riches –La protection dintérêts particuliers (dictateurs et licences dimportations)

45 Commerce et petits salaires Consensus : le libre-échange a eu des effets minimaux sur salaires – cause environ 20 % des variations décarts Le changement technologique est responsable du reste

46 Chocs internationaux Le libre-échange rend la demande de travail peu qualifié plus élastique chez nous. Résultat : salaires et emploi devienent plus volatiles face à des chocs. Résultat : les pays + ouverts ont en général des gouvernements + imposants et dépensent + en programmes sociaux

47 LÉtat providence 2 effets du libre-échange a)Si le capital est + mobile que le travail taxes sur le capital et taxes sur le travail b)Coûts des normes de travail reposent + sur les travailleurs Donc : le commerce risques pour certains groupes et possibilité pour gouvernements doffrir assurance

48 LOMC et Seattle Désaccords substantiels entre groupes de pays Pays développés ne veulent pas réduire leurs barrières (agriculture, textiles, services) et demandent renforcement droits de propriété Pays en développement veulent que lon mette en application les réformes du Uruguay Round que les jugements de lOMC soient mis en application US : commerce électronique et politiques environnementales + normes du travail; UE : négociations sur investissements politiques de concurrence; Japon : anti-dumping; pays en développement : + grande libéralisation en agriculture et contraintes sur lantidumping

49 Stiglitz

50 La croissance du PIB réel per capita: les pays à forte et à faible croissance (1973-1998) - 0,9 -1,3 - 1,8 - 2,0 - 2,8 - 3,4 - 4,0 - 4,7 1,6 1,4 1,8 1,9 2,0 2,3 3,0 2,6 3,0 4,0 4,2 4,3 5,3 5,4 5,5 6,0 HaïtiAllemagneChili NigerFranceÉgypte ZambieCanadaIrlande TogoRoyaume-UniMalaisie NicaraguaAustralieHong Kong KoweitItalieTaiwan Corée du NordÉtats-UnisChine AngolaJaponSingapour ZaïreNorvègeCorée du Sud Faible croissancePays industrialisésForte croissance Léconomie mondiale:une perspective millénaire Source : MADDISON, Angus, Léconomie mondiale:une perspective millénaire, Études du Centre de développement de lOCDE, OCDE, 2001, extrait de plusieurs tableaux

51 6. Lagenda des anti- mondialisation José Bové : vive les exportations et à bas les importations ! Les gauchistes Les protectionnistes Lanti-américanisme primaire

52 1,000 100 10 1 1 1,000100 Taux de croissance de loffre de monnaie (%, échelle log) Taux dinflation annuel (%, échelle log) Sources: International Monetary Fund, International Financial Statistics Yearbook, 1997 & International Financial Statistics (December 1998). Note: Offre de monnaie = taux de croissance de la masse monétaire moins le taux de croissance du PIB réel Argentine Brésil Australie Suisse France Thailande Belgium Canada Malaysie États-Unis Allemagne Japon Italie Pakistan Chili Turquie Afrique du Sud Hongrie Zambie Kenya Venezuela India Ouganda Portugal Indonesie Syrie Philippines Ecuador Pologne Israel Ghana Mexique Monnaie et inflation –Comparaisons internationales 1980 - 1996