La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

8 sept. 2008 Collaboration pour le libre accès : La stratégie SCOAP pour le RCDH et les revues canadiennes de langue anglaise dans les SSH Rowland Lorimer,

Présentations similaires


Présentation au sujet: "8 sept. 2008 Collaboration pour le libre accès : La stratégie SCOAP pour le RCDH et les revues canadiennes de langue anglaise dans les SSH Rowland Lorimer,"— Transcription de la présentation:

1 8 sept Collaboration pour le libre accès : La stratégie SCOAP pour le RCDH et les revues canadiennes de langue anglaise dans les SSH Rowland Lorimer, dir. Cdn Ctr for Studies in Publishing, SFU Ancien président, CALJ/ACRS

2 Rowland Lorimer CRKN-OA 2 Vue densemble Objectif de lédition savante (examen) Potentiel du RCDR Situation actuelle du libre accès –Les pièces du casse-tête sont en place Examen et application des principes de SCOAP Proposition Avantages –RCDR, revues, chercheurs, université, société

3 Rowland Lorimer CRKN-OA 3 Raison dêtre de lédition savante Un registre public du savoir –Reconnu officiellement –Contenu accessible –Accessible aux utilisateurs potentiels –Un registre préservé

4 Rowland Lorimer CRKN-OA 4 RCDR et revues canadiennes de langue anglaise dans les SSH Le RCDR : une occasion extraordinaire de développement –a acquis relativement peu de revues canadiennes en langue anglaise dans les SSH –Les membres du RCDR souhaitent cet accès pour leur clientèle Revues canadiennes de langue anglaise –elles commencent tout juste à devenir présentes en ligne par la voie de Synergies (étendu) –Des relations entre entreprises sont en voie de sétablir

5 Rowland Lorimer CRKN-OA 5 Choix actuels pour les revues canadiennes de langue anglaise Se joindre à Érudit : Un rabais de 17 % plus des frais de manutention de 10 $ par abonné –Lavantage, cest que cest simple et immédiat –Linconvénient, cest que beaucoup de revues ne sont pas encore en ligne Former un deuxième consortium –Lavantage, cest quon pourrait mieux répondre aux besoins des revues –Linconvénient, cest quil y a beaucoup de travail à accomplir et que les progrès sont lents Dans les deux cas, on maintient le statu quo dans lédition dans un monde en évolution

6 Rowland Lorimer CRKN-OA 6 La solution de rechange Lobjectif est la diffusion sans restrictions Le libre accès est la meilleure pratique Il existe actuellement des fonds pour au moins les 2/3 –(si le RCDR est disposé) Tous les éléments structurels nécessaires sont en place Il est possible daller chercher le dernier tiers $$ –Si le RCDR participe

7 Rowland Lorimer CRKN-OA 7 Les assises sont en place pour le libre accès Faible coût de production (OJS avec Lemon8) Faible coût dhébergement (sites de Synergies) Financement par le CRSH selon le contenu, mais aussi selon lassurance de libre accès Acheteur de consortium national au sein du RCDR SCOAP 3 a établi des principes souples

8 Rowland Lorimer CRKN-OA 8 Structure existante : OJS avec Lemon8 (Traitement des manuscrits) OJS est gratuit OJS organise la production des revues Lemon8 réduira encore plus les coûts de publication (en convertissant les documents Word en XML) Il reste des tâches exigeant beaucoup de travail : –examen collégial –présentation

9 Rowland Lorimer CRKN-OA 9 Structure existante : Hébergement à faible coût 750 $ par revue par année

10 Rowland Lorimer CRKN-OA 10 $$$ : Financement existant par le CRSH 850 $ par article en supposant 20 articles par année = $ (il ny a pas dabonnement, mais il faut une utilisation minimale) = Un bon pourcentage du revenu est nécessaire pour la fonction dédition de base – pas dimpression, pas denvoi par la poste, pas de commande à exécuter, pas de gestion des abonnements

11 Rowland Lorimer CRKN-OA 11 $$$ : Frais dabonnement existants au RCDR À 125 $ (abonnement en ligne) avec (rabais de 10 %) (revenu moyen par revue (achat par le RCDR) $) –Coût par article : Accès dans tous les systèmes = 202 $ (40 articles sur deux ans) (aussi des critiques et des commentaires) –Coût par article, archives complètes = 8,10 $ (base de 1 000) –Coût par article courant par bibliothèque = 2,81 $ archive = 0,11 $ –Coûts par utilisation = 0,08 $ (moyenne de 500 appels de fichier par article maximum 200) –Coûts comparatifs : Droit dauteur pour laccès = 0,10 $ page Il sagit dune aubaine! Justifie un effort supplémentaire pour le actuels dun montant en contrepartie de celui du CRSH à 1/3 de revenu nécessaire (8 900 $)

12 Rowland Lorimer CRKN-OA 12 Transformer les abonnements en soutien du libre accès 1.Le RCDR a le pouvoir dêtre un partenaire pour le LA –Convertir les abonnements pour le soutien du LA –Ladoption du LA procure un pouvoir de lobbying Caution du CRSH pour le LA, AUCC (fonds de type SCOAP) –Donner lexemple pour dautres consortiums dachat –Encourager le développement du LA dans les revues des SSH 2.Assurer une transition progressive – les revues peuvent encore continuer à vendre des abonnements à leur version imprimée (et peut-être des abonnements en ligne à lextérieur du pays) (ou un soutien institutionnel) (ou la réduction des coûts) 3.Positionnement des SSH canadiennes pour lapplication de la formule de financement SCOAP

13 Rowland Lorimer CRKN-OA 13 Incidence financière par revue Revenus CRSH 850 $ par art. RCDR 500 $ par art. Financement de type SCOAP par les univ. fondé sur la production 850 $ Total $ par art. (ce qui devrait payer lexamen et dautres travaux dérudition) Dépenses Coût moyen $ Moins le coût des imprimés $ Coût cible en ligne $

14 Rowland Lorimer CRKN-OA 14 Principes de SCOAP Souscrire à la création et à laccès au registre officiel Éliminer les paiements aux auteurs et ladministration Le contrôle des droits dauteur et la diffusion appartiennent encore aux universitaires

15 Rowland Lorimer CRKN-OA 15 Formule de financement SCOAP Formule de financement fondé sur la production transférable des pays aux établissements de recherche en tant que budget de base. Comment? –Pour les pays, lire AUCC Des services dédition sans but lucratif et à faible coût existent déjà

16 Rowland Lorimer CRKN-OA 16 Proposition Établir un projet pilote de LA avec de 20 à 30 revues disposées à le faire en se fondant sur le modèle de revenus décrit Ce quil faut : Accord de principe du RCDR Intérêt dans une proposition commune à la FCI Intérêt dans une collaboration pour trouver le dernier tiers

17 Rowland Lorimer CRKN-OA 17 Avantages (RCDR, revues et chercheurs) RCDR En bonne position pour faire une demande à la FCI avec le projet pilote Au service des intérêts des clients et plus Prend au sérieux la politique de LA du CRSH et permet le lobbying auprès de lAUCC Obtient lattention internationale Revues et universitaires Faire valoir lexamen collégial Éliminer les paiements aux auteurs et ladministration Stimuler le LA dans les revues canadiennes des SSH Encourager le développement en ligne Augmenter le lectorat

18 Rowland Lorimer CRKN-OA 18 Avantages (universités et société) Universités Harmoniser le financement des revues entre les établissements Mobiliser le savoir par le libre accès Augmenter la transparence Offrir un service social Société Il ny a plus de limites à la circulation du savoir Les avantages augmentent en raison de linvestissement dans la recherche

19 Rowland Lorimer CRKN-OA 19 Proposition 1.Établir un projet pilote de LA (20 – 30 revues) 2.Ce quil faut : Accord de principe du RCDR 3.Intérêt dans une proposition commune à la FCI

20 Rowland Lorimer CRKN-OA 20 Fin


Télécharger ppt "8 sept. 2008 Collaboration pour le libre accès : La stratégie SCOAP pour le RCDH et les revues canadiennes de langue anglaise dans les SSH Rowland Lorimer,"

Présentations similaires


Annonces Google