La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

+ 5 - Désinfection physique : THERMO-DESINFECTION Coût dinvestissement :18000 à 24800 pour 1.5 ha + 35 /100m 3 Schéma : Thermo-désinfection de la solution.

Présentations similaires


Présentation au sujet: "+ 5 - Désinfection physique : THERMO-DESINFECTION Coût dinvestissement :18000 à 24800 pour 1.5 ha + 35 /100m 3 Schéma : Thermo-désinfection de la solution."— Transcription de la présentation:

1 + 5 - Désinfection physique : THERMO-DESINFECTION Coût dinvestissement :18000 à pour 1.5 ha + 35 /100m 3 Schéma : Thermo-désinfection de la solution de drainage - CTIFL

2 + 5 - Désinfection physique : THERMO-DESINFECTION Figure : Thermo-désinfection de Van Dijk AVANTAGES Efficacité sur la microflore totale Aucun effet sur lenvironnement Absence de toxicité pour les plantes Débit élevé disponible – traitement 2 à 6 m 3 /h Possibilité de fonctionnement en flux tendu INCONVENIENTS Elimination indifférenciée : flore antagoniste- pathogène Vide sanitaire propice à une recontamination Appareil volumineux nécessitant montée en pression du réseau Entretien de la filtration Coût fonctionnement + entretien élevé Adapté à de grandes exploitations

3 + 5 - Désinfection physique : UV Effet bactéricide avec des longueurs donde nm : perturbe la structure des constituants de la cellule vivante (champignons, bactéries, virus les plus sensibles). Schéma : désinfection UV des eaux de drainage en circuit fermé CTIFL Coût dinvestissement : pour 1.5 ha + 5 / 100 m 3

4 + 5 – Désinfection physique : UV AVANTAGES Facilité de mise en oeuvre Pas de nécessité de mise en pression Bonne efficacité germicide Adapté à désinfection de volume important de 3 à 10 m 3 /h Possibilité de réutiliser directement sans stockage la solution désinfectée Contrôle automatisé du débit, puissance lampe Pas dinfluence sur le pH Compatibilité avec autres traitements (filtration, adoucissement…) INCONVENIENTS Doses dexposition difficiles à déterminer Elimination flore antagoniste et pathogène Désinfection quà « un seul endroit » Entretien obligatoire filtre à sable et tubes de quartz à lacide Conso électrique Conso en fer plus importante car complément au niveau de la solution nutritive Procédé moins adapté au drainage de substrats organiques (coco) Figure : Lampe UV

5 + 5 - Désinfection physique : UV nouveau système à flux laminaire : Ultra LF ® - SPAGNOL

6 + 5 - Désinfection chimique : OZONISATION Oxydation des matières organiques et des micro-organismes par lozone Système efficace Procédé complexe DANGEROSITÉ DU SYSTEME : mesures de sécurité indispensables Coût dinvestissement : pour 3 ha /100 m 3

7 + 5 – Désinfection chimique : PEROXYDE DHYDROGÈNE Action oxydante sur les bactéries : Réponse à la lutte contre Clavibacter. Augmentation de la solution en oxygène dissout. TENDANCE : Utilisation pour supprimer les exsudats racinaires, les produits phytosanitaires… De plus en plus utilisé en tant que produit de complément : désinfection UV + H 2 O 2

8 + 5 - Désinfection chimique : CHLORE AVANTAGES Assez économique Biocide efficace Rémanence de la désinfection Action nettoyante sur le réseau dirrigation INCONVENIENTS Nécessité de stocker la solution pour temps de contact important Agit sur lEc, le pH + Fer - Mn Risques de phytotoxicité (chlorate de sodium) Dispositif de contrôle du chlore résiduel obligatoire Oxydation de M.O et micro- organismes par le chlore Dose à linjection : 2 à 3 mg/L de chlore actif sur leau dirrigation Dose à linjection : 8 à 10 mg/L sur la solution de drainage Coût pour traitement de 2-6m 3 /h: /m 3

9 + 2 modes daction du système : Physique passage dun mélange solide / liquide à travers un milieu poreux (filtre pouzzolane). Biologique implantation de bactéries dans les granulats ayant un effet biocide. Micro-organismes adhérents aux granulats = biofilms. Biofiltre sur colonne ou dynamique (plus grand volume désinfecté L/h/m 2 ). 5 - Désinfection biologique : BIOFILTRATION Coût dinvestissement b. dynamique : à pour 1.5 ha + 4 / 100 m 3

10 + 5 - Désinfection biologique : BIOFILTRATION Schéma : biofiltration dynamique de la solution de drainage - CTIFL

11 + 5 - Désinfection biologique : BIOFILTRATION AVANTAGES Simple à mettre en œuvre, peu de contrôle Bonne efficacité Statique : petites exploitations / Dynamique : grandes exploitations Respect de la microflore bénéfique Faible coût de fonctionnement ( b. dynamique = 4/100m 3 ) INCONVENIENTS Risque de colmatage et débit plus faible en biofiltration statique Efficacité germicide non immédiate la 1 ère année Peu de connaissances concernant leffet sur les virus et Clavibacter Baisse de la teneur en O 2 de la solution épurée de 30 à 40% Démarches doptimisation : ensemencement bactérien, biofiltration sur PEHD…

12 + Efficacité croissante dans le temps, augmentée fortement par lensemencement bactérien (Bacillus, Pseudomonas…) 5 - Désinfection biologique : BIOFILTRATION

13 + 4 - Autres pistes AquaHort ® : désinfection par électrolyse du cuivre + traitement électromagnétique de leau dirrigation. Testé contre Agrobacterium & Clavibacter, Xanthomonas : Efficacité qui semble intéressante. A suivre en station dexpérimentation… Schéma : système AquaHort ®

14 + MERCI DE VOTRE ATTENTION


Télécharger ppt "+ 5 - Désinfection physique : THERMO-DESINFECTION Coût dinvestissement :18000 à 24800 pour 1.5 ha + 35 /100m 3 Schéma : Thermo-désinfection de la solution."

Présentations similaires


Annonces Google