Vogel, E.K., Luck, S.J. et Shapiro,K.L. (1998). Electrophysiological evidence for a postperceptual locus of suppression during the attentional blink. Journal.

Présentation au sujet: "Vogel, E.K., Luck, S.J. et Shapiro,K.L. (1998). Electrophysiological evidence for a postperceptual locus of suppression during the attentional blink. Journal."— Transcription de la présentation:

1 Vogel, E.K., Luck, S.J. et Shapiro,K.L. (1998). Electrophysiological evidence for a postperceptual locus of suppression during the attentional blink. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and performance, 24, 1656-1674. Catherine Stockebrand Hiver 2011 – PSY6992

2 Plan 1. Introduction 2. Expérience A Méthode Résultats Discussion 3. Expérience B Méthode Résultats Discussion 4. Discussion générale 5. Conclusion

3 1. Introduction Attention visuelle, étudiée par… 1. Visual search task » à travers l’ espace (‘space-based attention’) 2. Rapid serial visual presentation (RSVP) » à travers le temps (‘time-based attention’) » mécanismes attentionnels ne sont pas identiques!

4 1. Introduction Attentional Blink Paradigm: Phénomène observé dans RSVP (10 items par seconde) dans lequel il faut détecter deux cibles (T1, T2) dans chaque trial; variation entre T1 et T2 (lag) est randomisée à travers les trials (lag 3 = T2 est le 3 e item après T1): Après une détection correcte de T1 suit une fausse de T2; cette période d’altération de T2 s’appèle AB, en particulier la justesse de la détection de T2 est faible à lag 3 (amélioration entre lag 6-8; pas d’atténuation à lag1). http://www.youtube.com/watch?v=MH6ZSfhdIuM

5 1. Introduction Théories d‘attention: 1. Early-selection theory: » Attention influence le processus perceptuel (‚perceptual‘) 1. Late-selection theory: » Attention agit après que la perception est complète (‚postperceptual‘) L‘attention apparaît-elle avant ou après qu‘ un stimuli a été identifié? » Early Locus of Space-Based Selection vs. Late Locus of Time-Based Selection

6 1. Introduction Contenu: AB est-il attribué à un mécanisme en particulier, reflète-il une suppression du processus perceptuel ou une atténuation à un stage postperceptuel? Comparaison de l’attention sélective: dans une tâche de ‘time-based attention’ (RSVP) avec des résultats de tâches ‘space-based attention’. » Mésure de N400 pendant le AB

7 1. Introduction N 400: composante negative au pic de 400 ms après le onset du stimulus sensible au désaccord (‘mismatch’) entre un mot et le contexte sémantique établi auparavant N400 est large quand p.ex. ‚He got in the car and turned on the mustard‘ » N400 pendant AB: Mots ont étés identifiés!

8 2. Études Expérience A »Mésurer la N400, elicitée par des mots pendant l‘ intervalle ‚Attentional Blink‘ Supposition: Si la N400 se présente normalement au ‚lag3‘, on suppose que les mots présentés ont étés complètement identifiés malgré qu‘ ils n‘ont pas étés mentionnés correctement Si l‘ information est supprimée avant que le processus perceptif est complet, la N400 devrait être supprimer pour les mots pendant le AB

9 2. Expérience A Méthodologie: Paradigm: RSVP T1: digit target T2: word target Context word 14 participants ‚native english speaker‘ Stimuli: digits and consonants randomisés ; 4.9x0.8 vision d‘angle; en bleu (T2: red)

10 2. Expérience A  Méthodologie: Trial: 1s1s(12 per second) 1s 2s 2s T1: 7e ou le 10e Signal de répondre T2: Lag 1, Lag 3, Lag 7 Tâche: Rapport si le mot présenté (T2) est rélié au mot de context ou pas  Single-target condition: ignorer T1, détecter T2 word  Dual-target condition: discriminer T1 et T2, forced choice Context word Blank 20 Strings Blank?

11 2. Expérience A Méthodologie (Mésures et analyses): EEG de Système 10/20: hémisphère gauche et droite à travers les régions frontale, centrale, pariétale, occipitale et temporale N400: électrodes frontales, centrales, pariétales (F3, Fz, F4, C3, Cz, C4, P3, Pz, P4) Rejet d’artefact en moyenne 17% (max: 24%) Analyses comportementales et ERP de T2 des trials dans lequel T1 a été discriminé correctement

12 2. Expérience A Résultats comportementales: ► Justesse est plus haute dans la condition ‚Single-target‘ ► Pas d‘ effet de Lag dans la condition ‚Single-target‘ ► Diminuation de justesse pour Lag 3 dans la condition ‚dual-target‘

13 2. Expérience A Résultats électrophysiologiques (Function de T2 lag): ► Amplitude de la N400 plus grande dans la condition simple ► Cette différence est plus grande où la N400 est plus large (centropariétale) » Pas de justificatifs pour la suppression de N400 pendant AB

14 2. Expérience A Discussion: » Patron de AB se présente d‘ une façon normale: Justesse au lag 1 et 7, mais la performance décroît au lag 3 dans la condition dual-target » pas de suppression de N400 in Lag 3: Indice que le mot T2 word (son sens) a été identifié pendant AB » AB semble de refléter une défaillance d‘information après l‘ identification complète du stimulus (peut-être pendant ‚working memory‘)

15 2. Expérience A Discussion et Explications alternatives:  La substraction pour isoler la N400 peut refléter une composante différente  Absence de la suppression de la N400 pendant la AB reflète ‚lack of sensitivity‘ ou ‚lack of power‘  AB reflète une atténuation de perception qui produit une diminuation de performance, mais pas suffisamment pour abaisser la N400 (relation non-linéaire)

16 3. Études Expérience B » Quantifier la relation entre la dégradation perceptuelle et l’amplitude de N400, dans une condition ‘single-target’, en ajoutant à T2 différents bruits visuels Supposition: Les bruits entravent la justesse et diminue l’amplitude de N400. » une N400 réduite, pendant que le stimulus est perceptuellement dégradé, montre que la N400 peut être interpreter d’une façon linéaire.

17 3. Éxpérience B Méthode:  10 participants et ‚native english speaker‘  Bruits: trois degrées de luminance Dim (3.7 cd/m²), Med (5.3 cd/m²), Bright (7.2 cd/m²), trials sans bruits sont également inclus  condition single target (détecter seulement T2 et indiquer si le mot est relié au mot de contexte ou pas relié)  RSVP stream (8 x 60 trials)

18 3. Éxpérience B Résultats comportementals et électrophysiologiques:

19 3. Éxpérience B Discussion: » Effets de bruits visuels sur la justesse sont significatifs » Relation ‚linéaire‘ de l amplitude de n400 et la qualité de perception » AB reflète une atténuation dans le processus postperceptuel

20 4. Discussion générale Nature de AB: La N400 n’ est pas affecté (mais la P3 est atténuée) L’information a été identifiée complètement pendant le AB » AB semble de refleter une atténuation qui apparaît après que le stimulus a été complètement identifié (postperceptual impairment / postpercepual locus of suppression), probablement pendant le processus de mémorisation

21 4. Discussion générale ‘TWO-STAGE-MODEL’ (Chun&Potter 1995) Stage 1: Activation de representations conceptuelles (sans attention) Stage 2: Attention pour consolider les representations dans la mémoire » AB étant une défaillance de T2 d’ atteindre stage 2, parce que stage 2 est encore occupé avec T1.

22 4. Discussion générale ‘INTERFERENCE MODEL ’(Shapiero, Raymond et al. 1994) T1 et T2 rentrent dans la mémoire, mais T2 se perds à cause d’ une interférence des informations identifiées. » AB étant une interférence provoquée par le dépôt de T1 dans la mémoire.

23 4. Discussion générale » Les deux modèles sont consistents que AB résulte de la déplétion de source de capacité, limitée par T1, trop petit et trop ‘short lag’ pour être appliqué pour T2 La P3 en reflètant ‘updating working memory’ et en étant attenuée pour T2 pendant le AB, alors n’ atteind pas la mémoire, favorise la théorie TWO-STAGE-MODEL, mais le patron d’erreurs non- randomisé pour T2 pendant le AB ne le fonde pas.

24 4. Discussion générale ‘HYBRID MODEL ’: Stage 1: Items sont dépôsés dans ‘conceptual short-term memory buffer’ (CSTM) après avoir été identifiés, une mémoire intermédiaire où on ne peut pas encore rapporter les items et où on est prédisposé de les remplacer par d’ autres stimuli. Stage 2: L’attention consolide les informations de CSTM en forme durable et peuvent être relatés - ‘visual working memory’ (VWM); la selection des items transferrés au VWM qui équivalent le plus à la representation dans le CSTM. Si T1 est en processus attentionel de transfer, T2 ne peut pas être transferré.

25 4. Discussion générale ‘HYBRID MODEL ’: » Des erreurs dans le rapport de T2 pendant AB reflètent que le CSTM est en cours; dès que la consolidation est faite, l’attention s’entreprends pour d’ autres informations (et T2 peut être rapporté), selon l’apparence des interférences dans le CSTM » AB étant un problème de retrouver une representation de T2 (qui a été générée, mais pas en forme durable).

26 4. Discussion générale Plusieurs Mécanismes De l’Attention:  temporale  spatiale » Modèle de processus cognitif:

27 5. Conclusion Plusieurs Mécanismes de l’Attention ‘Multi-Stage-Model’ combine les méchanismes attentionnels perceptuels (early-selection) et les méchanismes attentionnels postperceptuels (late- selection) et décrit differents effets de l’attention visuelle.

28 5. Conclusion » Les resultats indiquent que le AB reflète une atténuation dans une phase postpercepuel du processus. Perception sans conscience? » Malgré la diminuation de la justesse pendant AB, on pourrait supposer qu’ un mot et l’extraction du sens peut être traité sans le déposer en forme accessible pour le rapport » Further research is needed.

29 Questions

30 Merci de votre attention… Références:  Dux, P., & Marois, R. (2008). On how humans search for targets through time: A review of the attentional blink. Journal Perception & Psychophysics, 3, 1-69.  Vogel, E., Luck, S.,J., Shapiero, K.L. (1998). Electrophysiological evidence for a postperceptual locus of suppression during the attentional blink. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 24, 1656-1674.  www.youtube.com